// 2026. április 17., péntek // Rudolf
Szántai János Szántai János

A Románia fedőnevű sajátos demokrácia lufija kipukkadt

// HIRDETÉS

Ezen nincs miért csodálkozni. Amin esetleg lehet (bár nem érdemes): az országot vezető politikai, illetve a hazai szellemiséget egyre kevésbé befolyásoló értelmiségi elit kártékony ostobaságán.

(Külön)Vélemény

Szerző: Szántai János
2024. december 02., 17:28

A mioritikus hazában igen népszerű Times New Roman nevű szatirikus lap közölt egy rendkívül humoros (és halálosan pontos) gúnyelemzést az épp lezajlott parlamenti választásokról. A szerzők szerint a parlamenti szavazás fényesen igazolta, hogy a román népet nem lehet eltéríteni az európai értékek sokszínű és progresszív autópályájáról. Mert lám, a PSD és a PNL ismét elvitte a szavazatok nagy részét, maga mögé kényszerítve az ultraszélsőségesek hordáját. Ezt pedig Klaus Iohannis államfőnek köszönhetjük, hiszen az ő Jól képzett Románia programja olyan jól működött, hogy ennyi évnyi lopásra nevelés után a nép nagy része továbbra is a tolvajokra szavazott.

A hasam fogtam nevettemben olvasás közben, míg váratlanul…

tudják, milyen az az érzés, amikor egy pillanat alatt jön rá az ember: hát mit röhögsz, ez nem vicc!

Bizony, a gúnylap értékelése tökéletesen helyes. Mindenki, de mindenki változást akart, erre mi történt? Semmi. Megy a biznisz tovább, ahogy eddig.

// HIRDETÉS

És akkor nézzük, mi van még. A szuperválasztási év első két menete lezajlott. A tegnapi parlamenti választásokról nincs mit mondani: jön most a nagy körtánc, az egyezkedés, csókok és hajbókok. Az RMDSZ ügyesen teljesített, ami normális, hiszen egy helyett három magyarfaló párttal (AUR, SOS, POT) ijesztgethette a magyar szavazókat. De ezúttal nem csak az RMDSZ ijesztgetett. Ijesztgetett ezen az egységes és oszthatatlan mioritikus tájon mindenki, akinek egyszer mikrofont toltak az orra elé vagy épp nem törölte Facebook-, Instagram-, egyéb közösségiháló-oldalát. Hogy miért?

Hát azért, nyájas olvasó, mert

a bársonyszékekbe belehízott politikai elit, de a különböző katedrákba, megmondópozíciókba bebetonozott szellemi elit is… nem figyelt. Aludt.

Péter aludt, János aludt, Tamás aludt, Cristian aludt, George aludt… szóval aludt itt mindenki. A politikusok elvoltak a játszmáikkal, az értelmiség meg homokozott, ahogy szokott. Múlt hétfőn reggel aztán arra ébredt a sok okostojás, hogy jézusom, itt az apokalipszis. Nosza, órák leforgása alatt telejajveszékelték az étert: hogy Trump, hogy Putyin, hogy Orbán, hogy a kapitalisták, hogy a neoliberálisok, hogy a TikTok, hogy a SRI, hogy a… komolyan mondom,

sok év egyetem és értelmiségi üstököspályával a homlokukon akkora baromságokat mondtak egyesek, hogy a Kárpátok (az összes) azon kezdtek el töprengeni: kivándorolnak az országból.

(Neveket csak azért nem említek, mert semmilyen szín alatt nem akarom őket reklámozni). Szóval, kitört a generálhisztéria, mert a mindenféle előrejelzéseket felrúgva egy obskúrus, hagymázas őrültségeket hirdető gyíkember megnyerte az állemelnök-választás első fordulóját. Mert félreértés ne essék: politikai szereplőként Călin Georgescu egy obskúrus, hagymázas őrültségeket hirdető gyíkember.

És akkor: azóta is mennek a legfantasztikusabb teóriák arról, hogy miért állhatott elő ez a helyzet. (Zárójelesen: ha én politikai elemző, statisztikus, tenyérjós, egyéb jövendőmegmondó lennék, sürgősen más meló után néznék ezek után. Mert ciki, ami történt, kedves alvó Péter, János, Tamás, Cristian, George stb.) Holott csak néhány – ha nagyon szigorú akarok lenni, három darab – igen egyszerű dolgot kellett volna látni. Amit valószínűleg láttak is sokan, csak éppen tojtak rá.

Az egyik: a sajátos román(iai) demokrácia.

Igen, mert Ciolacu és bandája, Iohannis és bandája létrehozott egy sajátos demokráciát, amely nem igazi, mint a nyugatiak, mondja a jajgatók egy része. (Mert nyugaton bezzeg milyen szépek a demokráciák, ja.) Kedves jajdondászok, szeretném felhívni a figyelmet: Romániában ez a sajátos demokrácia pontosan 1990 óta működik. Tehát a ciolacuk, iohannisok semmi újat nem találtak fel. Csak átvették azt (az új idők szele, új szájak íze szerint), amit Iliescu elvtárs és bandája valóban megteremtett. Miért,

mi a különbség a fekete március, a bányászjárások és a 2018. augusztus 10-i diaszpóra-tüntetés között?

Persze, ég és föld, ugyanakkor a hatalom mindhárom esetben sajátosan román demokratikus módon járt el. És a titkosszolgálatok túlzott hatalmát, civil ellenőrzésének hiányát tekintve mi a különbség Iliescu és Iohannis Romániája közt? Persze, rengeteg árnyalatnyi. A lényeg azonban mit sem változott. Nos, ha ez a demokrácia 35 éve sajátosan ugyanolyan, akkor bizony beleférnek az ilyen gyíkemberek is. Tetszettek volna kiépíteni egy kevésbé sajátos demokráciát.

A másik: a hazai politikai elit, Klaus Ionopotchivanoc Iohannis álkisebbségi államelnökkel az élen.

Annyit azért hadd mondjak el: a posztdecembrista Romániának nemigen volt miből politikai elitet faragnia. A II. világháború után kitört a kommunista mennyország a mioritikus hazában is. Na és ebben a mennyországban minden, kommunista állami áramvonaltól elhajló gondolkodót kinyírtak, szó szerint vagy képletesen. Adódott tehát a faramuci helyzet, hogy a demokrácia beállásának pillanatában a komcsik voltak nagyjából az egyetlenek, akik valamiféle egységes (és persze, sajátos) vízióval rendelkeztek. A román történelmi pártok előbukkanó alakjait (Corneliu Coposu, Radu Câmpeanu stb.) szintén hamar kinyírták, sajátosan.

És ahogy telt az idő, utánpótlás híján egyre silányabb emberanyag állt rendelkezésre a sajátos demokrácia esetleges korrekciója érdekében.

(Nem mintha nagyon akarták volna azt a korrekciót.) Már bocsásson meg nekem bárki: Nicolae Ciucă, Rareș Bogdan, Marcel Ciolacu, Elena Lasconi… ezek államférfiak, államnők? Ugyan már. Ezek kóklerek. Élükön, ismétlem, a nagy ígérettel, Nagyszeben városának tanárból lett polgármesterével, Klaus Werner Iohannis úrral.

Miután 2014-ben győzött az államelnöki választásokon, bevallom, tapsikoltam örömömben. Nézd meg te, egy szász, egy kisebbségi, tanár, a hírek szerint jó polgármester, tessék, itt az európai jövő. (Az ország nagy része ugyanazt gondolta, mint én.) Aztán valaki, aki ismerte még Szebenből,

igyekezett lehűteni a lelkesedésem: Iohannis egy akarnok, asztalcsapkodó kis zsarnok.

Nem na, nem lehet, hát nézd meg, milyen européer arca van. Na, hát valóban européer arca van. És valóban egy akarnok, asztalcsapkodó zsarnok. Hogy az első mandátuma idején ő volt a PSD-ellenes harc hőse? Hát persze. Olyan ajándékok hullottak az ölébe, mint a Colectiv-tragédia meg a 13. sürgősségi kormányrendelet. Így könnyű hősnek lenni, piros kabátban tömegfürdőt venni.

Aztán a második mandátumban elkezdett kilógni a lóláb. Ismerjük a magyarellenes performanszt, ismerjük a Jól képzett Románia üres, semmiről sem szóló maszlagját, ismerjük, hogy varázsolta vissza a PSD-ellenesség hőse a PSD-t a kormányba, ismerjük a titkosszolgálatokkal való körtáncait,

ismerjük az arroganciáját, az adófizetők pénzén tett költséges és teljesen értelmetlen turistaútjait,

ismerjük az államférfihoz méltatlan (és sikertelen) munkahelykeresési hajszáját a NATO és az EU háza táján… szóval alaposan megismertük ezt a Iohannis nevű alakot. Aki… és most tessék figyelni: elnökletének tíz éve alatt magasról leszarta a szavazópolgárt. A népet. Akiket mindig kedves románoknak nevezett. És akiktől – ó, Irgalom Atyja, ne hagyj el! – utolsó nemzeti ünnepi beszéde során bocsánatot kért. Hát köszi, Ionopot úr, nincs bocsánat, mert te vagy az egyik fő oka, hogy a Călin Georgescu nevű gyíkember felbukkanhatott.

A harmadik: szinte az egész szellemi elit, szociológusoktól, politológusoktól mindenféle megmondóemberekig mindenki (vannak kivételek, persze, tisztelet nekik).

Nekik „csak” annyi a bűnük, hogy rohadtul élvezték a sajátos román demokrácia minden áldását (zsíros egyetemi állások, pártos megrendelések, nemzetközi konferenciák, család, gyerekek, autó, víkendház stb.), csak éppen a választópolgárok irányába felejtettek el kommunikálni. Hogy nem az ő dolguk? Hát mégis mi a dolga egy értelmiséginek? Nem az, hogy neveljen, kommunikáljon, szolgáljon? Ja bocs, igaz, nem az a dolga: az a dolga, hogy nagy okosságokat vagy épp marhaságokat mondjon a közösségi hálók oldalain, amelyeket a hasonszőrűeken kívül a lapostetű se fog elolvasni. No, hát ha ez a dolga, akkor most ez az elit is csomagolhat. A gyíkember itt van, és lehet pánikolni, pánikhangulatot gerjeszteni, hisztériázni, gúnyolódni, petíciózni (kábé ez minden, amire ez a sajátos szellemi elit képes), de hiába. A Románia fedőnevű sajátos demokrácia lufija kipukkadt. Puszi!

// HIRDETÉS
Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS
// ez is érdekelheti
Csirkefogónak nevezte Hargita megyei párttársát az AUR-os Dan Tanasă, kapta is a sallert – hírmix
Főtér

Csirkefogónak nevezte Hargita megyei párttársát az AUR-os Dan Tanasă, kapta is a sallert – hírmix

Miközben az országban elszabadultak az árak, a parlament menzáján továbbra is hét lej egy csorba. Hátba lőtték a tárgyalására igyekvő román bérgyilkost Spanyolországban.

Eltávolították az erdélyi születésű antiszemita költő-politikus szobrát az egyik megyeszékhely közteréről
Krónika

Eltávolították az erdélyi születésű antiszemita költő-politikus szobrát az egyik megyeszékhely közteréről

Már nem áll Octavian Goga heves antiszemitizmusáról hírhedt egykori román miniszterelnök mellszobra Jászvásár egyik közterén – adta hírül a Ziarul de Iaşi.

Markó Béla: hiba volt az RMDSZ részéről, hogy csak a Fidesszel ápolták a kapcsolatot – hírmix
Főtér

Markó Béla: hiba volt az RMDSZ részéről, hogy csak a Fidesszel ápolták a kapcsolatot – hírmix

Tisztázódott az UNESCO-geoparkok jogi státusza. Továbbá: Románia a régió legkiszolgáltatottabb helyzetében van az iráni háború miatt.

Halálos baleset történt Csíkszentmihálynál
Székelyhon

Halálos baleset történt Csíkszentmihálynál

Halálos kimenetelű baleset történt Csíkszentmihálynál szerda délelőtt – tájékoztat a Hargita megyei tűzoltóság.

Az erdélyi magyarok támogatására szánt összegek kivizsgálását kéri Bolojan tanácsadója Magyar Pétertől
Krónika

Az erdélyi magyarok támogatására szánt összegek kivizsgálását kéri Bolojan tanácsadója Magyar Pétertől

Kíváncsi az erdélyi magyar közösség támogatására szánt magyar kormányzati pénzekre Vlad Gheorghe, Ilie Bolojan miniszterelnök tiszteletbeli tanácsadója.

Máris megvan a tegnap beharangozott 24 órás sebességmérő akció egyik kiemelt gyorshajtója
Székelyhon

Máris megvan a tegnap beharangozott 24 órás sebességmérő akció egyik kiemelt gyorshajtója

Óránként 224 kilométeres sebességgel vezető 21 éves sofőrt füleltek le a közlekedési rendőrök az A1-es autópálya Râmnicu Vâlcea és Déva közötti szakaszán, ahol a megengedett sebességhatár 130 km/óra – tájékoztatott szerdán a Hunyad megyei rendőrség.

// még több főtér.ro
Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?
2026. április 02., csütörtök

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?
2026. április 02., csütörtök

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS