// 2026. április 18., szombat // Andrea, Ilma
Sánta Miriám Sánta Miriám

Ceaușescu, az influenszerek és a párhuzamos hatalom kiépülése

// HIRDETÉS

Az influenszerkedésnek akkora hatása van, hogy társadalmi léptékben is mérhető párhuzamos, informális hatalom-kiépülésnek lehetünk szemtanúi.

Fotó: Beach, Please fesztivál / Facebook
(Külön)Vélemény

Szerző: Sánta Miriám
2025. július 16., 17:27

Fotó: Beach, Please fesztivál / Facebook

Nem egyszerű feladat úgy írni ellentmondásos jelenségekről, hogy ne instant zsörtölődésnek tűnjön – „ezekamaifiatalok”, satöbbi. Unják ők is, mi is, és őket aztán a legkevésbé sem érdekli, hogy mit gondolnak róluk. Ami valahol érthető, hiszen tinédzserkorban vagy a húszas éveik elején az embert kevés dolog érdekli komolyan.

Van azért kivétel is: Andrei Șelaru, alias Selly.

A 24 éves román influenszer körülbelül tízéves kora óta hajt a hírnév felé, és meg is szerezte azt, olyannyira, hogy jelenleg Románia legismertebb közösségimédia-személyisége, youtuber, tiktoker és tartalomgyártó a többi más közösségimédia-felületen. Néhány adat: 3,2 millió feliratkozója van a YouTube-on, több mint egymilliárd megtekintéssel, tartalmai pedig főként vlogok, de készít paródiaklipeket (skit) és egyéb szórakoztató videókat. 2019 óta a Selly Media Network alapítója, amely egy videó- és tartalomgyártó ügynökség, forgalma például 2023-ban meghaladta a 2,5 millió lejt. A Beach, Please! társalapítója, amely Románia és Délkelet-Európa egyik legnagyobb urban zenei fesztiváljává nőtte ki magát, a közelmúltban pedig a Valiza nevű ügynökségen keresztül a turizmusban is aktív, a Global Records Group mellett.

Minket most az évente Costinești-en rendezett Beach, Please! fesztiválja érdekel az egyébként igen ambiciózus influenszerkarrierje mellett.

A fesztiválra olyan beláthatatlan méretű tömegek érkeztek (meg aztán mentek haza), hogy azt egy bangladesi vonatjárat is megirigyelhetné. A javarészt tinikből és fiatal felnőttekből (alfa- meg Z-generációsokból) álló közönség majdhogynem vallásosan követi és ajnározza Sellyt (mint ahogy a legtöbb ilyen rendkívül népszerű influenszert szokás). Ezzel a jelenséggel sokat nincs mit kezdeni, az emberek mindig is rajongtak valamiért vagy valakiért.

// HIRDETÉS

Csakhogy Sellynek van egy beceneve.

Sőt, kettő: az egyik Ceaușescu, a másik „dictatorul” (azaz diktátor).

Lényegében fölcserélhető a kettő, ha a közelmúlt romániai történelmét nézzük. A becenév-adás eredetileg egy szűkebb baráti körből indult: a fiú frizurája és babaarca előbb Kim-Dzsong Un észak-koreai diktátorra, majd a fiatal Ceaușescura emlékeztette a haverjait (egyébként jogosan). Addig nem is lett volna semmi gond, ha ez a becenév megmaradt volna ott, ahová való: a szűk baráti körben. Ne legyünk álszentek: jó baráti társaságban mindenkiből előjöhet időnként az „állat”, meg a politikailag kicsit sem korrekt énje, elhangozhatnak zsíros viccek. Ezzel sincs semmi gond, a belső viccek – oda jutottunk, hogy ezt is magyarázni kell – belső használatra valók.

Egy influenszeri karriert befutó esetén pedig különösen fontos lenne, ha ezek tényleg megmaradnának belső viccekként.

Csakhogy a nyilvánosság fogalma az utóbbi két évtizedben annyira átalakult a közösségi média hatása miatt, hogy eltörlődtek a határok privát és nyilvános, intim és publikus között, ami gyakorta láncreakciókat okozott.

Az egyik ilyen, igen nagy port kavaró amerikai influenszer-eset akkor történt, amikor a jelenleg pankrátorként tevékenykedő, eredetileg tartalomgyártó karriert befutó Logan Paul ellátogatott Japánba, az öngyilkosságok riasztóan magas számáról elhíresült Aokigahara erdőbe. Ott kirándulás közben észrevett egy holttestet egy fán, majd lefilmezte és föltette az internetre – a kegyeletsértés nyilvánvaló volt, a youtuber viselkedése igen prosztó, a YouTube pedig meg is büntette ezért.

Ebben semmi humoros nem volt, de most nem is ez a lényeg. A lényeg az, hogy ami korábban egy belső körben maradhatott, mint élmény, mint tapasztalat, vicc, közös téma vagy egyéb, az most azonnal kikerül a nyilvánosságba, ez pedig hatalmas felelősségvállalással kellene, hogy járjon.

De nem jár.

Az influenszerek kívülről szorgalmas karrierépítőknek tűnhetnek (egyesek közülük tényleg azok is), számtalan fiatallal hitetik el, hogy ha ők is elég szorgalmasak/figyelmesek/opportunisták/jól kommunikálnak/élnek a lehetőségekkel, akkor számukra is elérhetővé válik az áhított népszerűség és a pénzügyi biztonság. Ha pedig ez nem érdekli őket, akkor is legalább van, aki gondolkozzon helyettük: milyen egyszerű az élet akkor, ha van, aki elmondja nekünk, mi a jó, mi a helyes, mi a népszerű és mik a trendek.

De nehogy véletlenül is gondolkozni kelljen egy pillanatra a saját fejünkkel.

Selly tengerparti fesztiváljáról a napokban jelent meg egy videófelvétel, hogy a fanok teli torokból skandálják felé, amint elhalad, hogy „Ceaușescu, Ceaușescu!”. (Korábban pedig ugyanígy, többször is skandálták neki azt, hogy „dictatorul!”.) A jelenség hátterében nem csupán az áll, hogy egy belső körből elszabadult egy becenév, hanem az is, ahogy egy karizmatikus, vezető szellemiségű, nagy befolyással rendelkező idol a teljes öntudatlanságban válik „diktátorrá”.

Ez csak úgy fordulhat elő, ha teljes mértékben hiányzik az a fajta történelmi-emlékezetpolitikai tudatosság, amely alakíthatná (vagy inkább alakíthatta volna) az események kibontakozását.

Nevezetesen azt, hogy maga Selly vállal felelősséget a történtekért. Mert egyébként az idei fesztivált követően arra kiterjedt a figyelme, hogy pontosítsa: a meghívott előadók által közvetített üzenetekkel ő maga sem ért mindig egyet (például az illegális drogok használata), de tudja, hogy ha nem ezeket az előadókat hívná meg, akkor senki nem jönne el a fesztiváljára. Ez csak egy példa azokból, amiket nyilatkozott (a teljes cikk a G4Media felületén olvasható).

Nyilvánvaló, hogy lehetetlen vállalkozás a fesztiválon résztvevők százezreinek reakcióit pozitív irányba terelni, de meg lehetett volna próbálni – viszont nem most. Most már késő: az egykori román diktátor alakja hozzátapadt egy kortárs influenszer nevéhez, pozitív konnotációkkal ruházták fel, és a romániai kommunista múlt emléke így veszett ködbe.

Milyen emléke? Már harmincöt-negyven éve nincs senki fiatalnak erről közvetlen emléke, maximum a posztdecembrista szürke kilencvenes évek reminiszcenciái bukkanhatnak fel vagy lézenghetnek néhány idősebb ezredfordulós tudatának bugyraiban.

A skandálós esetre a Kommunizmus Bűncselekményeinek Vizsgálatáért és a Román Száműzetés Emlékezetéért Intézet is reagált, miután a videó futott egy kört az interneten, és elérte a román sajtót:

„Ez a viselkedés egyértelműen mutatja, mennyire elterjedt és tartós volt egy hamis emlék, és a felelősség ezért azoké, akik úgy döntöttek, hogy elrejtik vagy tagadják a történelmi igazságot. Ti nem vagytok felelősek ezért a helyzetért. A felelősség azoké, akik lehetővé tették a társadalmi emlékezet megsemmisítését, akik szándékosan elmulasztották ápolni és átadni a román kommunizmus borzalmairól szóló igazságot. A kommunista totalitarizmus politikai gonoszságának, bűneinek és visszaéléseinek elfelejtéséért nem a fiatalok felelősek, hanem elsősorban azok a politikai döntéshozók és oktatási szereplők, akik több mint 35 éven át elhanyagolták a történelmi igazságot.”

Nem tudom eldönteni, hogy a fenti nyilatkozatban említettek mellett ezek a fiatalok mennyiben felelősek, hogy hagyták, hogy kialakuljon egy ilyen helyzet – valamennyire bizonyára, és elsősorban a Selly feladata lett volna, hogy ezt visszaszorítsa.

Az influenszerkedésnek akkora hatása van, hogy társadalmi léptékben is mérhető párhuzamos, informális hatalom-kiépülésnek lehetünk szemtanúi.

Ezeknek az embereknek a népszerűségük révén akkora befolyásolási potenciál hull az ölükbe, hogy egy társadalom sorsát eldönteni képes tömegeket tudnak ilyen vagy olyan irányba terelni. Óriási felelősség, aminek a legtöbb influenszer talán nincs is teljesen tudatában.

Ez pedig jól látszott már akkor is, amikor a legutóbbi romániai elnökválasztás (utóbb törölt) első fordulójában befutott Călin Georgescu delejes, misztikus nacionalista és vasgárdista felhangokat pengető üzenetei nyertek teret a közösségi médiában, elsősorban a TikTokon. Karizmatikus, „jól beszél”, hihető és nem kell gondolkozni: így vész el a történelmi tudat és emlékezet.

Sic transit gloria mundi.

// HIRDETÉS
Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS
// ez is érdekelheti
Csirkefogónak nevezte Hargita megyei párttársát az AUR-os Dan Tanasă, kapta is a sallert – hírmix
Főtér

Csirkefogónak nevezte Hargita megyei párttársát az AUR-os Dan Tanasă, kapta is a sallert – hírmix

Miközben az országban elszabadultak az árak, a parlament menzáján továbbra is hét lej egy csorba. Hátba lőtték a tárgyalására igyekvő román bérgyilkost Spanyolországban.

Levélszavazatok: feljelentette az ügyészségen az RMDSZ-t egy Tisza-párti kolozsvári szervezet
Krónika

Levélszavazatok: feljelentette az ügyészségen az RMDSZ-t egy Tisza-párti kolozsvári szervezet

A Román–Magyar Fórum ma feljelentést nyújtott be az RMDSZ egyes, közméltóságot betöltő tagjai által feltételezhetően elkövetett bűncselekményekkel kapcsolatban, a magyar országgyűlési választások folyamatával összefüggésben – tájékoztatott a szervezet.

Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána
Főtér

Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána

A Fidesz-vereség erdélyi világvége hangulatú megélésének okai nem Magyarországon, hanem itthon keresendők.

Máris megvan a tegnap beharangozott 24 órás sebességmérő akció egyik kiemelt gyorshajtója
Székelyhon

Máris megvan a tegnap beharangozott 24 órás sebességmérő akció egyik kiemelt gyorshajtója

Óránként 224 kilométeres sebességgel vezető 21 éves sofőrt füleltek le a közlekedési rendőrök az A1-es autópálya Râmnicu Vâlcea és Déva közötti szakaszán, ahol a megengedett sebességhatár 130 km/óra – tájékoztatott szerdán a Hunyad megyei rendőrség.

Eltávolították az erdélyi születésű antiszemita költő-politikus szobrát az egyik megyeszékhely közteréről
Krónika

Eltávolították az erdélyi születésű antiszemita költő-politikus szobrát az egyik megyeszékhely közteréről

Már nem áll Octavian Goga heves antiszemitizmusáról hírhedt egykori román miniszterelnök mellszobra Jászvásár egyik közterén – adta hírül a Ziarul de Iaşi.

Kegyetlenül bántalmazta egy csapat fiatal, azóta úgy emlegetik: „a vert bácsi”
Székelyhon

Kegyetlenül bántalmazta egy csapat fiatal, azóta úgy emlegetik: „a vert bácsi”

Nyolc nap után hazaengedték a kórházból a húsvéthétfőn megtámadott, közel nyolcvanéves férfit. A felsőrákosi bántalmazás nemcsak testi sérüléseket okozott: a faluban azóta sokan kiszolgáltatottságot, bizalmatlanságot és dühöt éreznek.

// még több főtér.ro
Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?
2026. április 02., csütörtök

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?
2026. április 02., csütörtök

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS