Mi is írtunk arról a törtvénytervezetről, melyet a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) három honatyája nyújtott be a parlamentbe azzal a céllal, hogy szigorúbb törvényi kereteket szabjon a dohányzásnak.

A tervezet röviden arról szól, hogy:

• szigorítanák a dohányárusítás feltételeit,
• betiltanák a parkokban való cigarettázást,
• korlátoznák a dohányipar reklámozási lehetőségeit,
• visszaszorítanák a dohánygyártók szponzori tevékenységét,
• szabályoznák az újfajta dohányfogyasztási eszközök, például az elektromos vagy füstmentes cigaretták, illetve dohány melegítésére alkalmazható glo eszközök használatát,
• ugyanakkor szigorúbb büntetéseket szabnának ki a dohányzásra vonatkozó szabályok megszegéséért.

  Mindezt annak érdekében, hogy fiatalok kevesebbszer vagy egyáltalán ne gyújtsanak rá.

A civil szervezetek által kidolgozott tervezetet az USR fenntartások és a benne található javaslatok következményeinek megvizsgálása nélkül nyújtotta be a parlamentbe – írja egy jogi tanulmányra hivatkozva a Profit.ro – , így olyan cikkelyeket is tartalmaz, melyek az abszurditás határát súrolják. Az alaposabb jogi áttanulmányozás során például kiderült, hogy a romániai dohánygyárak és forgalmazók szó szerinti bezárásával járna, ha ebben a formában átmenne a tervezet, ugyanis az új megfogalmazás szerint

tevékenységük a dohányzás indirekt népszerűsítésének minősülne.

A papok tömjénégetése úgy kerül be képbe, hogy az egyik cikkely tágan értelmezi a dohányt nem tartalmazó, de a dohánytermékekhez hasonló céllal alkalmazott termékek kategóriáját, így az alternatív dohánytermékek mellett az olyan ártalmatlan termékekre is kiterjesztenék a törvény hatályát, mint az aromaterápiás elektromos eszközök, az esszenciális olajpárologtatók vagy az egyházi szertartásokon használt tömjénégetők.

Egy másik cikkelyben a népszerűsítési céllal osztogatott ingyenes termékminták terjesztését tiltanák be, de a pontos megfogalmazás ebben az esetben sem sikerült. A jelenlegi feltételek szerint az is ingyenes termékminta terjesztésének számítana, ha egy magánszemély egy másik magánszemélyt megkínálna egy cigivel az utcán. Sőt, gyakorlatilag a tervezet értelmében

a nyilvános cigizés is a dohányzás népszerűsítéseként értelmezhető.

Ha hihetünk az említett jogi tanulmány objektivitásában, lett volna még mit csiszolni ezen a törvénytervezeten, és remélhetőleg, erre már rájöttek a tervezet benyújtói is.