Nézzük akkor, a nép nyelvén, szép sorban:

Miért a pénzügyi autonómia? Mert a pénz, legalábbis a nagy része, a közösségben marad.

Hogyan? Ahol a haszon létrejön, oda kerülnek az adók is.

Miért a közigazgatási autonómia? Hogy a közösség dönthesse el, melyek a fejlődést elősegítő projektek, és ne kelljen minisztériumi engedélyekre várni.

Hogyan? A hatáskörök és felelősségek átruházásával.

Miért a régiók? Miért lenne jobb 41 közigazgatási egység (a jelenlegi megyék) 8-10-12 helyett?

Hogyan? Két törvény (2/1968 és 151/1998) módosítása útján.

És egy utóirat:

Az autonómia hiánya tulajdonképpen nem a pénz, az autópályák stb. miatt riasztó, hanem az innováció és a korrekciós lázadás nemléte okán. Kérdem én, mit hallhattunk gyakrabban az utóbbi években? „Gyermekem, muszáj harcolnod ezért, ez a te jogod.” Vagy: „Anya szeme fénye, figyelj már oda, ne verd annyit a szád, mert még elveszted a munkahelyedet.” Na?

És még egy utóirat:

Jó kérdés: mihez kezdünk a helyi kiskirályokkal? Válasz: kétszer is meggondolnák, mit csinálnak, ha a Büntető Törvénykönyvből kikerülne a felfüggesztett büntetésre vonatkozó cikkely, és megduplázódna a korrupció és a közpénzek hűtlen kezelése miatti letöltendő büntetés ideje. Első lépés gyanánt…