A 85 éves Emil Constantinescu meglepően őszinte volt egy, a bányászjárás évfordulójára szervezett eseményen, de ez aligha nyújt elégtételt a történelmi sérelmekre…
Fotó forrása: Wikipédia
Gyerek vagyok. Nagyanyámmal téblábolok a piacon. Ezek szerint kedd van. Az egyik épület oldalfalát plakátok borítják be. Két idősödő férfi néz le róluk. Az egyik egy körszakállas, nyugodt férfiarc, első ránézésre is egy kimért úriember benyomását kelti. Ilyen kimért úriemberek már nagyon régen nincsenek a posztkommunista hagyományokat a bizánci politika gátlástalanságával sajátosan ötvöző román politikai szcénán.
Nagyanyám megáll az ő plakátja előtt és hosszasan, némi gyanakvással nézi. Rá szavazol, mama, kérdem semmit se értve. Ez legalább nem egy piszkos komonista, válaszolja a nagyi. (Ez mondjuk nyomós érv neki, aki gyerekként kénytelen volt végignézni, ahogy a „komonista” elvtársak az utolsó borjút is kihajtják az udvarukról, az utolsó szem búzát is lesöprik a padlásukról, mert ők harácsoló kulákok.)
Ez a jelenet a ’96-os elnökválasztás kampányában zajlott le, amelyet Constantinescu több mint hétmillió szavazattal nyer aztán meg, és
Tényleg úriember, értelmiségi, a szó klasszikus, legnemesebb értelmében, olyan típus, aki mára nemhogy a politikában, de az értelmiség köreiben is alig van. Győzelmének pillanata ígéretes pillanat volt Románia történelmében, hiszen először sikerült félretolni a hatalom közeléből a Ion Iliescu vezette posztkommunistákat, az előző rendszerből sikeresen átmentett brigantikat.
Constantinescu akkor már nem is indul, egyetlen mandátum elég neki, hogy belássa: az ő demokratikus, értelmiségi gesztusai kevesek a gátlástalan, (poszt)kommunista, könyöklő manipulátorokkal szemben.
A rendszer alatt pedig többek között a szintén a diktatúrából – szintén Iliescu segítségével és megbízásából – átmentett (újraszervezett) Szekuritátét is értette, amit akkor már virágnyelven SRI-nek hívtak.
E hosszabb felvezetőt azért láttam szükségesnek, hogy kontextusba helyezzem Constantinescu úr e héten elhangzott szavait, amit az 1990. júniusi, bukaresti „bányászjárás” évfordulóján kiáltott bele a pusztai szelekbe. Alig valaki fog odafigyelni rá e kortárs hangzavarban.
Constantinescu úr azt mondta, hogy felejtsük el ezt az egész „bányászjárás” kifejezést, ez csak porhintés, félrevezetés, téves megfogalmazás.
Constantinescu úr a maga kimért stílusában kifejti, hogy egy totalitárius rendszert csakis a kollektív félelem tarthat hatalmon. Ez a félelem azonban a rendszerváltás euforikus pillanatában elszivárgott, elpárolgott, eltűnt. Ezért volt szükség a bányászjárásnak nevezett állami terrorizmusra:
amely éppen a bukaresti Egyetem téren tüntetett Iliescuék arcpirítóan látványos hatalomátmentése ellen. Constantinescu úr is ott volt a tüntetők között. Aztán becsődültek az Iliescuék és a Szeku által szervezetten a városba utaztatott, félrevezetett, felbőszített vájárok a térre és az utcákra, és az eredményt ismerjük.
Aztán volt még néhány „bányászjárás”, azok is az állami terrorizmus „termékei” voltak.
Az 1999 elején, vagyis az ő elnöki mandátuma idején lezajlott két „bányászjárásról” Constantinescu úr nyíltan kimondta, hogy
Iliescunak ugyanis addigra sikerült a háttérben összeboronálnia a hadseregben és az államapparátusban még mindig bőszen tevékenykedő KGB-ágat a ceaușiszta ággal, így azok együttesen kezdtek el aknamunkát végezni az éppen hatalmon lévő antikommunista erő ellen, és ehhez a jól bevált receptet, valamint a továbbra is félrevezetett, tájékozatlan, könnyen manipulálható bányászokat használták fel.
Constantinescu úr nyílt, őszinte, de egyúttal lemondó szavai azért is csengnek most olyan fájón a pusztai szelekben (melyekben hamarosan el is vesznek), mert nemrég jelentették be a bukaresti SRI-kórház orvosai, hogy Iliescu úr tüdőrákban szenved. Több mint 35 év halogatás, bohózatba illő töketlenkedés, fel-felsejlő háttérjátszmák után így végérvényesen biztossá vált az, amit különben már rég tudunk:
Maradunk a tudásunkkal, és azzal, hogy hiába tudjuk, amit tudunk…
Nicușor Dan, Románia jelenlegi elnöke szintén az évforduló alkalmából emlékeztetett arra, hogy jó lenne végre megbüntetni a „bányászjárás” felelőseit, hiszen az sok traumának és szenvedésnek vetne véget a társadalomban. Néhány nappal később jött a hír, hogy Iliescu úr haldoklik.
Hogy az egykori Szeku és az egykori KGB emberei – akik a háttérben ma is mozgatják a szálakat – végre eltűnnek az ország irányításából.
Mindezek az illúziók Iliescu úrral együtt fognak sírba szállni…
Ez végül is egy pesszimista írás lett.
Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.
Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.
A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…
A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.
A Fidesz-vereség erdélyi világvége hangulatú megélésének okai nem Magyarországon, hanem itthon keresendők.
Őrizetbe vették Szék község polgármesterét sikkasztás és hivatali visszaélés gyanújával, miután a nyomozók szerint közpénzből finanszírozott beszerzéseket használt fel saját céljaira.
Miközben az országban elszabadultak az árak, a parlament menzáján továbbra is hét lej egy csorba. Hátba lőtték a tárgyalására igyekvő román bérgyilkost Spanyolországban.
Személyesen tárgyalt Budapesten Magyar Péter, a leendő TISZA-kormány miniszterelnöke Kelemen Hunorral, az RMDSZ elnökével – adta hírül Facebook oldalán a TISZA párt elnöke.
A nagy közös ügyeinkben, nemzet- és szakpolitikai kérdésekben folyamatos lesz a konzultáció az új magyar kormány és az RMDSZ között – nyilatkozta a Krónikának Kelemen Hunor a Magyar Péterrel folytatott megbeszélését követően.
Több fiatal is egy körhinta típusú, magasított berendezésben rekedt vasárnapról hétfőre virradó éjjel egy karánsebesi élményparkban.
A szociáldemokraták most épp még több pénzt húznak ki a zsebünkből, hogy megvédjék a voksaikat.
A szociáldemokraták most épp még több pénzt húznak ki a zsebünkből, hogy megvédjék a voksaikat.
„Hééo politikusok! Büdös ganék vagytok mind? Hééo politikusok! Loptok, csaltok, hazudtok!” (Belga)
„Hééo politikusok! Büdös ganék vagytok mind? Hééo politikusok! Loptok, csaltok, hazudtok!” (Belga)
Patkányozik a kormányfő, patkányozik a legutóbbi parlamenti választásokon győztes párt fője, patkányozik egy helyi főnököcske. És persze, patkányozós kommentektől nyüzsög a közösségi média kommentmocsara.
Patkányozik a kormányfő, patkányozik a legutóbbi parlamenti választásokon győztes párt fője, patkányozik egy helyi főnököcske. És persze, patkányozós kommentektől nyüzsög a közösségi média kommentmocsara.
A Fidesz-vereség erdélyi világvége hangulatú megélésének okai nem Magyarországon, hanem itthon keresendők.
A Fidesz-vereség erdélyi világvége hangulatú megélésének okai nem Magyarországon, hanem itthon keresendők.
Tegyük le a fegyvert a lövészárokban és nézzük meg, mit mond a matek, avagy a magyarországi országgyűlési választások eredményei az erdélyi magyar csendes többség szemszögéből.
Tegyük le a fegyvert a lövészárokban és nézzük meg, mit mond a matek, avagy a magyarországi országgyűlési választások eredményei az erdélyi magyar csendes többség szemszögéből.
A szemét az szemét, a használt ruha pedig használt ruha. Egy új minisztériumi rendelettervezet szerint nincs sok különbség köztük, ennek pedig a turkálók látnák kárát, nem is kicsit.
A szemét az szemét, a használt ruha pedig használt ruha. Egy új minisztériumi rendelettervezet szerint nincs sok különbség köztük, ennek pedig a turkálók látnák kárát, nem is kicsit.
Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.
Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.
Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.
Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.
… vagy lehet, nagyon is jól tudja, csak félrenéz, hiszen a hatalom emberekből áll, akiknek családjaik vannak, akik szeretnek jól élni, ha lehet, ingyen.
… vagy lehet, nagyon is jól tudja, csak félrenéz, hiszen a hatalom emberekből áll, akiknek családjaik vannak, akik szeretnek jól élni, ha lehet, ingyen.
A rendszer rossz, ez tény. De nem lehet mindent a rendszerre kenni. Talán a sofőrök egyéni hozzáállásával is baj van, méghozzá nem is kicsi.
A rendszer rossz, ez tény. De nem lehet mindent a rendszerre kenni. Talán a sofőrök egyéni hozzáállásával is baj van, méghozzá nem is kicsi.
Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.
Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.
A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…
A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.