Mi köze van Stanley Kubricknak és a 2001: Űrodüsszeiának a jégmadarakhoz? Semmi, bizonyára semmi.
Minap a közösségi média (Facebook) elém tolt egy (amúgy régebbi) cikket, aminek ez volt a címe: 6 év és 720 ezer fotó után kapta el a tökéletes pillanatot a fotós.
A rövid írás egy skót fotósról szólt, akinek ilyen sok próbálkozás után végre sikerült elkészítenie álmai képét egy jégmadárról. A kép pontosan azt a pillanatot örökíti meg, amikor az apró halakkal táplálkozó madár alábukni készül zsákmányáért a vízbe, a csőre hegye már érintkezik is a víztükörrel, de a víz felületi feszültsége még nem törik meg, nincsenek fodrok, hullámok a felszínén, így a madár tökéletesen visszatükröződik rajta.
Csőre hegyénél összenőtt madáriker, mitikus lény születik a képen, megkettőzött valóság – megkettőzött illúzió, a másodperc töredékének kimerevedése, amit oly sok próbálkozással sikerült csak elkapni.
A fotós utólagos számításai szerint mintegy 4200 órát töltött lesben, miközben várta azt a bizonyos tökéletes pillanatot. Elmondása szerint nemcsak a megfelelő helyen, és a megfelelő szögben kellett lennie, ráadásul éppen a megfelelő pillanatban megnyomnia az exponáló gombot, de „a madárnak is tökéletesen kellett tennie a dolgát”.
Mire jön Józsika, és kommentben odanyögi, hogy ő egyszerűen csinált volna egy videót az egészről, majd abból egy képernyőmentést a megfelelő pillanatról, oszt jóvan. Minek is próbálnánk meg bármiben is jók lenni manapság, ha a gép úgyis megcsinál helyettünk mindent jobban és sokkal gyorsabban?
Tulajdonképpen a videót sem kell már elkészíteni a képernyőmentéshez: ki lehet hagyni az utolsó kapcsot is a valósággal, hiszen ott van a deepfake technológia (erről korábban itt írtunk), azzal a semmiből is le lehet gyártatni a kívánt képet a megfelelő instrukciók megadásával.
Nem is arról, mennyire el tud rontani mindenféle sikerélményt néhány frusztrált kommentelő a neten. (Tulajdonképpen a technológiai fejlődés legkárosabb hozadékát éppen abban látom, hogy lehetővé tette, hogy bárhonnan elérjen hozzánk a gyűlölet, a lekezelés. De erről sem akarok írni.)
A 2001: Űrodüsszeia jut eszembe, pusztán azért, mert elég gyakran eszembe szokott jutni a 2001: Űrodüsszeia. Ez az a film ugyebár, amely a Terminátornál és minden hozzá hasonló alkotásnál hamarabb veti fel a problémát: mi van, ha a technológia, az intelligens számítógép, a mesterséges intelligencia (nevezzük, aminek akarjuk) egy adott ponton az ember ellen fordul.
Logikus ugyanis a feltevés, hogy ahogy a gép egyre komplexebb gondolkodásra lesz képes, a lehetőségei, kapacitása pedig egyre inkább meghaladják az emberi agyét, előbb-utóbb eljut (az amúgy szintén logikus) következtetésre, hogy
Erre a következtetésre jut el a filmbéli intelligens számítógép, a HAL 9000-es, a Discovery One nevű bolygóközi űrhajó fedélzeti számítógépe is, amely azzal kérkedik, hogy ez a számítógéptípus még sohasem hibázott. Logikus hát, hogy a hibákért csakis az ember lehet felelős. Részben ezért, részben pedig azért, mert rájön, hogy ki akarják kapcsolni, HAL a Discovery One legénysége ellen fordul, és közülük négyet (három hibernált és egy éber űrhajóst) el is intéz, mire a főhős, David Bowman végre le tudja állítani.
Sok értelmező szerint a film egyik alapkérdése éppen az,
Mi van akkor, ha az evolúció csúcsterméke nem az ember, hanem az általa létrehozott intelligens gép, amely minden tekintetben ügyesebb, gyorsabb és pontosabb, mint a „teremtője”, ezért aztán kiiktatja azt (az embert).
Ezt a kérdést egy olyan, 1968-as film boncolgatja, aminek a létrehozásában sem számítógépes effekteket, sem mesterséges intelligenciát nem vetettek be (hiszen ezek akkor még csak teoretikusan léteztek), mégis olyan lélegzetelállító képekkel mutatja be a fenséges és végtelen űr veszélyeit, hogy az a mai napig meghatározza azt, ahogyan a világűrről gondolkodunk (ahogyan vizuálisan elképzeljük), és ahogyan azt a kortárs filmek megjelenítik.
Időtlen remekmű – szokták mondani az ilyenre.
A film társ-forgatókönyvírója, Arthur C. Clarke elmondta egyszer, hogy elég nagy baj az, ha valaki teljesen megérti a 2001: Űrodüsszeiát, hiszen ők (Stanley Kubrick rendezővel, a film másik forgatókönyvírójával)
A film egyébként a Holdra szállás előtt egy évvel mutatja be (az emberiség teljes metaforikus fejlődéstörténete mellett többek között) azt, hogyan találnak tudósok az akkor még jövőbeli 2001-ben a Hold felszínén egy szabályos alakú, fekete monolitot, amely nagy erejű jelet bocsát ki a Jupiter irányába (ekkor indul el a Jupiter felé a Discovery One, hogy kiderítse, kiknek szól az üzenet). Részben ebben gyökerezik az összeesküvés-elmélet, amely szerint az ember valójában sosem járt a Holdon, az egész csak egy megrendezett jelenet volt, amelyhez többek között az Űrodüsszeia díszleteit használták fel…
Talán csak a csőrük hegyénél összenőtt, mitologikus jégmadárikrekről akartam írni, amelyek ellentétes irányuknál fogva immár semerre sem tudnak többé elmozdulni.
Ott maradnak örökre a pillanatban…
Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.
A szemét az szemét, a használt ruha pedig használt ruha. Egy új minisztériumi rendelettervezet szerint nincs sok különbség köztük, ennek pedig a turkálók látnák kárát, nem is kicsit.
Ritkán jár Erdélyben a dallamos hard rockban utazó szombathelyi Lord, ezért hívtak a fények, mert közöttük élek.
Ha rákérdezünk, tíz emberből kilencnek a Kék lagúna névre hallgató bányató, esetleg a Bocskai-kastélyrom jut eszébe Egeresről, ha egyáltalán bármi. Pedig sok minden egyebet is rejt ez a helyenként bizarr bányatáj.
Földbe állhat a PSD, erre pedig ők is most jönnek rá. Történelmi időket élünk.
Semmi jóra nem számítani, ha a bizalmatlansági indítvány esetleges elfogadása nyomán koalícióra lép a Szociáldemokrata Párt (PSD) a Románok Egyesüléséért Szövetséggel (AUR) – jelentette ki Kelemen Hunor RMDSZ-elnök a Kossuth Rádió kedd reggeli műsorában.
Az AUR álhírrel támadta az USR-s környezetvédelmi miniszter asszonyt, aki bekkhenddel adta vissza a taslit. És Emil Boc előhúzta a prosztókártyát a CFR–U meccs után.
Személyautóval ütközött egy motoros hétfőn kora este Erdőszentgyörgy Szováta felőli kijáratánál. A balesethez több mentőegységet is riasztottak, elsődleges információk szerint nem sikerült megmenteni a motoros életét.
Új romániai magyar politikai alakulat létrehozását harangozta be az április 12-ei országgyűlési választáson győztes Tisza Párt legismertebb erdélyi aktivistája.
Kelemen Hunor RMDSZ-elnök hétfőn azt nyilatkozta, hogy jövő héten várhatóan megbukik a jelenlegi kormány, ami nem jó az országnak.
A mostani kamaszok és fiatalok nyomás alatt szocializálódtak, és ez könnyen visszaüthet.
A mostani kamaszok és fiatalok nyomás alatt szocializálódtak, és ez könnyen visszaüthet.
Földbe állhat a PSD, erre pedig ők is most jönnek rá. Történelmi időket élünk.
Földbe állhat a PSD, erre pedig ők is most jönnek rá. Történelmi időket élünk.
A szociáldemokraták most épp még több pénzt húznak ki a zsebünkből, hogy megvédjék a voksaikat.
A szociáldemokraták most épp még több pénzt húznak ki a zsebünkből, hogy megvédjék a voksaikat.
„Hééo politikusok! Büdös ganék vagytok mind? Hééo politikusok! Loptok, csaltok, hazudtok!” (Belga)
„Hééo politikusok! Büdös ganék vagytok mind? Hééo politikusok! Loptok, csaltok, hazudtok!” (Belga)
Patkányozik a kormányfő, patkányozik a legutóbbi parlamenti választásokon győztes párt fője, patkányozik egy helyi főnököcske. És persze, patkányozós kommentektől nyüzsög a közösségi média kommentmocsara.
Patkányozik a kormányfő, patkányozik a legutóbbi parlamenti választásokon győztes párt fője, patkányozik egy helyi főnököcske. És persze, patkányozós kommentektől nyüzsög a közösségi média kommentmocsara.
A Fidesz-vereség erdélyi világvége hangulatú megélésének okai nem Magyarországon, hanem itthon keresendők.
A Fidesz-vereség erdélyi világvége hangulatú megélésének okai nem Magyarországon, hanem itthon keresendők.
Tegyük le a fegyvert a lövészárokban és nézzük meg, mit mond a matek, avagy a magyarországi országgyűlési választások eredményei az erdélyi magyar csendes többség szemszögéből.
Tegyük le a fegyvert a lövészárokban és nézzük meg, mit mond a matek, avagy a magyarországi országgyűlési választások eredményei az erdélyi magyar csendes többség szemszögéből.
A szemét az szemét, a használt ruha pedig használt ruha. Egy új minisztériumi rendelettervezet szerint nincs sok különbség köztük, ennek pedig a turkálók látnák kárát, nem is kicsit.
A szemét az szemét, a használt ruha pedig használt ruha. Egy új minisztériumi rendelettervezet szerint nincs sok különbség köztük, ennek pedig a turkálók látnák kárát, nem is kicsit.
Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.
Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.
Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.
Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.
Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.
A szemét az szemét, a használt ruha pedig használt ruha. Egy új minisztériumi rendelettervezet szerint nincs sok különbség köztük, ennek pedig a turkálók látnák kárát, nem is kicsit.
Ritkán jár Erdélyben a dallamos hard rockban utazó szombathelyi Lord, ezért hívtak a fények, mert közöttük élek.
Ha rákérdezünk, tíz emberből kilencnek a Kék lagúna névre hallgató bányató, esetleg a Bocskai-kastélyrom jut eszébe Egeresről, ha egyáltalán bármi. Pedig sok minden egyebet is rejt ez a helyenként bizarr bányatáj.