// 2026. április 23., csütörtök // Béla
Szép új világ

De ki fogja megvédeni Mari nénit a deepfake-től? És egyáltalán mi az a deepfake?

Az illusztrációt a Tengr.ai generálta

Az illusztrációt a Tengr.ai generálta

Az illusztrációt a Tengr.ai generálta

// HIRDETÉS

A modern technika segítségével ma már bármit el lehet mondatni bárkivel olyan hitelesnek tűnő videókban, amik a legtöbb embert képesek megtéveszteni. Hogyan szúrjuk ki a deepfake tartalmakat?

Emlékszik még a Terminátor 2 híres jelenetére, amikor a T–1000-es felveszi az ifjú John Connor nevelőanyjának testi jegyeit, sőt még a hangját is a megtévesztésig pontosan imitálja?

A gépek már képesek hasonlóra, igaz, egyelőre csak a virtuális térben. A mesterséges intelligencia előnyeiről és hátrányairól az utóbbi években számtalan vita lezajlott, a benne rejlő veszélyek is gyakorta borzolgatják a kedélyeket, nem alaptalanul.

// HIRDETÉS

Itt van például egy viszonylag új jelenség, amely szintén ehhez a témakörhöz sorolható: a deepfake. Ami a manipulált, megtévesztő, félrevezető, „fake news” (álhír) típusú tartalmak témakörében, mondhatni, „csak” a jéghegy csúcsát képviseli, de talán a legfélelmetesebb az eddigi, a közvélemény befolyásolására bizonyítottan alkalmas piszkos kis stratégiák közül, hiszen a technológia fejlődésével egyre élethűbbek lesznek ezek a hamis videós tartalmak, és bár ma még az éles szemű, kritikus internethasználók az apró hibák alapján kiszúrják a deepfake tartalmakat,

a társadalom igen nagy részét már most könnyűszerrel meg lehet vezetni ezekkel.

Érdeklődésem homlokterébe akkor került a téma, amikor az ünnepi családlátogatás során azzal szembesültem, hogy – amint erre a jelenségre már Călin Georgescu esete is felhívta a figyelmet – olyan közeli rokonaim is fent lógnak a TikTokon, akikről nem is gondoltam volna.

Ott pedig a megtévesztő tartalmak egész arzenáljával szembesül az egyszeri internetfelhasználó

– az említett családtagjaim se igen tudták megkülönböztetni a deepfake tartalmakat a valódiaktól –, és ha nincs kellőképpen felvértezve ezekre, bizony egykettőre elmerül az álhírek és összeesküvés-elméletek alternatív világában, amelyet persze minduntalan összetéveszt a valódival.

Ez pedig olyan mértékű kognitív disszonanciát eredményez, amelynek negatív hatásait már az egész társadalomra kivetítve érezzük egy jó ideje,

és amivel még az úgynevezett szakértők sem tudnak mit kezdeni, mert baromi nehéz körülhatárolni a szakot, amit valamelyest érteni kéne.

Mi is az a deepfake (ejtsd: dípféjk)?

Röviden: megtévesztő videós tartalmak gyűjtőneveként honosodott meg a kifejezés, amelyekben a számítógépes manipulációs technológia (CGI) és a mesterséges intelligencia (MI, illetve angol rövidítés szerint: AI) egyesül. Az új technológia lehetőségei gyakorlatilag kimeríthetetlenek, hiszen a mesterséges intelligencia a meglévő felvételek alapján képes megtanulni és lemodellezni bármely létező személy mozgását, gesztusait, hangját és hanghordozását (mint a filmben a T–1000-es robot), majd ezt a CGI segítségével „vászonra vinni”.

Magyarán bármit bárkinek a szájába lehet adni az új technológia segítségével,

az így készült hamis videók pedig tömegeket képesek félrevezetni, hiszen egyszerűen nem vagyunk felkészülve a fejlett technológia ilyen szintű kihívásaira.

Már a manipulált (köznyelvben: fotosoppolt) képek is sokakat félre tudnak vezetni, a deepfake technológia azonban emeli a tétet. Ha a mostani tinédzserek számára gyakorlatilag már ismeretlen floppy lemezek ükunokája a több terabyte-os külső merevlemez, akkor a manipulált képeké a deepfake – és a helyzet az, hogy a lehetőségeikben is nagyjából így viszonyulnak egymáshoz.

Ugye emlékeznek még a jövőbeli Iliescuról készült deepfake-re, amely nem is olyan régen körbejárta az egész országos sajtót?

Nos az mondhatni művészi paródiaként született meg, ennek megfelelően – főleg eltúlzottsága miatt – senki nem is vette készpénznek a tartalmát.

De ne higgyük, hogy a kimondottan a megtévesztés szándékával létrehozott deepfake tartalmakat ugyanilyen könnyű kiszúrni.

Ezt a technológiát is lehet persze jóra (is) használni. Szép példa erre a 2022-es Top Gun: Maverick című film, amiben Tom Cruise mellett visszatért az eredeti, 1986-os Top Gun-film másik sztárja, Val Kilmer is. Kilmer azonban a gégerákkal folytatott küzdelme során időközben elvesztette a hangját, így a mesterséges intelligencia segítségével kellett azt a vásznon „visszaadni” neki. A kritikusok szerint ez olyannyira jól sikerült, hogy észre sem lehet venni a rövid jelenetben, hogy nem maga a színész beszél, az MI annyira jól imitálta a hangját és hanghordozását.

A szakértők ugyanakkor már azt kezdik vizionálni, hogy egész filmeket lehet majd a jövőben elkészíteni ismert színészek szerepeltetésével úgy, hogy az illető színészek el sem mennek a forgatásra, a helyüket a deepfake technológia veszi át. Ugyanezzel a módszerrel akár már elhunyt színészeket is újra lehetne szerepeltetni.

Ez azonban számos etikai problémát vet fel.

Mint ahogy ezen írás eredeti témája, a technológiával való szándékos félrevezetés problémája is, amit már most előszeretettel használnak többek között a választási manipulációra szakosodott trollfarmok, amelyek manipulált és hamis tartalmak tízezreivel bombázzák a társadalmat, sok esetben alaposan befolyásolva a közvéleményt.

A tavalyi választások előtt román politikusok is gyakran áldozatául estek a jelenségnek:

A megtévesztés pedig nem is olyan nehéz, hiszen gondoljunk csak bele, hogy még az Y generáció (1981–96 között születettek) sem „születtek bele” az internetezésbe, bár ők már viszonylag fiatalon elkezdtek adaptálódni a mai technológiához, az X generáció (1965–1980), illetve a boomerek (1946–64) számára viszont még nagyobb kihívást jelent a digitális világban való tájékozódás.

A társadalom jó része tehát digitálisan írástudatlan, alkalmatlan a rendelkezésre álló technológia észszerű felhasználására.

Ehhez képest manapság azt tapasztaljuk, hogy már a nagymamáink generációja is egyfolytában a közösségi médiát pörgeti az unokáktól átörökölt, lehurbolt okostelefonokon, és akkor még örülhetünk ha csak a gyógynövénykedvelők csoportjában találnak megnyugvásra, és nem valami összeesküvés-elméleteket pörgető internetes buborékban merülnek el.

Hogyna szúrhatjuk ki a deepfake tartalmakat?

A szakértők (?) általában azt tanácsolják, hogy alaposan vegyük szemügyre a videóban szereplő személy arcát, különös tekintettel a homlokra, a haj és a nyak vonalára, vagyis az illesztési pontokra. Ugyancsak érdemes odafigyelni a száj és a szemöldök mozgásának apró rendellenességeire, az arc pillanatnyi, természetellenes torzulásaira, bár az egyre fejlettebb algoritmusok ezeket a rendellenességeket idővel vélhetően el fogják tüntetni.

Akkor majd a mostaniak lesznek a régi szép idők, amikor még viszonylag könnyen ki lehetett szúrni a deepfake-et.

Bár Romániában is 6 hónap és 3 év közötti börtönbüntetéssel lehet sújtani azokat, akik a megtévesztés szándékával hoznak létre és terjesztenek ilyen videókat (és egyéb internetes tartalmakat), a törvény alkalmazása már annál problematikusabb, hiszen nagyon sok esetben igen nehéz lenyomozni, hogy honnan származik az illető tartalom, konkrétan ki hozta létre azt. Ráadásul, miként maga a társadalom, a hatóságok sem állnak késze arra, hogy szembenézzenek ezzel az egyre növekvő veszéllyel.

Az egyetlen megoldás, ha mi magunk próbálunk meg felelősségteljesen internetezni, és mindent megkérdőjelezni, több forrásból ellenőrizni mindazt, ami elénk kerül.

Bár ez talán egy kissé utópikus elképzelés a telefonnyakak és internetzombik szép új világában…

// HIRDETÉS
Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS
// ez is érdekelheti
Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána
Főtér

Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána

A Fidesz-vereség erdélyi világvége hangulatú megélésének okai nem Magyarországon, hanem itthon keresendők.

Őrizetbe vették egy erdélyi település magyar polgármesterét
Krónika

Őrizetbe vették egy erdélyi település magyar polgármesterét

Őrizetbe vették Szék község polgármesterét sikkasztás és hivatali visszaélés gyanújával, miután a nyomozók szerint közpénzből finanszírozott beszerzéseket használt fel saját céljaira.

Élesedik a helyzet: a PSD lemondási ultimátumot vágott Ilie Bolojan fejéhez…
Főtér

Élesedik a helyzet: a PSD lemondási ultimátumot vágott Ilie Bolojan fejéhez…

… nem fogják kitalálni, ki a legnépszerűbb miniszterelnök-jelölt a választópolgárok körében… és medvét láttak a bonchidai Bánffy-kastély szomszédságában.

Fejszével ölte meg várandós élettársát, életfogytiglant kapott
Székelyhon

Fejszével ölte meg várandós élettársát, életfogytiglant kapott

A ploiești-i ítélőtábla szerdán jogerősen életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, aki fejszével végzett várandós élettársával.

„Ez egy másik mozi”. Kelemen Hunor elárulta a Krónikának, Magyar Péter kérte-e a lemondását
Krónika

„Ez egy másik mozi”. Kelemen Hunor elárulta a Krónikának, Magyar Péter kérte-e a lemondását

A nagy közös ügyeinkben, nemzet- és szakpolitikai kérdésekben folyamatos lesz a konzultáció az új magyar kormány és az RMDSZ között – nyilatkozta a Krónikának Kelemen Hunor a Magyar Péterrel folytatott megbeszélését követően.

Újabb ötszáz dolgozóját bocsátja el egy szebb időket látott erdélyi iparvállalat
Székelyhon

Újabb ötszáz dolgozóját bocsátja el egy szebb időket látott erdélyi iparvállalat

Ötszáz dolgozóját bocsátja el egy Beszterce-Naszód megyei iparvállalat, a RAAL Rt. Ez már a második leépítésük idén.

// még több főtér.ro
Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS