// 2026. február 4., szerda // Ráhel, Csenge
Szántai János Szántai János

Lăzărescu úr Ön is, kedves Olvasó, aki ebben a rendszerben nap mint nap meghal

// HIRDETÉS

Húsz éves a román filmtörténet egyik legfontosabb filmje. Az ember megnézi és azt gondolja, valamiféle letűnt kor történéseit látja. Aztán lassan rájön, hogy az a kor nem tűnt le.

Jelenet a filmből. (Forrás: Youtube.)
(Külön)Vélemény

Szerző: Szántai János
2025. október 29., 17:32

Jelenet a filmből. (Forrás: Youtube.)

Nem szeretem a listákat. Tudják, a világ száz legjobb regénye. A 20. századi magyar irodalom 10 legjobb verse. Satöbbi. Azért nem szeretem a listákat, mert az összeállítók olyan abszolút hatalmat tulajdonítanak maguknak (ezért is szoktak szaporán tagadni, hogy á, ez csak egy lista a sok közül, szubjektív stb.), amellyel nem rendelkeznek.

Vagy rendelkeznek, ami még rosszabb.

Szeretem a listákat. Tudják, a filmtörténet száz legjobb filmje. A 21. századi magyar nőirodalom 10 legjobb feminista verse. Azért szeretem a listákat, mert egyrészt tükrözik az őket létrehozók gondolkodásmódját (-ficamait), ízlésvilágát, mentális állapotát. Aztán azért is szeretem őket, mert ebben a nagy kreatív zajban, amikor szinte bárki lehet költő, író, művész – a kilencvenes évek közepe táján nevetve mondtam a kocsmában, hogy

2000-re minden negyedik ember művész lesz, majdnem igazam is lett –,

szóval ebben a nagy tolongásban azért segítenek eligazodni. Szóval listapárti vagyok lényegében, ha mindent összevetek.

// HIRDETÉS

A saját listáim persze sokkal szigorúbbak. Mivel nem hatalomvágyból születnek, és a saját műveltségemet se szeretném fitogtatni, a mentális állapotok tükrözéséről nem is beszélve. Na de hogy a listára térjek: a román filmtörténetben (is) sok remek film van. Viszont korszakosan fontos film kevés.

Olyan, ami 100 évben egyszer jön és elénk veti a román nép, társadalom, állam, rendszer állapotát.

Két ilyen román filmről tudok. Az egyiket 1968-ban készítette egy akkor 35 éves fiatalember, bizonyos Lucian Pintilie. A helyszíni szemle (Reconstituirea) című filmet éppen akkor forgatták, amikor a dicsőséges Varsói Szerződés csapatai dicsőségesen bevonultak Csehszlovákiába, hogy őszbe csavarják a Prágai Tavaszt. A film a kommunista diktatúra (és általánosabb értelemben bármilyen diktatúra) borzalmas természetének pontos rajzát adja:

a kommunista diktatúra meghajlítja, eltorzítja a valóságot, a torzítás pedig megöli az embert.

Akkor is, ha a konkrét résztvevők, hajlítók többsége esendő, mindennapi ember, akik nem eredendően rosszak. A gyilkos ösztön a kommunista diktatúra lelkének szerves része.

A másik film 37 évvel később készült, már a 21. században. Vagyis időközben megdöntötték a kommunista diktatúrát, lezajlott a Victor Stănculescu által elképzelt és Ion Iliescu által irányított neokommunista időszak, de lejárt már Adrian Năstase miniszterelnöksége is (aki elmozdította a domináns hazai politikai irányvonalat a szociáldemokrácia irányába).

2005-ben vagyunk éppen.

Szinte egy éve Traian Băsescu a Románia nevű csecsemőállam elnöke, a miniszterelnök pedig a gazdag és szexi és korrupt motoros, Călin Popescu-Tăriceanu. Szintén egy éve, 2004-ben történt, hogy az ország a NATO tagja lett, továbbá akkoriban szinte biztos volt már, hogy EU-tagállam is lesz (ez 2007-ben következett be). Még továbbá Románia igen jól teljesített az ukrajnai Eurovízión, és sikerült aláírni Amerikával egy katonai egyezményt, mely szerint az ország megengedi, hogy amerikai csapatok állomásozzanak a területén… szóval igazán senki sem volt borúlátó, ami a jövőt illeti. Ebben a környezetben készült el a román filmtörténet következő, évszázados fontosságú filmje,

a Cristi Puiu rendezte Lăzărescu úr halála (Moartea domnului Lăzărescu).

A városlakó nép oroszlánrésze blokkban lakik. Ki összkomfortosban, ki garzonban, amennyire telik. Van már Pepsi, Samsung, Jacobs, hosszú Kent, Whiskas, ami belefér. Ezt hozta a demokrácia, többek között. Felszámolták a hírhedt zárt városokat, mindenki ott lakhat, ahol akar. És ahol tud. A film főszereplője, a beszélő nevű Lăzărescu Dante Remus úr Bukarestben lakik, egy blokkban. (Tudják, a Dante Alighieri nevű úr írta annak idején az Isteni színjáték című gigantikus elbeszélő költeményt, amelynek mindmáig legnépszerűbb része a pokoljáró road movie.) Azért írtam, hogy

road movie, mert Cristi Puiu filmje is az: lényegében Lăzărescu úr alvilági utazása (egy mentőautóban és hordágyakon).

Mi történik? Maga az élet, mondhatni (ezért válik Puiu filmje igazán fontossá). A 62 éves Lăzărescu úr átlagosan tölti átlagos estéjét: a macskáival bakalódik a blokklakásban, iszogat, a testvérével veszekszik, mint Ön, nyájas Olvasó, vagy én, aki ezt a szöveget írom. Aztán mentőt hív. Mert fáj a feje. Meg a hasa. Fekéllyel operálták korábban. A mentő aztán (később, jóval később) meg is érkezik. Egy mindenbe belefáradt nővér kezelésbe veszi Lăzărescu urat, majd viszik is, be a kórházba.

Két és fél órát (ilyen hosszú a film) tart Lăzărescu úr agóniája.

Puiu kamerája nem csinál költészetet a történetből, nem esztétizál, valóban azt látjuk a vásznon, amit egy korabeli kórházban. Pontosabban négyben. Ugyanis négy kórházat (pokolkört, ha tetszik) jár meg Lăzărescu úr a román egészségügyi rendszer alvilágában. A végén pedig nem hal meg. Előkészítik az életmentő műtétre. Levetkőztetik, leborotválják a koponyáját (agyműtétre van szüksége), fekszik a hordágyon és vár. (Igaz, irdatlan májrákja is van, de attól még élhet kicsit.)

Puiu filmjének korszakosan fontos üzenete a következő:

emberek, milliónyi Lăzărescu úr és Lăzărescu asszony, ti sem a saját filmetek végén haltok meg.

Ti is már a film közepén meg vagytok halva. (Elnézést a pongyola fogalmazásért, de az élet néha már csak ilyen pongyolán kegyetlen.) A végtelenül cinikus, arrogáns, agresszív, nemtörődöm, kegyetlen rendszer körülbelül a harmadik kórháznál megöli Lăzărescu urat. Holott még dobog a szíve, lélegzik, bevizel, igyekszik elmondani, amit az agyában levő vérömleny enged. De ez senkit sem érdekel. Konkrétan: a film legellenszenvesebb orvosát csak az érdekli, hogy alá tudja-e írni Lăzărescu úr a saját felelősségű nyilatkozatot, ami a műtéthez kell.

A film közben többször leizzadtam, elszorult a torkom, kirázott a hideg, ökölbe szorult a kezem, elöntött a tehetetlen düh.

És nem csak azért, ami a vásznon Lăzărescu úrral történt. Hanem azért is, mert újra meg újra rádöbbentem: az a rendszer (állam, politikai elit, közigazgatás, igazságszolgáltatás, közoktatás, kultúra, intézményvezetés, egyház, egyetemi maffia stb.), amelyet az orvostársadalom formájában Cristi Puiu 2005-ben megidézett, a film 20 éves születésnapján, 2025-ben is tökéletesen ugyanolyan. Az az államvezetés, amelynek egyetlen sikeres intézkedése 2025-ben, a saját maga által összehozott költségvetési krach nyomán, hogy minden terhet a nép nyakába tolt, közben egyetlen kurva reformot sem képes végrehajtani, ami magát a rendszert javítaná,

pontosan ugyanolyan, mint Puiu világának orvostársadalma.

Az a városvezetés, amely semmibe veszi a saját adófizető polgárait, csak azért, mert a nagy számok fényében megteheti, pontosan ugyanolyan, mint Puiu világának orvostársadalma. Az a bírói közösség, aki a jelen helyzetben államot játszik az államban, ami a speciális nyugdíjak reformját illeti, pontosan ugyanolyan, mint Puiu világának orvostársadalma. És a sort nagyon hosszan tudnám folytatni.

Persze, 20 év nagy idő, voltak, vannak pozitív változások. Csak épp a lényeg nem változott.

És a két és fél óra vége fele az embernek már hányingere van, közel jár a pánikrohamhoz. Hogy akkor most mindjárt vége ennek a szikár, ultrarealista stílusben elkészített filmnek (ami, könyörgöm, mégis film, sikolt valami a nézőben, film, vagyis nem az élet!), aztán fel kell állni a kényelmes moziszékről és ki kell menni a rohadt nagybetűs Életbe, ami…

pont onnan folytatódik, ahol a film véget ért, csak éppen nem a műtét jön, hanem egy következő kórház.

És a néző alig kap levegőt, hiszen rájön (jó eseteben), hogy talán már ő is halott. Zombiként éli a napjait a kortárs Románia poklában.

És ez még a jobbik eset. Mert ha rájövünk a bajra, akkor talán a feltámadásra is van lehetőség. Az igazán nagy baj az, ha esetleg rá se jövünk. És megyünk tovább, holtan.

// HIRDETÉS
Különvélemény

Most azonnal, mindent! Meg lehet-e akadályozni, hogy az online világ nulla látenciája szétverje a „valós” életet?

Fall Sándor

A digitális tartalmak végtelen világában minden azonnal és mindig elérhető. Ez nekünk nem jó, mert bele fogunk őrülni. De talán van megoldás.

Nagy a munkanélküliség a fiatalok körében – mi lehet a tágabb oka ennek?

Sánta Miriám

Románia hatalmas munkaerőpiaci változásokon ment keresztül az elmúlt évtizedekben. Több generáció is részt vett és vesz ebben, az oktatás pedig nem úgy alkalmazkodik, ahogy kéne. A mesterséges intelligencia pedig tarolni fog.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Kit szerethet jobban az ember: Luke Skywalkert vagy egy három méteres kék lényt?

Szántai János

Biza, nagyon diszkriminatívan, kolonialistán, rasszistán, szuveranistán, mindencsúfistán hangzik a fenti összehasonlítás. De a pőre igazság az, hogy Luke nyer.

„Elemi szükséglet az anyanyelven való megszólalás lehetősége krízishelyzetben”

Sólyom István

A mentális nehézségek esetén a legrosszabb, ami történhet, ha valaki magára marad a problémájával – mondja dr. Kovács Réka Rozália pszichológus, a Sapientia EMTE adjunktusa.

// HIRDETÉS
// ez is érdekelheti
A rablóállam esete a védtelen állampolgárokkal és a jogállamiság illúziójával
Főtér

A rablóállam esete a védtelen állampolgárokkal és a jogállamiság illúziójával

A nagyváradi premontrei apát kilakoltatásáról szóló bírósági döntés félelmetes képet fest az igazságszolgáltatás állapotáról, és az államérdekből elkövetett jogtiprásról.

Miért mondhatta Csíkszereda polgármestere, hogy az AUR „kihasználta” az adóemelés-ellenes tüntetést?
Krónika

Miért mondhatta Csíkszereda polgármestere, hogy az AUR „kihasználta” az adóemelés-ellenes tüntetést?

Heves indulatokat váltott ki a közösségi oldalakon Korodi Attilának, Csíkszereda polgármesterének az állásfoglalása, amelyben elfogadhatatlannak nevezte, hogy a szélsőséges Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) tüntetést szervezzen a városban.

A Vexler-törvénnyel rúgták be az ajtót Kolozsváron: mi lesz a Goga-könyvtárral meg a Radu Gyr utcával?
Főtér

A Vexler-törvénnyel rúgták be az ajtót Kolozsváron: mi lesz a Goga-könyvtárral meg a Radu Gyr utcával?

Ütközhetnek a román nemzeti fejekben a vonatok, ha a törvény nevében utcák, intézmények nevét kell törölni, mert a névadó személyiségekről kiderül: fasiszták, legionáriusok, háborús bűnösök…

Életbe lépett a jogszabály: nem fizetik többé a betegszabadság első napját
Székelyhon

Életbe lépett a jogszabály: nem fizetik többé a betegszabadság első napját

Nem fizetik többé a betegszabadság első napját Romániában, az erről szóló sürgősségi kormányrendelet február elsején lépett hatályba.

Leomlott a szilágycsehi református templom, megsérült egy rendőrnő, tetemes az anyagi kár
Krónika

Leomlott a szilágycsehi református templom, megsérült egy rendőrnő, tetemes az anyagi kár

A közösségi médiában fellelhető képek és videók tanúsága szerint kedd este súlyos szerkezeti omlás történt a szilágycsehi református templomnál: az épület jelentős része leomlott.

Baleset történt Csíkszereda és Szentegyháza között, egy ember megsérült
Székelyhon

Baleset történt Csíkszereda és Szentegyháza között, egy ember megsérült

Baleset történt Szentegyháza és Csíkszereda között kedden délelőtt, egy ember megsérült.

// még több főtér.ro
Hol szálljunk meg: hotelben vagy kiadó lakásban?
2026. január 27., kedd

Hol szálljunk meg: hotelben vagy kiadó lakásban?

Romániában nem ritkák a vendéglátóiparban tapasztalható hiányosságok, ám nem mindegy, hogy ezeket milyen szemszögből közelítjük meg. A turizmus személyes tapasztalatokon alapul, a vendég pedig az alapján dönt, hogy mit kap a pénzéért.

Hol szálljunk meg: hotelben vagy kiadó lakásban?
2026. január 27., kedd

Hol szálljunk meg: hotelben vagy kiadó lakásban?

Romániában nem ritkák a vendéglátóiparban tapasztalható hiányosságok, ám nem mindegy, hogy ezeket milyen szemszögből közelítjük meg. A turizmus személyes tapasztalatokon alapul, a vendég pedig az alapján dönt, hogy mit kap a pénzéért.

Különvélemény

Most azonnal, mindent! Meg lehet-e akadályozni, hogy az online világ nulla látenciája szétverje a „valós” életet?

Fall Sándor

A digitális tartalmak végtelen világában minden azonnal és mindig elérhető. Ez nekünk nem jó, mert bele fogunk őrülni. De talán van megoldás.

Nagy a munkanélküliség a fiatalok körében – mi lehet a tágabb oka ennek?

Sánta Miriám

Románia hatalmas munkaerőpiaci változásokon ment keresztül az elmúlt évtizedekben. Több generáció is részt vett és vesz ebben, az oktatás pedig nem úgy alkalmazkodik, ahogy kéne. A mesterséges intelligencia pedig tarolni fog.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Kit szerethet jobban az ember: Luke Skywalkert vagy egy három méteres kék lényt?

Szántai János

Biza, nagyon diszkriminatívan, kolonialistán, rasszistán, szuveranistán, mindencsúfistán hangzik a fenti összehasonlítás. De a pőre igazság az, hogy Luke nyer.

„Elemi szükséglet az anyanyelven való megszólalás lehetősége krízishelyzetben”

Sólyom István

A mentális nehézségek esetén a legrosszabb, ami történhet, ha valaki magára marad a problémájával – mondja dr. Kovács Réka Rozália pszichológus, a Sapientia EMTE adjunktusa.

// HIRDETÉS