// 2026. április 17., péntek // Rudolf
Szántai János Szántai János

Janus-maszkos Románia: kifele vigyorog, befele szigorog

// HIRDETÉS

A nagyon fiatal, egységes és oszthatatlan nemzetállam ügyesen csinálja (nem műveli) a diplomáciát. Ide csókol, oda üt. Aztán lesi, mekkora a tűréshatár.

(Külön)Vélemény

Szerző: Szántai János
2023. augusztus 29., 17:29

A konkrét történet a következő: 2019-ben előbb egy, majd hét, végül 21 romániai meleg pár beperelte Romániát az Emberi Jogok Európai Bíróságán (EJEB), mivel az ország nem ismeri el törvényi szinten, illetve nem védelmezi a meleg párok jogait.

Eltelt négy év, és 2023 májusában az EJEB kimondta a szentenciát: ez így nem oké. Tisztelt Románia, ön megszegte az Emberi Jogok Európai Egyezményének 8. cikkét, miszerint „mindenkinek joga van arra, hogy magán- és családi életét, lakását és levelezését tiszteletben tartsák”. Ennek alapján tisztelt Románia, ön köteles konkrét polgári jogi keretek közt elismerni az azonos nemű emberekből álló párokat. És pont.

Eltelt május óta három hónap, és vasárnap a román külügyminisztérium (ő az illetékes állami képviselő szerv az EJEB színe előtt, a kormány nevében) bejelentette, fellebbez az EJEB döntése ellen. A rendkívüli bikkfanyelven megfogalmazott indoklás lényege, hogy azért volt szükség erre a lépésre, mert

a román társadalom még nem készült fel az azonos nemű párok kapcsolatának jogi keretek közt történő elismerésére.

Hát, ez egyszer biztos. Ha kicsit visszatekintünk a fiatal Románia történelmére, ezt találjuk: 1938-tól kezdve a büntető törvénykönyv hat hónaptól két évig terjedő börtönbüntetéssel sújtotta a közbotrányt kiváltó homoszexuális aktusokat.

A háború utáni kommunista kormányok tovább szigorították az ominózus passzust, egészen az 1968-as büntető törvénykönyv hírhedt 200. cikkéig, amely egytől öt évig terjedő börtönbüntetéssel sújtotta az azonos nemű emberek közti szexuális aktust. Ha közbotrányt okozott, ha nem. (Akkor még csak LG volt. Ki gondolta volna, hogy 50 év alatt így megszaporodnak a betűk: LGBTQIA+.)

A 200. cikkelyt aztán 1996-ban módosították (Văcăroiu-kormány), majd 2001-ben hatályon kívül helyezték (Năstase-kormány). Mert, ugye, be kellett tartani a koppenhágai egyezmény kisebbségvédelemre vonatkozó előírásait. Miért is? Hát mert Románia be akart evickélni az Európai Unióba.

2001 óta eltelt 22 év, és a tisztelt Románia egy lépést se tett az azonos nemű emberek jogainak védelme ügyében. Pontosabban, tett. Kifele vigyorgott, befele szigorgott. Vagyis

megmutatta a román politika és diplomácia fanarióta koszorúval díszített Janus-maszkját.

Mondok két példát. 2021 szeptemberében Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság főnénije meglátogatta a tisztelt Romániát. Egészen véletlenül egy napra rá, hogy egy Florin Cîțu nevű egyén lett a PNL elnöke. (Decemberben pedig ő lett a miniszterelnök.). Persze, ott magasodott a látogatás színpadán mindenki hőn szeretett álkisebbségi államelnöke, Klaus Ionopotchivanoc Iohannis is. És szépen körbegratulálták egymást, az Európai Főnéni bejelentette, hogy Románia kap egy zsák pénzt (29,2 milliárd eurót, a helyreállítási terv keretében), szóval csodás volt minden. Másnap pedig bumm: a román képviselőház kukába dobta a bejegyzett élettársi kapcsolatra vonatkozó törvénytervezetet. Amely az azonos nemű párok jogi helyzetét is rendezte volna. Tetszik érteni: a tisztelt Románia kifele vigyorgott, befele szigorgott.

Egy másik példa: a tisztelt Románia (a magyarországi nagykövetségén keresztül) 2023 júliusában aláírt egy, a magyarországi LGBTQ közösséget támogató nyilatkozatot (sok EU-s tagállam mellett). Hogy aztán 2023 augusztusának végén óvást emeljen az EJEB döntése ellen. Amely gyakorlatilag arra szólítja fel a tisztelt Romániát, ami Magyarországon 2009. július 1-étől létezik. Vagyis, hogy teremtse már meg a bejegyzett élettársi kapcsolat jogi kereteit. Amely, nem mellesleg, nem csak az azonos neműek, hanem bárki olyan romániai polgár vonatkozó problémáit megoldaná, aki nem akar a párjával összeházasodni. Az ember köpni-nyelni nem tud. Magyarországnak

az a tisztelt Románia szól be, ahol a vonatkozó törvényi keretek valahol a kertvégi budiban vannak,

ha szabad így fogalmaznom. Szóval, tetszik érteni: kifele vigyorog (és együtt üvölt az européer, jóember, minden-jogot-is-védő falkával), befele szigorog (magasról leszarja a saját kisebbségének jogait, sunnyog, totojázik és kukába dob).

A magam részéről mélységesen elítélem a tisztelt Románia Janus-performanszait. Csak ismételni tudom: abszolút empátiával viseltetem a nem heteroszexuális közösségek irányában. Mégpedig azért, mert magam is egy kisebbség tagja vagyok. És én is úgy szeretném, ha a saját közösségemnek is meglennének a jogai ebben a nagyon fiatal, egységes és oszthatatlan nemzetállamban. Például korlátlanul használhatná a közösségem az anyanyelvét (függetlenül a lakossági aránytól), létezhetne a kulturális és gazdasági autonómia (ami nem jelent elszakadást, enklávét stb.), nem baszogatná senki a székelyeket azért, mert a Székelyföldön élnek (és nem Hargita, Kovászna és Maros megyékben), a csendőrség meg a rendőrség (vagyis az állami erőszakszervezet) útját állná egy katonai temetőbe törvénytelenül betörő „keresztes” bandának, ugyanaz az állami erőszakszervezet nem vigyorogna, amikor a Kolozsvári Magyar Napok után egy nappal a kincses város főterét elözönlő fociszurkerek elküldik a magyarokat a picsába… és a sor rohadt hosszú. Szóval, ezért viseltetem empátiával a melegek iránt. Mert ők is egy kisebbség. Amely a jogaiért küzd.

Na és akkor: igazán kíváncsi vagyok, miként fog dönteni az EJEB. A becslések szerint kevés az esélye annak, hogy az óvásnak helyet adjon. Pár hónap múlva kiderül. És ha a becslések helytállóak,

könnyen elképzelhető, hogy a tisztelt Románia arcáról lehull a Janus-maszk. És nem fog olyan szépen vigyorogni kifele.

Na igen, ez közben azt is eszembe juttatja, ami például a Minority SafePack polgári kezdeményezéssel történt, szintén az európai bürokrácia labirintusában. Ugye, 2022 novemberében az Európai Unió Bírósága nem semmisítette meg az Európai Bizottság (Ursula Főnéni pusziltat minket!) 2021 januárjában hozott döntését, amelyben elutasította a Minority SafePack-et. Ha összevetjük a két ügyet, akár azt is lehetne mondani, hogy úgy tűnik, a magasságos Európai Porta szemében vannak védendő kisebbségek, és vannak kevésbé védendő kisebbségek. Nyilván bonyolult ügy ez, de ha lehámozzuk a rétegeket, ide lehet jutni. Nem tudom, hogy lehetne érzékenyíteni Ursula Főnénit és tisztelt háremőr-társait. Talán úgy, ha pár havonta megjelenne a hivatala előtt egy galeri, amely elküldené a kurva anyjába. Pedig hát ő is otthon van. Ahogy a melegek is itthon vannak. Meg mi is. Egyéb kisebbségek.

// HIRDETÉS
Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS
// ez is érdekelheti
Csirkefogónak nevezte Hargita megyei párttársát az AUR-os Dan Tanasă, kapta is a sallert – hírmix
Főtér

Csirkefogónak nevezte Hargita megyei párttársát az AUR-os Dan Tanasă, kapta is a sallert – hírmix

Miközben az országban elszabadultak az árak, a parlament menzáján továbbra is hét lej egy csorba. Hátba lőtték a tárgyalására igyekvő román bérgyilkost Spanyolországban.

Eltávolították az erdélyi születésű antiszemita költő-politikus szobrát az egyik megyeszékhely közteréről
Krónika

Eltávolították az erdélyi születésű antiszemita költő-politikus szobrát az egyik megyeszékhely közteréről

Már nem áll Octavian Goga heves antiszemitizmusáról hírhedt egykori román miniszterelnök mellszobra Jászvásár egyik közterén – adta hírül a Ziarul de Iaşi.

Markó Béla: hiba volt az RMDSZ részéről, hogy csak a Fidesszel ápolták a kapcsolatot – hírmix
Főtér

Markó Béla: hiba volt az RMDSZ részéről, hogy csak a Fidesszel ápolták a kapcsolatot – hírmix

Tisztázódott az UNESCO-geoparkok jogi státusza. Továbbá: Románia a régió legkiszolgáltatottabb helyzetében van az iráni háború miatt.

Halálos baleset történt Csíkszentmihálynál
Székelyhon

Halálos baleset történt Csíkszentmihálynál

Halálos kimenetelű baleset történt Csíkszentmihálynál szerda délelőtt – tájékoztat a Hargita megyei tűzoltóság.

Az erdélyi magyarok támogatására szánt összegek kivizsgálását kéri Bolojan tanácsadója Magyar Pétertől
Krónika

Az erdélyi magyarok támogatására szánt összegek kivizsgálását kéri Bolojan tanácsadója Magyar Pétertől

Kíváncsi az erdélyi magyar közösség támogatására szánt magyar kormányzati pénzekre Vlad Gheorghe, Ilie Bolojan miniszterelnök tiszteletbeli tanácsadója.

Máris megvan a tegnap beharangozott 24 órás sebességmérő akció egyik kiemelt gyorshajtója
Székelyhon

Máris megvan a tegnap beharangozott 24 órás sebességmérő akció egyik kiemelt gyorshajtója

Óránként 224 kilométeres sebességgel vezető 21 éves sofőrt füleltek le a közlekedési rendőrök az A1-es autópálya Râmnicu Vâlcea és Déva közötti szakaszán, ahol a megengedett sebességhatár 130 km/óra – tájékoztatott szerdán a Hunyad megyei rendőrség.

// még több főtér.ro
Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?
2026. április 02., csütörtök

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?
2026. április 02., csütörtök

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS