Szántai JánosJanus-maszkos Románia: kifele vigyorog, befele szigorog
A nagyon fiatal, egységes és oszthatatlan nemzetállam ügyesen csinálja (nem műveli) a diplomáciát. Ide csókol, oda üt. Aztán lesi, mekkora a tűréshatár.
A konkrét történet a következő: 2019-ben előbb egy, majd hét, végül 21 romániai meleg pár beperelte Romániát az Emberi Jogok Európai Bíróságán (EJEB), mivel az ország nem ismeri el törvényi szinten, illetve nem védelmezi a meleg párok jogait.
Eltelt négy év, és 2023 májusában az EJEB kimondta a szentenciát: ez így nem oké. Tisztelt Románia, ön megszegte az Emberi Jogok Európai Egyezményének 8. cikkét, miszerint „mindenkinek joga van arra, hogy magán- és családi életét, lakását és levelezését tiszteletben tartsák”. Ennek alapján tisztelt Románia, ön köteles konkrét polgári jogi keretek közt elismerni az azonos nemű emberekből álló párokat. És pont.
Eltelt május óta három hónap, és vasárnap a román külügyminisztérium (ő az illetékes állami képviselő szerv az EJEB színe előtt, a kormány nevében) bejelentette, fellebbez az EJEB döntése ellen. A rendkívüli bikkfanyelven megfogalmazott indoklás lényege, hogy azért volt szükség erre a lépésre, mert
a román társadalom még nem készült fel az azonos nemű párok kapcsolatának jogi keretek közt történő elismerésére.
Hát, ez egyszer biztos. Ha kicsit visszatekintünk a fiatal Románia történelmére, ezt találjuk: 1938-tól kezdve a büntető törvénykönyv hat hónaptól két évig terjedő börtönbüntetéssel sújtotta a közbotrányt kiváltó homoszexuális aktusokat.
A háború utáni kommunista kormányok tovább szigorították az ominózus passzust, egészen az 1968-as büntető törvénykönyv hírhedt 200. cikkéig, amely egytől öt évig terjedő börtönbüntetéssel sújtotta az azonos nemű emberek közti szexuális aktust. Ha közbotrányt okozott, ha nem. (Akkor még csak LG volt. Ki gondolta volna, hogy 50 év alatt így megszaporodnak a betűk: LGBTQIA+.)
A 200. cikkelyt aztán 1996-ban módosították (Văcăroiu-kormány), majd 2001-ben hatályon kívül helyezték (Năstase-kormány). Mert, ugye, be kellett tartani a koppenhágai egyezmény kisebbségvédelemre vonatkozó előírásait. Miért is? Hát mert Románia be akart evickélni az Európai Unióba.
2001 óta eltelt 22 év, és a tisztelt Románia egy lépést se tett az azonos nemű emberek jogainak védelme ügyében. Pontosabban, tett. Kifele vigyorgott, befele szigorgott. Vagyis
megmutatta a román politika és diplomácia fanarióta koszorúval díszített Janus-maszkját.
Mondok két példát. 2021 szeptemberében Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság főnénije meglátogatta a tisztelt Romániát. Egészen véletlenül egy napra rá, hogy egy Florin Cîțu nevű egyén lett a PNL elnöke. (Decemberben pedig ő lett a miniszterelnök.). Persze, ott magasodott a látogatás színpadán mindenki hőn szeretett álkisebbségi államelnöke, Klaus Ionopotchivanoc Iohannis is. És szépen körbegratulálták egymást, az Európai Főnéni bejelentette, hogy Románia kap egy zsák pénzt (29,2 milliárd eurót, a helyreállítási terv keretében), szóval csodás volt minden. Másnap pedig bumm: a román képviselőház kukába dobta a bejegyzett élettársi kapcsolatra vonatkozó törvénytervezetet. Amely az azonos nemű párok jogi helyzetét is rendezte volna. Tetszik érteni: a tisztelt Románia kifele vigyorgott, befele szigorgott.
Egy másik példa: a tisztelt Románia (a magyarországi nagykövetségén keresztül) 2023 júliusában aláírt egy, a magyarországi LGBTQ közösséget támogató nyilatkozatot (sok EU-s tagállam mellett). Hogy aztán 2023 augusztusának végén óvást emeljen az EJEB döntése ellen. Amely gyakorlatilag arra szólítja fel a tisztelt Romániát, ami Magyarországon 2009. július 1-étől létezik. Vagyis, hogy teremtse már meg a bejegyzett élettársi kapcsolat jogi kereteit. Amely, nem mellesleg, nem csak az azonos neműek, hanem bárki olyan romániai polgár vonatkozó problémáit megoldaná, aki nem akar a párjával összeházasodni. Az ember köpni-nyelni nem tud. Magyarországnak
az a tisztelt Románia szól be, ahol a vonatkozó törvényi keretek valahol a kertvégi budiban vannak,
ha szabad így fogalmaznom. Szóval, tetszik érteni: kifele vigyorog (és együtt üvölt az européer, jóember, minden-jogot-is-védő falkával), befele szigorog (magasról leszarja a saját kisebbségének jogait, sunnyog, totojázik és kukába dob).
A magam részéről mélységesen elítélem a tisztelt Románia Janus-performanszait. Csak ismételni tudom: abszolút empátiával viseltetem a nem heteroszexuális közösségek irányában. Mégpedig azért, mert magam is egy kisebbség tagja vagyok. És én is úgy szeretném, ha a saját közösségemnek is meglennének a jogai ebben a nagyon fiatal, egységes és oszthatatlan nemzetállamban. Például korlátlanul használhatná a közösségem az anyanyelvét (függetlenül a lakossági aránytól), létezhetne a kulturális és gazdasági autonómia (ami nem jelent elszakadást, enklávét stb.), nem baszogatná senki a székelyeket azért, mert a Székelyföldön élnek (és nem Hargita, Kovászna és Maros megyékben), a csendőrség meg a rendőrség (vagyis az állami erőszakszervezet) útját állná egy katonai temetőbe törvénytelenül betörő „keresztes” bandának, ugyanaz az állami erőszakszervezet nem vigyorogna, amikor a Kolozsvári Magyar Napok után egy nappal a kincses város főterét elözönlő fociszurkerek elküldik a magyarokat a picsába… és a sor rohadt hosszú. Szóval, ezért viseltetem empátiával a melegek iránt. Mert ők is egy kisebbség. Amely a jogaiért küzd.
Na és akkor: igazán kíváncsi vagyok, miként fog dönteni az EJEB. A becslések szerint kevés az esélye annak, hogy az óvásnak helyet adjon. Pár hónap múlva kiderül. És ha a becslések helytállóak,
könnyen elképzelhető, hogy a tisztelt Románia arcáról lehull a Janus-maszk. És nem fog olyan szépen vigyorogni kifele.
Na igen, ez közben azt is eszembe juttatja, ami például a Minority SafePack polgári kezdeményezéssel történt, szintén az európai bürokrácia labirintusában. Ugye, 2022 novemberében az Európai Unió Bírósága nem semmisítette meg az Európai Bizottság (Ursula Főnéni pusziltat minket!) 2021 januárjában hozott döntését, amelyben elutasította a Minority SafePack-et. Ha összevetjük a két ügyet, akár azt is lehetne mondani, hogy úgy tűnik, a magasságos Európai Porta szemében vannak védendő kisebbségek, és vannak kevésbé védendő kisebbségek. Nyilván bonyolult ügy ez, de ha lehámozzuk a rétegeket, ide lehet jutni. Nem tudom, hogy lehetne érzékenyíteni Ursula Főnénit és tisztelt háremőr-társait. Talán úgy, ha pár havonta megjelenne a hivatala előtt egy galeri, amely elküldené a kurva anyjába. Pedig hát ő is otthon van. Ahogy a melegek is itthon vannak. Meg mi is. Egyéb kisebbségek.
Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?
Szántai János
Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.
Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?
Varga László Edgár
Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.
Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát
Varga László Edgár
A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…
Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?
Sánta Miriám
A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.
Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána
A Fidesz-vereség erdélyi világvége hangulatú megélésének okai nem Magyarországon, hanem itthon keresendők.
Kocsis Máté: „Sok hiba, bűn és árulás történt, sok sunyi, pénzéhes potyautas utazott velünk”
„Sok hiba, bűn és árulás történt, sok sunyi, pénzéhes potyautas utazott velünk” – írta Kocsis Máté, a Fidesz leköszönő frakcióvezetője vasárnap a Facebookon a Tisza Párt kétharmados győzelmét hozó választási eredmény okait elemző posztjában.
Csirkefogónak nevezte Hargita megyei párttársát az AUR-os Dan Tanasă, kapta is a sallert – hírmix
Miközben az országban elszabadultak az árak, a parlament menzáján továbbra is hét lej egy csorba. Hátba lőtték a tárgyalására igyekvő román bérgyilkost Spanyolországban.
A tetejére fordulva állt meg egy autó
Életveszélyesen megsérült egy férfi egy közúti balesetben szombat este, miután lesodródott az autó az úttestről és a tetejére fordulva állt meg. A súlyos sérültet helikopterrel szállították kórházba.
Külhoni származású politikus lesz a Tisza parlamenti frakcióvezetője
Magyar Péter Bujdosó Andreát javasolja a Tisza parlamenti frakciójának vezetésére – jelentette be a választáson győztes Tisza Párt elnöke szombaton a Facebookon. A politikus erdélyi származású, Nagyszalontán született.
Bordélyvilág az egykori Csík vármegyében
Utcán sétáló kendőzött szépségekről ír a korabeli sajtó Gyergyószentmiklós vonatkozásban, Csíkszeredában szálloda is fungált bordélyként. Bizony, e tekintetben Csík vármegyében sem voltak szemérmesebbek az emberek, mint máshol Székelyföldön.
Patkányság országa
Patkányozik a kormányfő, patkányozik a legutóbbi parlamenti választásokon győztes párt fője, patkányozik egy helyi főnököcske. És persze, patkányozós kommentektől nyüzsög a közösségi média kommentmocsara.
Patkányság országa
Patkányozik a kormányfő, patkányozik a legutóbbi parlamenti választásokon győztes párt fője, patkányozik egy helyi főnököcske. És persze, patkányozós kommentektől nyüzsög a közösségi média kommentmocsara.
Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána
A Fidesz-vereség erdélyi világvége hangulatú megélésének okai nem Magyarországon, hanem itthon keresendők.
Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána
A Fidesz-vereség erdélyi világvége hangulatú megélésének okai nem Magyarországon, hanem itthon keresendők.
Gyűlölködünk, Vincent? – választási statisztikák az árokpartról
Tegyük le a fegyvert a lövészárokban és nézzük meg, mit mond a matek, avagy a magyarországi országgyűlési választások eredményei az erdélyi magyar csendes többség szemszögéből.
Gyűlölködünk, Vincent? – választási statisztikák az árokpartról
Tegyük le a fegyvert a lövészárokban és nézzük meg, mit mond a matek, avagy a magyarországi országgyűlési választások eredményei az erdélyi magyar csendes többség szemszögéből.
Mi lesz veled, turkáló? Avagy mit okozna a túlszabályozás a second hand szektorban…
A szemét az szemét, a használt ruha pedig használt ruha. Egy új minisztériumi rendelettervezet szerint nincs sok különbség köztük, ennek pedig a turkálók látnák kárát, nem is kicsit.
Mi lesz veled, turkáló? Avagy mit okozna a túlszabályozás a second hand szektorban…
A szemét az szemét, a használt ruha pedig használt ruha. Egy új minisztériumi rendelettervezet szerint nincs sok különbség köztük, ennek pedig a turkálók látnák kárát, nem is kicsit.
Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?
Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.
Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?
Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.
Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?
Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.
Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?
Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.
Amikor egy országban a hatalom jobb keze nem tudja, mit csinál a bal…
… vagy lehet, nagyon is jól tudja, csak félrenéz, hiszen a hatalom emberekből áll, akiknek családjaik vannak, akik szeretnek jól élni, ha lehet, ingyen.
Amikor egy országban a hatalom jobb keze nem tudja, mit csinál a bal…
… vagy lehet, nagyon is jól tudja, csak félrenéz, hiszen a hatalom emberekből áll, akiknek családjaik vannak, akik szeretnek jól élni, ha lehet, ingyen.
A járdán gázoltak halálra egy terhes nőt. Hibáztatás helyett ideje lenne a saját felelősségünkön is elgondolkodni
A rendszer rossz, ez tény. De nem lehet mindent a rendszerre kenni. Talán a sofőrök egyéni hozzáállásával is baj van, méghozzá nem is kicsi.
A járdán gázoltak halálra egy terhes nőt. Hibáztatás helyett ideje lenne a saját felelősségünkön is elgondolkodni
A rendszer rossz, ez tény. De nem lehet mindent a rendszerre kenni. Talán a sofőrök egyéni hozzáállásával is baj van, méghozzá nem is kicsi.
Ne magyarnak, európainak tekintsük Hunyadi Jánost meg Mátyást! Oké, de mi lesz Deceballal?
Olyan jó nézni, amikor a román értelmiségi elit arról beszél, hogy ej, no, ezen az etnicizmuson túl kellene már lépni, hiszen mind európaiak vagyunk. Komolyan? Serios?
Ne magyarnak, európainak tekintsük Hunyadi Jánost meg Mátyást! Oké, de mi lesz Deceballal?
Olyan jó nézni, amikor a román értelmiségi elit arról beszél, hogy ej, no, ezen az etnicizmuson túl kellene már lépni, hiszen mind európaiak vagyunk. Komolyan? Serios?
Talpramagyar, hívahaza, a rózsaszín blézer és a konnektorban felejtett vasaló
Egy március 15-i ünnepségen összegyűlnek a kokárdás emberek, meghallgatják a szónokokat és amíg a politikus beszél, a népek is beszélgetnek egymással. Kihallgattuk az ünneplőbe öltözött susmorgást. Pamflet.
Talpramagyar, hívahaza, a rózsaszín blézer és a konnektorban felejtett vasaló
Egy március 15-i ünnepségen összegyűlnek a kokárdás emberek, meghallgatják a szónokokat és amíg a politikus beszél, a népek is beszélgetnek egymással. Kihallgattuk az ünneplőbe öltözött susmorgást. Pamflet.
Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?
Szántai János
Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.
Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?
Varga László Edgár
Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.
Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát
Varga László Edgár
A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…
Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?
Sánta Miriám
A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.
