// 2026. szeptember 10., csütörtök // Nikolett, Hunor
Fall Sándor Fall Sándor

A Facebook-értelmiség magabiztos kognitív szorongásáról

// HIRDETÉS

Tudom: az AUR-nak, az AfD-nek, Trumpnak, Putyinnak, az oltástagadásnak, a funkcionális analfabetizmusnak, a tudományellenességnek nem kellene léteznie, mivel a felvilágosodás óta olyan irányba tereljük a világot, hogy ezek ne létezzenek. De léteznek.”

•  Fotó: Merrilee Schultz/Unsplash.com
(Külön)Vélemény

Szerző: Fall Sándor
2026. szeptember 10., 17:28

Fotó: Merrilee Schultz/Unsplash.com

A Facebook-értelmiségiek rossz közérzete

Naponta több tucat olyan bejegyzés jön szembe a közösségi médiában, amelynek értelmiségi szerzője valamit nem ért (ugye: ért-elmiségi) a világ történéseiből, és emiatt rossz kedve van. Nem azért rosszkedvű, mert rájött, hogy nem ért valamit, az ugyanis meglehetősen rögös, kellemetlen, de végül valamilyen megértéshez és ennek viszonylagos komfortjához vezető út.

A rosszkedv onnan fakad, hogy a nem értés primér helyzete kényelmetlen érzésekkel tölti el. Nagyon sokan megrekednek ebben az állapotban és az egyetlen, számukra akkor természetesnek tűnő viszonyulással: moralizálással próbálják… nem meghaladni az állapotot, hanem komfortosra, magabiztosra berendezni. Hiszen élni kell valahogy egy alapesetben kényelmetlen állapotban, amit annak az érzékelése okoz, hogy nem értik eléggé a világ történéseit. Már nem értik eléggé. Nem is rosszkedv ez, hanem kognitív szorongás és pánik.

// HIRDETÉS

Ez pedig tragikus.

Az illékony jelen és a szétmálló fogalmaink

Kétezerhuszonhatban vagyunk, ez már nem a huszadik század. Egyre kevésbé értjük a saját gyorsuló jelenünket. Azért, mert minden korábbinál illékonyabb, rövidebb az a szakasz, amit a jövő és a múlt között jelennek lehet nevezni. Ez az érzés pedig megrendítő, mivel mélyen, a percepció szintjén kezdődik. Mostanában gyakran el sem jutunk a megértés luxusáig, mivel már az érzékelésben, amikor a világot a fogalmainkon keresztül megragadjuk, elakadunk. Valahogy öntudatlanul ott munkál az, hogy a fogalmaink egyre kevésbé alkalmasak erre. Érezzük, de nem tudjuk megmagyarázni. Egzisztenciálisba hajló szorongás és pánik.

Kétezerhuszonhatban vagyunk és a huszadik századi fogalmaink a jelek szerint egyre kevésbé alkalmasak a jelen értelmezésére. A második világháború utáni évtizedek arra kondicionálták a közösség, az ország, a világ sorsa iránt felelősséget érző embereket, hogy a béke, a stabilitás, a demokrácia, a méltányosság és a jobb jövő eljöhet és el is jön, ha minél többen ugyanabba az irányba munkálkodunk. Lezárult a hidegháború, megszűnt a Szovjetunió, összeomlottak a kelet-európai totalitárius rendszerek is, bővült az EU. A demokrácia-optimizmus virágzott. A kultúra-optimizmus is.

Úgy tűnt, hogy a tudás demokratizálódik, az online létezés, a valós időben összekapcsolt világ, a gyakorlatilag végtelen mennyiségben hozzáférhető tudásbázis közelebb hozza egymáshoz az embereket, akik ezáltal jobbak lesznek. Úgy tűnt, hogy „a történelem véget ért”, mivel az emberiség fejlődése a liberális demokráciával elérte az elérhető legmagasabb szintet, innen már csak apróbb optimizációk szükségesek. Ez volt az ígéret, ez volt a kollektív hit és remény. Mára kiderült, micsoda naivitás volt mindebben vakon hinni, az eljövendő, megvalósulófélben levő földi mennyországban.

A biztosnak és állandónak hitt huszadik századi világértelmező fogalmak egyre kevésbé alkalmasak a jelen leírására. Sok Facebook-értelmiségi, aki ragaszkodik hozzájuk – mit tehetne mást –, egy bemerevedett fogalmi gúzsban találja magát. Ma már egyre kevésbé lehet huszadik századi módon használni a demokrácia, a szabadság, a boldogság, a jó és a rossz fogalmát. Pedig ezek a fogalmak továbbra is érvényesek, csak ma nem elegendők.

Az értelmiségi félelem, mint kortünet

Soha nem láttam ennyi embert félni. Ott van a temérdek Facebook-bejegyzésben a félelem, nem az az éles, bénító, hanem a tompa, feszítő háttérfélelem. Elmagyarázom, hogy mi van, de nem értem. Azonosítom és megnevezem a világ, a közösség, az egyén problémáit, kifejtem a megoldás módozatait, de közben látom, tapasztalom, hogy nem működnek. Többé nem tudom elérni, hogy az én evidenciám mások evidenciái is legyenek. És innen jön a tompa félelem. Pedig azért magyarázom el, hogy ne féljek. Megnevezem az otthonos fogalmaimmal, hogy kezelni tudjam. Fogalmi megelőző csapást mérek a valóságra. És nem működik. Ezért félek. A szétfoszló fogalmaimmal kibélelt kognitív komfortzónámban, a pánikszobámban, amit felépíteni kényszerültem.

Tudom, hogy az AUR-nak, az AfD-nek, Trumpnak, Putyinnak, az oltástagadásnak, a funkcionális analfabetizmusnak, a tudományellenességnek stb. nem kellene léteznie, mivel a felvilágosodás óta olyan irányba tereljük a világok, hogy ezek ne létezzenek. De léteznek.

Demokrácia? Meglett. Pluralizmus? Meglett. Közös európai otthon? Meglett. Jólét? Meglett. Tolerancia? Meglett. Most mégis a szemünk előtt foszlik szét és fordul át az ellentétébe minden, miközben mi ott maradunk a beteljesületlenséggel. Pedig milyen közel voltunk hozzá!

A progresszív ultrakonzervativizmus paradoxona

A progresszív Facebook-értelmiségi ultrakonzervatív. Kétezerhuszonhatból nézve az értelmiség progresszivitása nem más, mint egy előre kitűzött, jövőbe projektált ideológiai célrendszer megvalósítására való törekvés. Hit egy elméleti konstrukció megvalósításában. Ez foszlik szét most, amikor egyre világosabban derül ki, hogy a jövő teljesen közönyös ezen szándékok iránt. A progresszivitás fogalmi keretei nem ebben a korban alakultak ki, hanem egy olyan világban, amely már nincs többé, és amelyből nem látszott a mostani jelen (hát még a mából körvonalazódó jövő...).

A digitális világ a felvilágosodás ünnepelendő eredménye kellene, hogy legyen. Ma egy mém sokkal meghatározóbb kulturális tényező, mint a Faust vagy Az isteni színjáték. Hogyan lehet ezzel együtt élni? Most sejlenek fel annak a riasztó körvonalai, hogy egy mesterséges intelligencia jobb tudományos kutató lehet, mint egy ember, aki életének húsz-harminc-negyven évét arra szánta, hogy tudományos kutató legyen. Persze, kapaszkodhatunk még abba a fals és biztonságot adó reménybe, hogy hát de azért még nem jobb – jobb lesz anélkül, hogy ehhez az engedélyünket kérje. Most jövünk rá, keservesen, hogy talán mégsem kellett volna különválasztani a reál szféráját a humán területektől…

A moralizálás, mint végső menedék

A moralizálás, amibe a Facebook-értelmiség szinte kötelezően belekerül, nem defektus ebben a képletben, hanem szükségszerű következmény. A félelemből táplálkozó életérzés hátborzongató éleinek tompítását szolgálja. Azt, hogy a világom továbbra is élhető legyen. Ez lényegében a vallás szférája: ami van, nem jó – inkább arról beszéljünk, hogy milyen kellene, hogy legyen. Nincsenek válaszaink (vannak, de nem jók), de közben azt is érezzük, hogy kétségbeesetten szükségünk lenne rájuk. Metafizikai horror.

A nyilvánosság, mint terápiás közeg

A Facebook-értelmiség terápiás céllal használja a nyilvánosságot. Az igazságom kinyilatkoztatásával a kognitív-egzisztenciális félelmemet próbálom legyőzni, társakat keresni ahhoz, hogy az egyetértés biztonsága átélhető legyen. Hogy legyen továbbra is a világ. A buborékosodás sem defektus, hanem szükségszerűség.

Kezdjük elölről. Mindig. Tragikus.

// HIRDETÉS
Különvélemény

Mire megoldás az, ha letiltjuk egymást a Facebookon?

Fall Sándor

Amikor a másik elképzelései nem illeszkednek a narratívánkba, onnantól kezdve nem ismerjük meg az utcán.

Amikor az elgörbített ideológiai tükör váratlanul szilánkokra törik

Szántai János

Egyre nagyobb hullámokat vet a legfiatalabb fekete Cambridge-i professzor körül kialakult ideológiai és tudományos botrány, amely sajnos tragédiába is fulladt. Az eset az egész európai kultúra szempontjából tanulságos lehet.

// HIRDETÉS
Nagyítás

„Nincsen rózsa Teiuș nélkül” – történetek az egykori cenzúráról az erdélyi magyar nyilvánosságban

Sánta Miriám

Rezsimek jöttek-mentek Romániában a huszadik század alatt, és mindegyikben az volt a közös, hogy működött alatta valamilyen cenzúra.

Uránatomokból villanyáram – így működik a cernavodai erőmű

Fall Sándor

Elmagyarázzuk, mi a jelentősége az ország egyetlen atomerőművének, hogyan működik egy CANDU-reaktor és hogyan alkalmazott a kommunista Ceaușescu kapitalista nyugati atomtechnológiát az 1970-es években.

// HIRDETÉS
// ez is érdekelheti
Akik elektronikus személyi igazolványra váltottak a közelmúltban, már meg is bánták – hírmix
Főtér

Akik elektronikus személyi igazolványra váltottak a közelmúltban, már meg is bánták – hírmix

Kolozsvárról is kitiltják a játéktermeket. Sűrű pártváltások a román parlementben: öt hónap alatt 19-en kerültek át másik frakcióba.

RMDSZ-es szenátor is ült a magángépen, amely alkotmánybírót és több üzletembert is egy görög szigetre repített
Krónika

RMDSZ-es szenátor is ült a magángépen, amely alkotmánybírót és több üzletembert is egy görög szigetre repített

Egy alkotmánybíró, több politikus között egy magyar szenátor és több üzletember is annak a magángépnek a fedélzetén tartózkodott, amely júliusban a görög Míkonosz szigetére szállított egy romániai küldöttséget – közölte a PressOne oknyomozó portál.

Nem rendezték meg a dobrudzsai halászléfesztivált, mégis több tucat turista csődült a helyszínre, majd hoppon maradt
Főtér

Nem rendezték meg a dobrudzsai halászléfesztivált, mégis több tucat turista csődült a helyszínre, majd hoppon maradt

Csökkenni fog a Duna vízhozama a következőkben. Az oktatási miniszter optimistán tekint a tanügyre.

Kelemen Hunor: Antal Lóránt szenátornak semmi keresnivalója nem volt a Bukarest-Míkonosz útvonalon közlekedő magánrepülőn
Székelyhon

Kelemen Hunor: Antal Lóránt szenátornak semmi keresnivalója nem volt a Bukarest-Míkonosz útvonalon közlekedő magánrepülőn

Antal István-Lóránt szenátornak nem volt pártmegbízása arra, hogy felszálljon a Bukarest-Míkonosz útvonalon közlekedő magánrepülőre, és nem lett volna szabad azon a gépen lennie – jelentette ki kedden Kelemen Hunor.

Hülyébbet nem is csinálhatott volna magából az AUR politikusa a Székelyföldön
Krónika

Hülyébbet nem is csinálhatott volna magából az AUR politikusa a Székelyföldön

Magyarellenes indulattal kérte számon a szélsőségesen nacionalista AUR nagyváradi politikusa, miért szerepel a magyar felirat a román fölött a Szent Anna-tónál máködő látogatóközpontnál, „ha román költségvetési pénzekből jött létre”.

Kétfajta támogatást igényelhetnek a hátrányos helyzetű diákok
Székelyhon

Kétfajta támogatást igényelhetnek a hátrányos helyzetű diákok

Az új tanévben is kétféle támogatást igényelhetnek a hátrányos helyzetű diákok: tanszercsomagot, illetve 500 lejes oktatási utalványt. A tanszercsomagra vonatkozó kérelmeket péntekig, az utalvány igénylését pedig október elsejéig lehet benyújtani.

// még több főtér.ro
Ki érti az erdélyi magyarokat? Hát a kurdokat?
2026. augusztus 27., csütörtök

Ki érti az erdélyi magyarokat? Hát a kurdokat?

Egy román politikus a magyar kormánnyal akar tárgyalni az erdélyi magyar kulturális rendezvények további támogatásáról. Miért kolonc mindenki nyakán az erdélyi magyarság?

Ki érti az erdélyi magyarokat? Hát a kurdokat?
2026. augusztus 27., csütörtök

Ki érti az erdélyi magyarokat? Hát a kurdokat?

Egy román politikus a magyar kormánnyal akar tárgyalni az erdélyi magyar kulturális rendezvények további támogatásáról. Miért kolonc mindenki nyakán az erdélyi magyarság?

Különvélemény

Mire megoldás az, ha letiltjuk egymást a Facebookon?

Fall Sándor

Amikor a másik elképzelései nem illeszkednek a narratívánkba, onnantól kezdve nem ismerjük meg az utcán.

Amikor az elgörbített ideológiai tükör váratlanul szilánkokra törik

Szántai János

Egyre nagyobb hullámokat vet a legfiatalabb fekete Cambridge-i professzor körül kialakult ideológiai és tudományos botrány, amely sajnos tragédiába is fulladt. Az eset az egész európai kultúra szempontjából tanulságos lehet.

// HIRDETÉS
Nagyítás

„Nincsen rózsa Teiuș nélkül” – történetek az egykori cenzúráról az erdélyi magyar nyilvánosságban

Sánta Miriám

Rezsimek jöttek-mentek Romániában a huszadik század alatt, és mindegyikben az volt a közös, hogy működött alatta valamilyen cenzúra.

Uránatomokból villanyáram – így működik a cernavodai erőmű

Fall Sándor

Elmagyarázzuk, mi a jelentősége az ország egyetlen atomerőművének, hogyan működik egy CANDU-reaktor és hogyan alkalmazott a kommunista Ceaușescu kapitalista nyugati atomtechnológiát az 1970-es években.

// HIRDETÉS