„Éppen erről szeretnék beszélni, a kontextusról. Dan Tăpălagă hosszú és lelkes kommentárt írt a Hotnews-ra (Johannis, o bună mutare de şah – Johannis, egy jó lépés), s ebben a cikkben érzésem szerint túl sokat foglalkozik azzal, hogy a PNL ezzel a lépéssel ledöfte a PSD-t vagy inkább belédöfött a PSD-be, és túl keveset azzal, hogy milyen országban tették ezt a liberálisok.
Nos hát, először is: egy olyan országban, amelyben az ideológiák vajmi keveset számítanak, nehogy már azt állítsa valaki, hogy Crin Antonescu liberálisabb, mint Victor Ponta! Romániában, ahol a liberálisok egyik legfőbb ideológusa, Valeriu Stoica egy ideig látványosan Traian Băsescu »értelmiségijei« közé volt képes tartozni, a liberalizmusnak egészen más értelme van, mint a megszokott.
Másodszor: egy olyan országban, amelyben a szegénység még mindig éles probléma, s még csak fel sem dereng a megoldása. Míg például Magyarország szegénységtérképén váltakoznak a színek (édesapám évekig Isaszegen élt, ahol aszfaltozott utakon jártak a kocsik, a helyi ábécében több napi- és hetilapot is lehetett kapni, és öcsémmel videokölcsönzőbe mentünk, ha már nagyon untuk az életet), Romániában majd’ minden falu ugyanolyan: sárfészek, ahol megnéznek, ha újságot keresel, és eszedbe sem jut videokölcsönzőt emlegetni. Ebben a helyzetben, a szegénység elkeserítő tömegei között a PSD-nek mindig is lesz keresnivalója, főleg azért, mert a román politikában még hálistennek nem ütötte fel a fejét egy Jobbik-szerű alternatíva.”