// 2025. május 19., hétfő // Ivó, Milán
ursus arctos

Van-e lövésünk arról, mi a medvehelyzet Romániában?

Forrás: felhasználói fénykép / Facebook

Forrás: felhasználói fénykép / Facebook

Forrás: felhasználói fénykép / Facebook

// HIRDETÉS

El kellene dönteni: a medve fontosabb vagy az ember.

Lehet-e Romániában egy létező, valós és sokak számára igencsak nagy fejtörést okozó problémára megfelelő megoldást találni? A tapasztalat azt mutatja, hogy nehezen: hajlamosak vagyunk olyan részletekkel vesződni, amelyek nem mozdítják elő a megoldásokat. Lehetne? Kétségkívül, hiszen minden lehetőség és eszköz megvan rá.

Ilyen a sokat emlegetett és folyton nagy indulatokat kavaró romániai, főként erdélyi medvekérdés is, ahol a minisztérium, a környezetvédő civil szervezetek, a vadásztársaságok, a kárvallottak és a lakosság minduntalan összecsap.

// HIRDETÉS

Hasonló helyzet alakult ki nemrég, amikor a környezetvédelmi minisztérium április első felében közzétette a romániai barnamedve-állományról szóló friss adatokat:

korábban 8 ezerre becsülték a medvék számát az ország területén, a friss adatok szerint azonban ez 10 és 12 ezer példányra tehető.

A medvék „népszámlálása” egy 2021-ben indult, 11 millió eurós, uniós finanszírozású projekt keretében jött létre, amely az állomány pontos meghatározására szolgáló mintavétel és DNS-elemzés volt: 24 ezer levett minta alapján az rajzolódik ki, hogy csaknem 13 ezer medve él Romániában. (Megjegyzés: ha csak a minimumot vesszük, az is 10 ezer körüli.)

Romániában van a legnagyobb medvepopuláció Európában, ezt pedig a mostani számlálás eredményeit megelőző becslések is alátámasztották. Románia tavaly egy európai irányelv alapján megduplázta a fajra vonatkozó kilövési kvótáját (egy fiatal lány medvetámadás okozta halálát követően), és a friss adatok is alátámasztani látszanak azt a feltételezést, amelyet már tíz éve hangoztatnak (például Tánczos Barna volt környezetvédelmi miniszter), hogy – lényegében –hatalmasra nőtt a medvepopuláció az országban. Ezt össze lehet vetni: a 2024-es hivatalos adatok szerint az elmúlt 20 évben Romániában 26 embert öltek meg medvék, és 274 ember sérült meg súlyosan, az egyéb károkról pedig még nem is szóltunk.

A Természetvédelmi Világalap (WWF) azt kifogásolta a közzétett felmérést követően, karöltve a Natura2000-es civil szervezetekkel, hogy a medvekérdés politikai PR áldozatává vált, a létszámfelmérés tudományos módszertanát nem ismertették eléggé, és elmulasztották közölni a korábbi intézkedések eredményeit, illetve azt, hogy nem ott avatkoznak be, ahol fontos lenne (kilövés esetén), a hatóságok pedig a medvéket teszik bűnbakká.

Nos, a medvék nem emberek, ezért nem is tudhatják, mit jelent bűnbaknak lenni.

Ahogy az is elméleti, erkölcsi síkra tereli a helyzet felméréséből fakadó problémamegoldást, ha egy valós és veszélyes probléma esetében elkezdünk olyasmin filozofálgatni (például: egyformán fontos-e az ember és a medve?), ami csak megnehezíti és lassítja a folyamatot.

Természetesen értjük mindannyian, hogy a medve miért fontos (mindenevő) ragadozó, ahogyan a farkas is, és milyen szerepet tölt be az ökoszisztémában, milyen kulturális, szimbolikus teret tölt be az emberi gondolkodásban. Ahogy azt is értjük, hogy a környezetvédelmi szervezetek tudományos megközelítései előtérbe helyezik a konzerválást és a környezetet, mint értéket.

Sajnos azonban meg kell tanulnunk mind ellentmondásokkal és nehéz helyzetekkel együtt élni, amikor pedig tarthatatlanná válik a helyzet, akkor föl kell tennünk a kérdést: mit is védünk valójában.

A környezetvédelem folyamatos erkölcsi dilemmák (és gyakran ideológiák) csatatere,

ugyanis a természet és az ember szétválaszthatatlanságát feltételezi, a pusztulás és a pusztítás, a regenerálódás és helyreállítás körforgását kénytelen megragadni.

Azt azonban sokszor elfelejtjük, hogy nem az ember van a tudományért, hanem a tudomány az emberért: ahhoz pedig, hogy a tudományt az ember szolgálatába állítsuk, abba a kényelmetlen, de hasznos pozícióba kell beleerőszakoljuk magunkat (legalábbis az értelmiség mindenképp), hogy meg kell értenünk a társadalmat.

A társadalom pedig fél a medvetámadásoktól, az emberek féltik a jószágaikat, a kertjeiket és még sorolhatnánk. A medvekérdés lassan olyanná válik, mint egy komplex béketárgyalás: valamit valahogy fel kell adnunk ahhoz, hogy jobb legyen a helyzet. Itt pedig az valóban érvényes, hogy a tudományos szempontok kell elsőbbséget élvezzenek, de a tudományt az ember szolgálatába kell állítani – a medvék, bármennyire is érző lények, maguktól nem fogják megoldani. Bűntudatuk pedig nincs.

Az európai finanszírozású populációfelmérési és monitoring-projektek tekintetében – és nem csak – lehetséges egy érdekes összehasonlítási alap: ez pedig nem más, mint egy kis közép-európai, közvetettebben balkáni ország: Szlovénia. Szlovénia azért lehet jó példa, mert területét nézve alig nagyobb, mint Székelyföld (ha most szigorúan Maros, Hargita és Kovászna megyét számoljuk). Lássunk csak néhány adatot: Szlovénia területe nagyjából 20 ezer négyzetkilométer, Székelyföldé pedig – az előbbi megyék területének összegeképp – 17 200 négyzetkilométer. Egész Erdéllyel összehasonlítva, amely nagyjából a Kárpátok belső ívében foglal helyet: Erdély 100 ezer négyzetkilométer, vagyis ötször nagyobb, mint Szlovénia.

Miért releváns ez?

Azért, mert Szlovéniában jelenleg az egyik legjobban működő, környezetvédelmi szempontokat maximálisan figyelembe vevő medvepopuláció-monitorizálás és vadgazdálkodás folyik az EU-n belül. Ez pedig a medvék országon belüli eloszlási aránya szempontjából fontos – a romániai helyzet szerint (közép-kelet-) Erdélyben él a legtöbb medve (Hargita, Kovászna, Brassó és Maros megyékben), valamint Suceava és Prahova megyékben, azaz északkeleten és délebbre, ezt pedig a 2024-ben frissített preventív kilövési kvóták elosztásában is láthatjuk.

A tavaly elfogadott preventív kilövési kvóták megyei elosztását kritizáló környezetvédelmi szakemberek ekkor még arra hívták fel a figyelmet, hogy olyan megyék is kaptak kilövési kvótát, ahol a medve jelenléte nem annyira erős, ezért felesleges lenne az állomány ritkítása. A felmérés, amely szerint a vadásztársaságoknak a törvénymódosítást követően lehetősége adódna preventíven kilőni X mennyiségű példányt, akkoriban még 7-8 ezernyi medvére hivatkozott, és már akkor túlszaporodásról beszélt.

A legfrissebb adatok szerint nyilván sokkal több a medve, mint amire akkoriban (minden bizonnyal módszertanilag hibásan) hivatkoztak, ez viszont csak annyit árul el a helyzetről, amennyi be is következett: hogy a medvét Romániában le akarják vetetni a szigorúan védett állatfajok listájáról (Mircea Fechet jelenlegi környezetvédelmi miniszter szerint), és a problémás medvék eltávolításáról szóló rendeletet is módosították, szabad kezet adva a polgármestereknek, hogy egy veszélyes helyzetről gyorsabban és önállóbban dönthessenek.

A Natura2000-es civileknek abban valóban igaza van, hogy elsősorban a problémás egyedek eltávolítására kellene fókuszálni, nem arra, hogy minél nagyobb legyen a trófeaegyed-kilövés:

a településekre behatoló, támadó, szoktatott medvékre kellene összpontosítani,

nem a nagy és domináns hímekre, amelyeket a vadászok előnyben részesítenek, de nem mennek be emberlakta helyekre (ráadásul a populációjuk társadalmi egyensúlyában van nagy szerepük). Az intenzív kiegészítő etetés és a mesterséges egyensúlyhiány miatt több nőstény, könnyebben hozzáférhető táplálék és több kölyök van, a problémás medvék pedig sajnos továbbra is aktívak.

Ha a kvótarendszert kombinálni lehet ezzel a megfigyeléssel, akkor mindjárt egy lépéssel előbb vagyunk – ráadásul nem is kellene kétségbe vonni a minisztérium abbéli törekvéseit, hogy még az idén véglegesítsék a megfigyelési projektet, majd területrendezést és -felosztást végezzenek a genetikai felmérések alapján, illetve olyan zónákat hozzanak létre, amely kulcsfontosságú védelmi területek, konfliktuskezelési-kockázati területek, fenntartható gazdálkodási területek és peremterületek megnevezéséből áll.

Térjunk azonban vissza Szlovéniához.

A kis ország területén jelenleg a 2020-as évek becslései szerint 1000-1200 medve él, ami a méretéhez képest igen nagy számnak mondható, sőt, a barnamedvék java nem is az ország északi részét domináló Alpokban él, hanem a déli, Dinári-hegység területein. A szlovénok (körülbelül 2 és fél millió fő) élen járnak a medve–ember konfliktusok megelőzésében, a vadászat és állományszabályozás éves kvóták alapján történik. 2023-ban például 230 példány kilövését engedélyezték, amely a barnamedve élőhelyének változatosságát, az ország területét, az egyedszámot és az ember által lakott területeket arányosan veszi figyelembe. Ez azt eredményezte, hogy az elmúlt 25 évben Szlovéniában mindössze 15 ember sérült meg medve miatt. Romániában ehhez képest jóval alacsonyabb a kvóta, még akkor is, ha a környezetvédelmi direktívákat nézzük (értsd: a prevencióban a problémás egyedekre fókuszálunk).

A nem megfelelő vadgazdálkodás Romániában elsősorban a Ceaușescu-rezsimre vezethető vissza,

főként a vadászati beidegződések terén. Ceaușescu diktatúrája alatt (1965–1989) a barnamedvét intenzíven vadászták, gyakran politikai célokra is, a „Kárpátok Géniusza” maga is hírhedt trófeagyűjtő volt – állítólag több száz medvét öletett le. A vadászat gyakran nem volt fenntartható, az állományt manipulálták (pl. etetéssel felduzzasztották, majd vadászták). Bár Romániában 1989-re nagy volt a medveállomány (kb. 6 000 példány), ez részben mesterséges és instabil volt.

Szlovénia területén a barnamedve őshonos faj, egész Közép-Európában itt maradt fenn az egyik legstabilabb populáció. Mivel a huszadik század derekán már csak pár száz példány maradt, az 1950-es évek Jugoszláviájában, különösen a hozzá tartozó Szlovénia területén állományvédelmi intézkedéseket hoztak, például kíméleti időszakokkal és az élőhelyek védelmével.

Az ország 1991-es függetlenedését követően a medvék száma 300-400 egyedre volt tehető, ami kevesebb mint fele a mostaninak. Fontos megjegyezni, hogy Jugoszláviában a barnamedvét szabályozott módon lehetett vadászni, főként trófeavadászat céljából, de vadászati engedélyekhez kötött volt, és kvótákat vezettek be. Ugyanakkor a vadászat turisztikai és gazdasági szerepet is kapott, de nem volt tömeges irtás, és a populáció stabil vagy enyhén növekvő maradt a jugoszláv korszakban

– tehát a vadászat nem veszélyeztette a fennmaradást.

Az összehasonlítás célja egyrészt az, hogy lássuk, mi vezetett jelenlegi helyzetünkhöz – mint mindenben, ebben is megkéstünk: már jóval korábban kellett volna fenntartható edukációs és prevenciós intézkedéseket bevezetni.

A társadalmi elégedetlenség, az emberek félelme valós és nem mellőzendő probléma, ezért párhuzamosan ugyan futhat a megelőzésről szóló diskurzus és az egyéb medve–ember együttélését megkönnyítő projekt (Tusnádfürdőt szokták példaként felhozni), de nem csak ennek kell fókuszban lennie. Mert ha nincs fókuszban, az emberek maguk veszik kezükbe az irányítást (a puskát és egyéb módszereket), és titokban fogják elintézni azt, amit a hatóságok, minisztériumok és egyebek totojázása akadályoz.

// HIRDETÉS
Különvélemény

Mi történt május 4-én Romániában? És mi jöhet?

Fall Sándor

Crin Antonescu elvérzett, a PSD-vezetés bukik, Ciolacu távozik, inog a koalíció. George Simion töretlenül menetel a Cotroceni-palotába.

Megtisztelő-e, hogy Crin Antonescu Székelyföldre látogatott, és ha igen, akkor miért nem?

Varga László Edgár

Avagy miért ijesztő most picit az, aminek természetesnek kellene lennie, mégsem volt az soha?

// HIRDETÉS
Nagyítás

Elmentem az operába, hogy „lássam élve” Tamás Gábort

Sólyom István

Felvirradt a nagy nap, a Svédországban élő kolozsvári származású énekes rajongói újra együtt voltak.

Van-e lövésünk arról, mi a medvehelyzet Romániában?

Sánta Miriám

El kellene dönteni: a medve fontosabb vagy az ember.

// HIRDETÉS
// ez is érdekelheti
Elnökválasztás az őrület határán
Főtér

Elnökválasztás az őrület határán

Nekünk kell döntenünk, nem Budapestnek, Brüsszelnek, Washingtonnak vagy Moszkvának. Kicsit tragikus, hogy azok munkáját is el kell végezzük, akiknek a dolga lett volna, hogy ezt a helyzetet megelőzzék.

Macron csattanós választ adott az őt lediktátorozó AUR-vezérnek
Krónika

Macron csattanós választ adott az őt lediktátorozó AUR-vezérnek

Videókapcsolatot létesítve beszélgetett egymással pénteken Emmanuel Macron francia elnök Nicuşor Dan bukaresti főpolgármesterrel, akit támogatásáról biztosított a vasárnapi romániai államfőválasztáson.

Nagyon szoros a verseny, fej fej mellett Nicușor Dan és George Simion – hírek kedden
Főtér

Nagyon szoros a verseny, fej fej mellett Nicușor Dan és George Simion – hírek kedden

Két közvélemény-kutatás eredményei is megjelentek kedden, izgalmas eredményeket mutatnak. Szatmár megyében a csomagtartóból árultak 1,5 millió euró értékű műkincseket, amik egy franciaországi múzeumból tűntek el.

Így szaladtak pénteken reggel a medvék Nyárádtőn – videó
Székelyhon

Így szaladtak pénteken reggel a medvék Nyárádtőn – videó

Egy anyamedve és két bocs sétált péntek reggel Nyárádtő utcáin, mielőtt a gyerekek iskolába indultak volna. A lakosságot Ro-Alert üzenetben riasztották az esetről.

Hatvan százalék fölött jár a részvétel az államfőválasztás második fordulójában
Krónika

Hatvan százalék fölött jár a részvétel az államfőválasztás második fordulójában

A belföldi szavazóhelyiségek megnyitásával vasárnap megkezdődött a romániai elnökválasztás második fordulója, amelyen a voksolásra jogosult mintegy 19 millió nagykorú állampolgár eldöntheti, ki lesz az ország következő elnöke.

Már az urna mellett nyilatkozni akartak, kitessékelték Simionékat a szavazókörzetből
Székelyhon

Már az urna mellett nyilatkozni akartak, kitessékelték Simionékat a szavazókörzetből

Ismét közösen szavazott George Simion, a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) jelöltje Călin Georgescu volt független elnökjelölttel Mogoșoaia-n.

// még több főtér.ro
Csúcsra ért a csíki foci
2025. május 15., csütörtök

Csúcsra ért a csíki foci

Július közepétől új időszámítás kezdődik az FK Csíkszereda életében, ami a hargitai megyeszékhelyen is érezhető változásokkal fog járni.

Csúcsra ért a csíki foci
2025. május 15., csütörtök

Csúcsra ért a csíki foci

Július közepétől új időszámítás kezdődik az FK Csíkszereda életében, ami a hargitai megyeszékhelyen is érezhető változásokkal fog járni.

A vers által egyre mélyebben ismerünk önmagunkra
2025. április 15., kedd

A vers által egyre mélyebben ismerünk önmagunkra

Sajátos Erdély-tapasztalat, közösségi felelősség, angol romantika és Balassi-kard. József Attila nyelvi öröksége, mágikus ritmusok. Hogyan aránylik Kolozsvárhoz a mindenség? László Noémi költővel Visky András beszélgetett a magyar költészet napján.

A vers által egyre mélyebben ismerünk önmagunkra
2025. április 15., kedd

A vers által egyre mélyebben ismerünk önmagunkra

Sajátos Erdély-tapasztalat, közösségi felelősség, angol romantika és Balassi-kard. József Attila nyelvi öröksége, mágikus ritmusok. Hogyan aránylik Kolozsvárhoz a mindenség? László Noémi költővel Visky András beszélgetett a magyar költészet napján.

Így házasodtak a kora újkori erdélyi nemesek
2025. április 07., hétfő

Így házasodtak a kora újkori erdélyi nemesek

Az egy hétig is eltartó lakodalmak megviselték az új házasokat, még a nászéjszakájukat is hangos szurkolás kísérte. Fehér Andrea történésszel beszélgettünk, akit a Hunyadi-sorozatról is kérdeztünk.

Így házasodtak a kora újkori erdélyi nemesek
2025. április 07., hétfő

Így házasodtak a kora újkori erdélyi nemesek

Az egy hétig is eltartó lakodalmak megviselték az új házasokat, még a nászéjszakájukat is hangos szurkolás kísérte. Fehér Andrea történésszel beszélgettünk, akit a Hunyadi-sorozatról is kérdeztünk.

Különvélemény

Mi történt május 4-én Romániában? És mi jöhet?

Fall Sándor

Crin Antonescu elvérzett, a PSD-vezetés bukik, Ciolacu távozik, inog a koalíció. George Simion töretlenül menetel a Cotroceni-palotába.

Megtisztelő-e, hogy Crin Antonescu Székelyföldre látogatott, és ha igen, akkor miért nem?

Varga László Edgár

Avagy miért ijesztő most picit az, aminek természetesnek kellene lennie, mégsem volt az soha?

// HIRDETÉS
Nagyítás

Elmentem az operába, hogy „lássam élve” Tamás Gábort

Sólyom István

Felvirradt a nagy nap, a Svédországban élő kolozsvári származású énekes rajongói újra együtt voltak.

Van-e lövésünk arról, mi a medvehelyzet Romániában?

Sánta Miriám

El kellene dönteni: a medve fontosabb vagy az ember.

// HIRDETÉS