// 2026. augusztus 9., vasárnap // Emod
vegyesen

Mavi és a többiek – a törökök néhány száz évvel később mégiscsak bevették Erdélyt

// HIRDETÉS

A latin-amerikai szappanoperákat az utóbbi évtizedben észrevétlenül felváltották a török szappanoperák az erdélyiek által is preferált magyar tévécsatornákon. A tanulság: vásároljon Cifet!

Isaura, Esmeralda, Rosalinda, Paula és Paulina, Marimar, Vad angyal? Ugyan! A dél-amerikai szappanoperák egyeduralmának már régen vége, a helyüket pedig szép lassan, de módszeresen átvették a törökök. Sikeres hadjáratukat mintegy egy évtizeddel ezelőtt stílszerűen a Szulejmánnal kezdték meg: az egykori hódító török szultánt finoman szólva is idealisztikusan bemutató „történelmi ihletésű” (az idézőjel nem véletlen, a történelmi hitelesség ugyanis merőben kétséges) szappanopera – akárcsak az eredeti Szulejmán annak idején – világhódító útra indult, és –

akárcsak az eredeti Szulejmán – a magyarokat, köztük az erdélyieket is letarolta.

Még azzal együtt is, hogy a sorozatban a szultán éppen a magyarok ellen indul hadjáratra – sok magyar tévénéző paradox módon mégis neki és a hódító törökjeinek szurkolt. (Különben ez amúgy is jellemző a magyarokra.)

Mindezt a szüleim, nagyszüleim tapasztalatából és internetes beszámolókból tudom, én ugyanis már közel 20 éve nem nézek tévét. Amikor most karácsonykor hazalátogattam, valahogy szóba kerültek az aktuális sorozatok, és meglepődve tapasztaltam, hogy a családom által előszeretettel nézett

magyarországi tévécsatornák immár dugig vannak tömve török szappanoperákkal.

Már nem történelmi ihletésűekkel, hanem napjainkban játszódó történetekkel, amelyeket – akár egykor a spanyol elődöket – nagy előszeretettel fogyasztanak a családtagjaim és a(z erdélyi) magyar tévénézők úgy általában.

Anyámtól például megtudtam, hogy a Tv2 semmit nem bíz a véletlenre:

délután fél 4-től este hétig egymás után szappanoperákat sugároznak

(Ebből csak az első mexikói: A gazdagság ára, a többi török: Testvérek, Az aranyifjú, idén januártól ráadásul megkezdték az új török sorozat, A három nővér  sugárzását is), ezzel a munkából hazatért, megfáradt emberek és a nyugdíjasok teljes délutánját lefedve.

Ha az ember túl van a délutáni maratonon, de még nézne egy kis jóféle török telenovellát, rögtön át lehet kapcsolni a Duna Tv-re, ahol például a Mavi szerelme várja minden hétköznap este a rajongókat. És a sor még folytatható lenne, de ez már így is éppen elég ahhoz, hogy az ember a teljes szabadidejét a törököknek áldozza, minden áldott nap.

Megkértem hát a családtagjaimat, hogy röviden foglalják össze az egyes darabok cselekményét, hadd lássam, mivel lehet manapság fotelbe ragasztani a tévénézőket. Nos a receptet már a dél-amerikaiak is remekül ismerték, és igazából a török tévégyarmatosító utódaik sem változtattak ezen:

a titkos formula valahol a dráma-ármány-szerelem Bermuda-háromszögben keresendő.

Ha fogom az összes török sorozatot, belerakom egy fazékba, jól megkeverem, akkor a végeredmény valahogy így néz ki: a nagyon nehéz körlümények közül jövő, szegény, de talpig becsületes, jellemes főhősök valamilyen fordulat (például házasság) révén bekerülnek a gazdagok közé, ahol aztán szép lassan közelről megismerkednek a pénzzel mindig együtt járó mocskos titkokkal, ármánykodással, tisztességtelenséggel, emiatt több száz részen keresztül cefetül szenvednek,

ám a tiszta lélek és az igaz szerelem végül (de tényleg csak legvégül) mégis győzedelmeskedik, és már jön is a hasmenés elleni tabletta-reklám.

Ez eddig rendben is van, ám, hogy a műfaji sajátosságokat közelebbről is tanulmányozhassam, elhatároztam, hogy megtekintek egy random kiválasztott epizódot a fent említett sorozatok egyikéből. Mivel úgy érzékeltem, hogy a családon belüli kérdezősködéseim során talán a Testvérekről esett a legtöbb szó, hát ebből választottam egy részt, mégpedig a 3. évad 85. részét, mert a gyors internetes keresés ezt dobta ki legfelül. (Ez különben elég aktuális: szerdán, amikor ezt írom, éppen a 3. évad 99. része van műsoron a Tv2-n.)

Előzőleg nagy vonalakban tájékozódtam a cselekményről a nagyitól: van négy testvér, akinek a szüleit megölte „a gazdag ember”, az asszonyt elütötte, a férfit ledobta egy tetőről (rossz, rossz gazdag ember, pfuj!), majd a gyerekeket segítette, például iskoláztatta, hogy elfedje a gaztetteit. A gazdag ember lánya ráadásul véletlenül elütötte a testvérek közül a legnagyobb fiút, az is meghalt. Bevezetőnek ennyi bőven elég.

A 3. évad 85. részének elején a síró Ayla asszonyt zsarolja a negatív főhős, Akif (ő a bizonyos gazdag ember, aki eltette láb alól anyut és aput) azzal hogy elmondja a fiának (Berknek), hogy nem is az igazi fia, ha Ayla asszony feszegeti az ő titkát (kicsit később kiderül, hogy egy Akif számára terhelő bizonyítéknak tekinthető videó van Ayla birtokában, ezt Akif a sikeres zsarolás következtében ki is törli Ayla felefonjáról). Eközben Ayla asszony körülbelül 85-ször ismétli el, hogy Berk az ő fia, holott a sebtében bekapcsolódott néző számára is nyilvánvaló hogy nem az igazi fia, mert különben nem félne annyira a fenyegetéstől.

Később ki is derül, hogy Berket valóban egy gyermekkereskedőtől vásárolta Ayla (akinek nem lehetett saját gyereke) férje,

aki ha jól értettem, Akif egykori üzlettársa, és már nem él. Tovább bonyolítja a szituációt, hogy Berknek van egy lány ikertestvére, akinek a létezéséről nem is tud (mármint Berk), így Ayla, aki valóban saját gyermekeként szereti Berket, retteg, hogy a fia (aki nem a fia) meggyűlöli, ha mindez kiderül.

Ekkor következik a megható történet, amit maga Ayla ad elő Akifnak egy padon ülve: Aylának nem lehetett gyereke, pedig rengeteget próbálkoztak a férjével. A kórházban az egyik szülésznő (ő egyben a gyermekkereskedő, akit később le is tartóztatnak, és akitől Akif értesül Berk származásáról) veti fel neki a megoldás lehetőségét: Berk vér szerinti édesanyja éppen akkor adott életet egy ikerpárnak, de mivel a család nagyon szegény volt, nem vállalhattak két gyermeket, így az egyiket kénytelenek voltak pénzért eladni.

Eközben a fiatalok között is dúl a minidráma: a címben szereplő testvérek közül Asiye épp mosolyszünetben van a pasijával, Dorukkal, mégpedig a srác volt barátnője, Irem miatt,

akivel a srác (ha jól értettem) véletlenül találkozott, és vesztére még szóba is állt vele.

Asiye is tudja, hogy túlzás, amit csinál, és erre egyik barátnője is felhívja a figyelmét, miután kettesben maradnak, mert Asiye durcásan elküldi Dorukot, aki ettől olyan szomorú, mint az ovis, aki leejtette a fagylaltját.

A következő jelenetben máris jön az intrika:

egy lány (gondolom Asiye rosszakarója) összefut egy bárban az említett Iremmel, és beadja neki, hogy Doruk még mindig meghal utána, és a srác mostani kapcsolata egyébként sem lehet tartós. Erre aztán Iremnek felcsillan a szeme.

Az egyik jelenetben Akif párja a konyha takarítása közben hangosan kimondja a gondolatait, hogy a nézők is értsék, mi jár a fejében: az jár a fejében, hogy Akif egy haspók, aki megint kolbászt zabált. Majd pedig következik a jól kitapintható termékmegjelenítés: Akif bejön, és elújságolja, hogy sütött kolbászt (már tudjuk!), ami rendkívül finom volt, de nagyon zsíros lett a cucc, amiben sütötte, mire a csaja elmagyarázza neki, hogy azt bizony el kell mosogatni.

De nem ám akármivel, hanem ezzel a szép nagy üveg Ciffel itt ni

(a nevét éppen nem mondja ki, de a kamera a gyengén látók kedvéért alaposan ráközelít a tisztítószerre). Akif még vissza is kérdez, hogy ez a konyhai cucc a zsírt is eltávolítja-e, mire a nője felvilágosítja, hogy ezt nemcsak a konyhában szokta használni, és hogy hatni fog, ne féljen. A férfi így – feltehetően életében először – elkezd mosogatni, ráfújja a szert a zsíros edényre, majd meglepődve tapasztalja, hogy ez bizony tényleg működik. Mi több, Akif még az időközben a fehér székpárnára rácsöpögtetett zsírfolton is kipróbálja a szert, és ott is beválik. Az egyértelműen a szponzorált tartalom miatt beiktatott kis jelenet végén a méla néző megállapíthatja, hogy férfi úgy még nem örült tisztítószernek, mint Akif a Cifnek. (Állítólag már van is ilyen török közmondás: „Örül, mint Akif a Cifnek”.)

A szegény, egyszerű családok különben a végletekig idealizálva vannak a filmben.

Amolyan „kevés pénzünk van, de a lelkünk nagyon jó” alapon itt mindenki roppant megértő a többiekkel, kedves és bátorító mindenki mindenkivel, egyfolytában arra biztatják egymást, hogy legyenek kitartóak, mert akkor elérik az álmaikat. Mintha folyamatosan a nézőnek szólnának ki, mint fennebb a Cifes résszel. „Kedves néző, tartson ki az álmai mellett, valamint vásároljon Cifet, és akkor nem lesz itten semmi probléma!”

Ezzel szemben a gazdagokról a szegények lépten-nyomon megjegyzik, hogy kiszámíthatatlanok, nem lehet rajtuk kiigazodni és így tovább.

A rész végén különben Doruk és Asiye kibékülnek (Asiye belátja, hogy eltúlozta a duzzogást), így az idegesítő csaj gonosz háttérintrikája egyelőre haszontalannak látszik, hiszen az igaz szerelem mindent legyőz. A néző így nyugodtan mondhat búcsút a hőseinek egy napra, hogy másnap aztán, a következő részben folytatódjék az intrika, a dráma és a sok kalamajka tovább, hogy a gazdagok továbbra is álnok kiszámíthatatlanok legyenek, a szegények pedig jók és naivak, amíg világ a világ.

A filmben felvonultatott színészi paletta különben egy átlagos amatőr színjátszóegylet szintjét üti,

ami azt jelenti, hogy a televízióban telitalálat.

Hiszen ki akarná, hogy a kikapcsolódásra szánt könnyed délutáni sorozata a kelleténél jobban felzaklassa, netán összezavarja a túldimenzionált, sokrétű szereplőivel? Na nem, arról szó sem lehet: itt minden fekete vagy fehér. A gonosz szereplők itt velejéig gonoszak, a jók pedig jézusi léptékben jók, naivak és elesettek, ez pedig a színészek játékstílusában is jól érzékelhetően megnyilvánul.

Ki ne emlékezne például a Dallas J. R. Ewingjának (magyar szinkronban különben Jockey-ra keresztelték át, hiszen mit is kezdhetett volna az átlagos rendszerváltás környéki magyar háziasszony azzal, hogy Dzséjár?) vérfagyasztóan gonosz nevetésére, ami a film visszatérő motívuma volt: a gonosz J. R. valami jól sikerült intrikájának örülve kitölt magának egy pohár whiskyt, majd vigyorog egyet gonoszan, nagyon gonoszan. Anyáink, nagymamáink milliói gyűlölték azt a nevetést és szidták a „piszkos Dzsokit” a tévé előtt idegeskedve epizódról epizódra.

Nos a képlet a nagy amerikai előd óta mit sem változott:

a gonosz szereplőknek a Testvérekben is rendkívül gonosz tekintete és gonosz mimikája van, az előbb említett intrikáló kis csajnak például annyira tenyérbemászó a képe, hogy az ember kapásból le tudná fejelni, Akif pedig lazán helyettesíthetné a szabadságon lévő Belzebubot, amennyiben a pokolban lennének szabadnapok.

Ám nem az eltartott kisujjú sznob finnyáskodás volt a célunk ezen írással, mint ahogy a „magaskultúra” halálát sem óhajtjuk vizionálni (ha ugyan a „magaskultúra” élt valaha is igazán), hanem a puszta kíváncsiság vezérelt minket, amikor betekintettünk a kortárs televíziós világba (fogalmam sincs, miért beszélek magamról többesszámban). Ezek a sorozatok pedig – és erre nézők milliói a bizonyíték – működnek,

betöltik a feladatukat: a könnyed délutáni szórakoztatást.

Igaz, hogy a szereplők elnagyoltak, a történet helyenként megmosolyogtatóan banális, a színészek nem feltétlenül a Sztanyiszlavszkij-iskolában nevelkedtek, a párbeszédek pedig szórakoztatóan setesuták (hiszen úgy kell őket felépíteni, hogy az akár a 3. évadnál bekapcsolódó néző is gond nélkül felvehesse a fonalat), de ha erre van kereslet, akkor kínálat is erre lesz.

A kínálatban pedig ezek szerint most a törökök viszik a prímet elhódítva az örökösnek hitt első helyet a spanyoloktól.

„Jók lennének ezek, jól ki vannak találva, csak ne lennének úgy elnyújtva a végtelenségig… Egész részek telnek el például azzal, hogy az egyik gazdag nő azon sopánkodik, hogy nincs elég követője az Instagramon” – ez egy random kiragadott, tömör kritika a célközönség egyik tagjától.

Ám akármennyire is el vannak nyújtva, minden délután a képernyők elé ragasztják a magyarokat – köztük az erdélyieket – is, akár szomorú ez, akár nem.

// HIRDETÉS
Különvélemény

A kiskutya jó dolgában, a választópolgár rossz dolgában vész meg

Varga László Edgár

Három és fél évtizeddel a diktatúra bukása után a romániai polgárok közel fele ismét rábólintana egy „kevésbé demokratikus” rendszerre.

Kataszter-katasztrófa: milyen tanulságai lehetnek a földhivatal-rendszer összeomlásának?

Sánta Miriám

Romániában szinte mindenkinek saját ingatlanja van – ennek történelmi okai vannak. Romániának azonban fokozott digitális sérülékenysége is van – ennek pedig jelenkori okai vannak.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Mi marad az Odüsszeia hollywoodi feldolgozásából, ha a hitet kilúgozzák belőle?

Szántai János

Egy tökéletes marketinghadjárattal megtámogatott korrekt szuperprodukció, szeretem-utálom táborokkal, no meg egy fontos pozitív eredmény: egy időre lehull a por az irodalmi műről.

A rendszerváltás után sem volt menekvés a történelem öleléséből

Sólyom István

Ideje lecserélni a korábbi évtizedek szenvedéseire reflektáló román–magyar megbékélés fogalmát a pragmatikus együttélés kifejezésére, a tisztességes Európáért folytatott közös román–magyar párbeszédre. Vége az MCC-történészkerekasztalnak.

// HIRDETÉS
// ez is érdekelheti
A Román Rendőrség azt üzeni, semmiképpen ne higgyenek a Román Rendőrségnek – hírmix
Főtér

A Román Rendőrség azt üzeni, semmiképpen ne higgyenek a Román Rendőrségnek – hírmix

További híreink: sziklát akart a Dunába robbantani a hadsereg, egyelőre sikertelenül, az illetékes szerint pedig semmiféle korlátozás nem lesz a lakossági áramfogyasztásban.

Meddig használható még a régi személyi?
Krónika

Meddig használható még a régi személyi?

Sok román állampolgár még mindig az 1997-es mintára kiállított személyi igazolványt használja, azonban ezt fokozatosan kivonják a forgalomból, amint az új elektronikus és egyszerű személyi igazolványok országszerte elérhetővé válnak.

„A Kárpátok szimbólumát egy gyűlölt, kártékony, kóborló vadállattá züllesztette a politikum”
Főtér

„A Kárpátok szimbólumát egy gyűlölt, kártékony, kóborló vadállattá züllesztette a politikum”

A medveproblémára egyetlen valódi megoldás létezik, az állomány visszalövése az optimális létszámra. Birtalan István gyergyószentmiklósi vadásszal beszélgettünk, nemcsak a medvékről.

Tömegverekedés lett a szűk mezőgazdasági úti vitából Csatószegen
Székelyhon

Tömegverekedés lett a szűk mezőgazdasági úti vitából Csatószegen

Kórházba szállítottak több embert, mezőgazdasági munkagépek rongálódtak meg, és ideiglenes védelmi rendeleteket is kibocsátottak azután, hogy szombat délután súlyos konfliktus alakult ki Csatószegen egy elsőbbségadási vita nyomán.

Büntetőfeljelentést tett Majka ügyvédje a romániai telefonszámról érkezett fenyegetés miatt
Krónika

Büntetőfeljelentést tett Majka ügyvédje a romániai telefonszámról érkezett fenyegetés miatt

Büntetőfeljelentést tett csütörtökön Majka romániai jogi képviselője a sepsiszentgyörgyi Sic Feszt fesztiválra tervezett koncert lemondását kiváltó fenyegetés ügyében.

Életét vesztette két halász, akiket villámcsapás ért a Maros partján – frissítve
Székelyhon

Életét vesztette két halász, akiket villámcsapás ért a Maros partján – frissítve

Villám csapott két, a Maros partján halászó férfiba csütörtök kora délután Szászrégenben. A mentősök erőfeszítései ellenére életüket nem sikerült megmenteni.

// még több főtér.ro
A rendszerváltás után sem volt menekvés a történelem öleléséből
2026. július 06., hétfő

A rendszerváltás után sem volt menekvés a történelem öleléséből

Ideje lecserélni a korábbi évtizedek szenvedéseire reflektáló román–magyar megbékélés fogalmát a pragmatikus együttélés kifejezésére, a tisztességes Európáért folytatott közös román–magyar párbeszédre. Vége az MCC-történészkerekasztalnak.

A rendszerváltás után sem volt menekvés a történelem öleléséből
2026. július 06., hétfő

A rendszerváltás után sem volt menekvés a történelem öleléséből

Ideje lecserélni a korábbi évtizedek szenvedéseire reflektáló román–magyar megbékélés fogalmát a pragmatikus együttélés kifejezésére, a tisztességes Európáért folytatott közös román–magyar párbeszédre. Vége az MCC-történészkerekasztalnak.

Ezért nem lesznek előrehozott választások Romániában
2026. június 25., csütörtök

Ezért nem lesznek előrehozott választások Romániában

Nézzük csak meg közelebbről, mi folyik épp a romániai politikában, kik a szereplők, és milyen érdekek vezetnek el oda, hogy legyen új kormány és ne kelljen megnyomni a nagy újraindítás gombot.

Ezért nem lesznek előrehozott választások Romániában
2026. június 25., csütörtök

Ezért nem lesznek előrehozott választások Romániában

Nézzük csak meg közelebbről, mi folyik épp a romániai politikában, kik a szereplők, és milyen érdekek vezetnek el oda, hogy legyen új kormány és ne kelljen megnyomni a nagy újraindítás gombot.

Különvélemény

A kiskutya jó dolgában, a választópolgár rossz dolgában vész meg

Varga László Edgár

Három és fél évtizeddel a diktatúra bukása után a romániai polgárok közel fele ismét rábólintana egy „kevésbé demokratikus” rendszerre.

Kataszter-katasztrófa: milyen tanulságai lehetnek a földhivatal-rendszer összeomlásának?

Sánta Miriám

Romániában szinte mindenkinek saját ingatlanja van – ennek történelmi okai vannak. Romániának azonban fokozott digitális sérülékenysége is van – ennek pedig jelenkori okai vannak.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Mi marad az Odüsszeia hollywoodi feldolgozásából, ha a hitet kilúgozzák belőle?

Szántai János

Egy tökéletes marketinghadjárattal megtámogatott korrekt szuperprodukció, szeretem-utálom táborokkal, no meg egy fontos pozitív eredmény: egy időre lehull a por az irodalmi műről.

A rendszerváltás után sem volt menekvés a történelem öleléséből

Sólyom István

Ideje lecserélni a korábbi évtizedek szenvedéseire reflektáló román–magyar megbékélés fogalmát a pragmatikus együttélés kifejezésére, a tisztességes Európáért folytatott közös román–magyar párbeszédre. Vége az MCC-történészkerekasztalnak.

// HIRDETÉS