// 2026. április 23., csütörtök // Béla
Papp Attila Zsolt Papp Attila Zsolt

Románia mint Iszlám Állam – az abszurditások csatája

// HIRDETÉS

Már megint vihar van a román-magyar közös biliben, és már megint Székelyföld-ügyben.

(Külön)Vélemény

Szerző: Papp Attila Zsolt
2015. március 13., 19:25

Az történt, amint azt már bizonyára mindenki tudja, hogy miután Marosvásárhely cizellált modorú polgármestere, a rendőrséggel karöltve megakadályozta, hogy Románia állampolgárainak egy csoportja éljen a törvény biztosította gyülekezési jogával, a Székely Szabadság Napján kisebb megemlékezéseket tartottak több, székely lakossággal is rendelkező városban, így Budapesten is.

A pesti rendezvényen pedig az egyik civilszervezet vezetője azt mondta bele a mikrofonba, hogy Románia a 21. század Európai Uniójának Iszlám Állama, és ezzel egyrészt helyből megnyerte a Márciusi Nagyotmondások Versenyét, másrészt kivert néhány biztosítékot. Az egyik biztosíték a román külügyminisztérium épületében volt, úgyhogy miután a román kormány jól kitiltakozta magát, Bogdan Aurescu külügyér nem bírt lecsillapodni, és telefonon zaklatta magyar kollégáját, Szijjártó Pétert. 

Először is: Romániát az európai átlagember számára leginkább lefejezős videóiról ismert és rettegett Iszlám Államhoz hasonlítani olyan mértékben abszurd, hogy Ionesco is visszaadta volna a nem létező drámaírói diplomáját. Ebben az országban vannak bőven jogsértések, előfordulnak (egyre gyakrabban) kisebbségellenes incidensek, a hivatalos politikai légkör időnként fojtogató, de a retorikai túlzásnak és pamfletisztikus hevületnek is vannak határai.

 

Nem az a baj ezzel az iszlámállamozással, hogy alkotmányt sért vagy ilyesmi (nem sért, ez bele kell férjen a véleménynyilvánítás szabadságába), hanem hogy az efféle megnyilatkozások a székelyföldi autonómiaküzdelem komolyan vehetőségét ássák alá – mint ahogy minden egyes Vesszen Trianon! és Székelyföld nem Románia! skandálás is. Persze, elégedetten hátradőlhetünk utána, hogy most aztán jól megmondtuk, csak hát az a kérdés, hogy jólmegmondást akarunk-e vagy autonómiát. Az álmoskönyvek szerint a kettő nem feltétlenül kompatibilis egymással.

 

Az viszont, hogy a román diplomácia ekkora cirkuszt csinált az esetből, a bicikli túltolásának minősített esete. Mert nézzük csak meg, miről van szó valójában: a román kormány azt kéri számon a magyar féltől, hogy egy olyan rendezvényen, amelyet nem Magyarország kormánya szervezett, miért hangozhattak el Romániát sértő mondatok. Nincs ötletem, hogyan akadályozhatták volna meg ezt a magyar hatóságok, illetve egy ötletem van: ha eleve betiltják a szabadságnapi gyülekezést, biztos, ami biztos alapon. Csakhogy a szomszédos és baráti államban, ahol állítólag tombol a diktatúra, nem szokás demonstrációkat betiltani. Ez lehet, hogy meglepően hangzik egy olyan ország kormánytisztviselői számára, ahol alig néhány napja tiltottak be egy jogkövetelő felvonulást, de attól még így van.

 

Ha a magyar külügyminiszter minden esetben felhívná román kollégáját, amikor az Új Jobboldal derék szimpatizánsai a legordenárébb módon küldik el az erdélyi magyarokat az anyaországukba, vagy amikor etnikai uszítással találkozunk a mainstream vagy közösségi médiában, az utcán vagy bárhol, akkor a Külgazdasági és Külügyminisztérium telefonkerete elég hamar kimerülne. Arról nem beszélve, hogy érdemes lenne külön Bogdan Diaconu-alosztályt felállítani a minisztériumban (ugye, ő nem egy egzaltált civil, hanem parlamenti képviselő). Ha valakinek indokolt lett volna a telefon után nyúlni, akkor az épp Szijjártó Péter, a marosvásárhelyi felvonulással kapcsolatos román hatósági magatartás jogállami mércével igencsak kétséges volta miatt.

 

Péntek tizenhárom van, illik rossz hírrel zárni: élek a gyanúperrel, hogy a diplomácia világában nem szokás csak úgy túltolni azt a bizonyos biciklit. Vagyis annak az országnak a kormánya, amelyben nincs magyarkérdés, most megmutatja, ki az úr a házban, és ennek érdekében hajlandó államközi konfliktust is vállalni – ehhez pedig ürügyként jól jönnek az ország politikai rendjét ugyan nem veszélyeztető, de hangzatos márciusi nagyotmondások. A repülő emelkedik, az öveket tessék becsatolni.

 

Fotó: MTI

// HIRDETÉS
Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS
// ez is érdekelheti
Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána
Főtér

Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána

A Fidesz-vereség erdélyi világvége hangulatú megélésének okai nem Magyarországon, hanem itthon keresendők.

Őrizetbe vették egy erdélyi település magyar polgármesterét
Krónika

Őrizetbe vették egy erdélyi település magyar polgármesterét

Őrizetbe vették Szék község polgármesterét sikkasztás és hivatali visszaélés gyanújával, miután a nyomozók szerint közpénzből finanszírozott beszerzéseket használt fel saját céljaira.

Szintet léptek a koalíciós veszekedésben, már a patkányozásnál tart Bolojan és Grindeanu – hírek szombaton
Főtér

Szintet léptek a koalíciós veszekedésben, már a patkányozásnál tart Bolojan és Grindeanu – hírek szombaton

Közben a PSD-s mezőgazdasági miniszter egy 5000 eurós Louis Vuitton bőrönddel flangált a reptéren. És egy riasztó adat: az első három hónapban közel 34 ezer esetben kértek rendőri segítséget a családon belüli erőszak áldozatai.

Fejszével ölte meg várandós élettársát, életfogytiglant kapott
Székelyhon

Fejszével ölte meg várandós élettársát, életfogytiglant kapott

A ploiești-i ítélőtábla szerdán jogerősen életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, aki fejszével végzett várandós élettársával.

„Ez egy másik mozi”. Kelemen Hunor elárulta a Krónikának, Magyar Péter kérte-e a lemondását
Krónika

„Ez egy másik mozi”. Kelemen Hunor elárulta a Krónikának, Magyar Péter kérte-e a lemondását

A nagy közös ügyeinkben, nemzet- és szakpolitikai kérdésekben folyamatos lesz a konzultáció az új magyar kormány és az RMDSZ között – nyilatkozta a Krónikának Kelemen Hunor a Magyar Péterrel folytatott megbeszélését követően.

Újabb ötszáz dolgozóját bocsátja el egy szebb időket látott erdélyi iparvállalat
Székelyhon

Újabb ötszáz dolgozóját bocsátja el egy szebb időket látott erdélyi iparvállalat

Ötszáz dolgozóját bocsátja el egy Beszterce-Naszód megyei iparvállalat, a RAAL Rt. Ez már a második leépítésük idén.

// még több főtér.ro
Patkányság országa
2026. április 20., hétfő

Patkányság országa

Patkányozik a kormányfő, patkányozik a legutóbbi parlamenti választásokon győztes párt fője, patkányozik egy helyi főnököcske. És persze, patkányozós kommentektől nyüzsög a közösségi média kommentmocsara.

Patkányság országa
2026. április 20., hétfő

Patkányság országa

Patkányozik a kormányfő, patkányozik a legutóbbi parlamenti választásokon győztes párt fője, patkányozik egy helyi főnököcske. És persze, patkányozós kommentektől nyüzsög a közösségi média kommentmocsara.

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?
2026. április 02., csütörtök

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?
2026. április 02., csütörtök

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS