„A Dan Voiculescu konzervatív pártvezér és médiamogul ügyében elfogulatlanul ítélkezni hivatott, jelenleg mérlegelés helyett harminc napos letartóztatását töltő úriember nem először egészítette ki unortodox módon havi bírói illetményét. Illetve nem ő az első az igazságszolgáltatás élvonalában, akit a tények mellett némi készpénz is befolyásolt az igazságos ítéletek meghozatalában. Szociális érzékenység is jellemezte Stan Mustaţăt, hiszen azt is tudni lehet róla, sokkal többet kért azoktól a kuncsaftoktól, akiknek sztárügyvédre telt. Kérdezhetnék persze, minek sztárügyvédre költeni, ha az egész bíróság a zsebünkben?
Mindez könnyen és joggal erősítheti azt a közvélekedést, hogy a hazai bírói gyakorlatban születhetnek ugyan jogerős ítéletek, ám ezek igazságértéke annál kétségesebb.

A kétely ott van s ott lesz minden felmentés, s minden letöltendő börtönbüntetés, milliós kártérítést előíró verdiktum mögött. Különösen akkor, ha az adott ügy valamely érintettje közszereplő, politikus, vállalkozó, médiasztár.”