A 22-es csapdája

A döntést kilenc olyan bírára bízták, akik az őket magas tisztségbe küldőknek akarnak megfelelni, a hivatásuk második helyre szorult.
Hirdetés

„Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a Crin Antonescu vezetésével összekalapált tervezet szakmailag kiváló lenne, de azt igen, hogy az Alkotmánybíróság minden, neki érzelmileg nem tetsző javaslatot elsepert, mint például a kisebbségi jogok szélesítését célzókat. Éppen a szóban forgó 1-es cikkelyre hivatkozva.

Így a bírák – Puskás Bálint kivételével – elvetették azokat a cikkelyeket, amelyek szerint a nemzeti kisebbségek szabadon használhatnák az etnikai, nyelvi és vallásos identitásukkal kapcsolatos nemzeti jelképeiket; az identitásuk megőrzését érintő hatáskörökkel saját döntéshozó és végrehajtó szerveket hozhatnának létre; valamint azt is, a megalakítandó közigazgatási régiókon belül a törvényhozás sarkalatos törvénnyel elismerhetné a hagyományos térségek közigazgatási alegységekbe történő szerveződését.

A demokráciában jól működő intézmények a balkáni viszonyok között a népképviselet ellenfeleivé váltak.”

Hirdetés