// 2026. május 3., vasárnap // Tímea, Irma
Varga László Edgár Varga László Edgár

Egy dohányipari óriás a füstmentes jövőért, avagy miért nincs Önnek semmiféle választása

// HIRDETÉS

Mi minden fér el két drón és 700 ezer dollár mögött?

(Külön)Vélemény

Szerző: Varga László Edgár
2024. április 18., 17:27

Jobb adni, mint kapni, tartja a mondás. Bizonyára ezt a szempontot tartották szem előtt a Philip Morris nevű dohányipari termékeket gyártó és forgalmazó multinacionális vállalatnál is, amikor úgy döntöttek, hogy megajándékozzák a román határrendészetet két vezető nélküli drónnal.

A két drón összértéke pedig nem kevesebb, mint 700 ezer dollár. Ez szép kis summa, és ha a román kormány döntött volna úgy, hogy beszerez két ilyen méregdrága drónt az adófizetők pénzén, hogy ezzel elősegítse a határőrség csempészet elleni erőfeszítéseit, minden bizonnyal sokan felkapták volna a hírre a fejüket, különösen ezekben a válságos időkben. Csakhogy ez a két csúcstechnológiás gép egy nagyvállalat nagyvonalú felajánlása révén kerül most a határőrséghez.

Ugye tudjuk, hogy a nagyvállalatoknál nincs érdek nélküli nagyvonalúság?

A Philip Morris közleményében egyértelművé tette, hogy elsősorban a cigarettacsempészet megfékezése végett ajándékoz méregdrága játékszereket a román közegeknek. Románia ugyanis mintegy kétezer kilométer hosszan határos nem EU-s tagállamokkal, ezeken a határokon pedig valósággal ömlik be a csempészett cigi és dohány.

Például Ukrajnából, ahonnan a szakértők szerint a csempészek pár lejért vásárolták fel dobozonként a cigarettát, hogy aztán Romániában vagy éppen más EU-s országokban hatalmas haszonnal adjanak túl a szajrén. A háború kitörése talán pillanatnyilag lelassította, összezavarta a csempészek munkáját, de csak addig, amíg újrarendezték a soraikat, és kitalálták az alternatív megoldásokat az aktuális helyzetre való tekintettel.

A fent már említett közlemény arra is kitér, hogy a román hatóságok az elmúlt 8 évben

– a dohányipari óriások támogatásával! –

a csempészcigi-forgalom 54 százalékát visszaszorították. A mostani nagyvonalú ajándék hátterében viszont a legutóbbi ijesztő tendenciák állnak: csak az elmúlt 2 hónap során 27 százalékkal ugrott meg az országba beáramló csempészcigi mennyisége. A közlemény első mondata pedig azzal indokolja ezt a nagyvonalú gesztust, hogy

a Philip Morris számára továbbra is prioritást jelent a feketekereskedelem felszámolása, hiszen ez aláássa a cég füstmentes jövőért tett erőfeszítéseit.

Egy dohánycég, ami a füstmentes jövőért dolgozik – ez elsőre talán meredek, erre varrjon gombot.

De mindemögött természetesen csak egy új cégpolitika, és az ágazatban való haszonszerzés új lehetőségeinek kisajátítására tett erőfeszítések állnak. Az EU ugyanis régóta komoly luxusadókat vet ki a hagyományos dohányipari termékekre, hiszen már régóta köztudott, hogy ezek milyen ártalmasak az egészségre.

Ez persze a dohányipari vállalatok dolgát is megnehezíti, hiszen minél több pénzt kell befizetni az egyes államkasszákba, annál kevesebb profit marad nekik, ráadásul sokakat el is riaszthatnak a magas árak a dohányzástól. Így aztán – akárcsak az autóiparban az elektromos kocsik területén – elindult egy megújulási verseny, aminek a tétje az, hogy melyik dohányipari óriás tud minél vonzóbb alternatívákat kínálni a hagyományos cigi helyett az embereknek, ki tudja leghamarabb kisajátítani ezt az új szegmenst.

A Philip Morris pedig egyértelműen meg akarja nyerni a versenyt, aminek fejében attól sem riadnak vissza, hogy dohányipari cég létükre nyíltan füstellenes kampányokat folytassanak az újabb termékeik, például az IQOS javára – ami nem égeti, hanem csak hevíti a dohányt, nem füstöt, hanem párát szabadít fel, így jóval kevesebb káros anyagot juttat a szervezetbe, mint a hagyományos cigaretta, de egyesek szerint például konkrétan fingszaga van.

„A piac egyik vezető vállalataként egy fenntartható, füstmentes jövőn dolgozunk. A fenntarthatóság számunkra azt jelenti, hogy olyan hosszú távú értéket teremtünk, amely a társadalom javát szolgálja, miközben minimalizáljuk az üzleti tevékenységünk negatív külső gazdasági és környezeti hatásait. A fenntarthatóság kulcsa az üzleti átalakulás, amellyel célunk, hogy a cigarettát a múlt részévé tegyük, és azon felnőtt dohányzók számára, akik nem szoknak le, olyan alternatív technológiákat kínáljunk, amelyek jobb választást jelenthetnek a cigarettázás folytatásánál”

– olvasható a Philip Morris honlapján.

Vagyis Önnek nincs túl sok választása.

Ha a fejesek már eldöntötték, hogy a cigarettázást a múlt részévé teszik, akkor kicsoda a fogyasztó, hogy csak úgy beleszóljon abba, mit szív be a tüdejébe. A közleményben akár ezt is írhatták volna:

„Ön ne füstöljön tovább, vegye meg inkább a legújabb termékeinket, hiszen az ön egészsége érdekében dolgozunk. Az elején furcsa lesz, talán arra gondol majd, hogy a hagyományos cigit jobban szerette, de ez ne tévessze meg, majd hozzászokik az újhoz. Mi majd kevesebbet adózunk, ön többet fizet, de egészségesebb lesz – mindenki jól jár. Persze most arra gondol, hogy önnek nem lehet csak úgy megmondani, mit szívjon, hogy majd megvásárolja a zárjegy nélküli csempészcigit az aluljáróban, és kijátszik a rendszerrel. Ugyan. A rendszerrel nem lehet kijátszani. Nekünk sok pénzünk van. Ha kell, küldünk pár drónt a határőrségnek, így aztán kénytelen lesz a mi hasznunkat gyarapítani. Közeleg a füstmentes jövő, és ön semmit nem tehet ez ellen…”

No persze minden akció reakciót szül. Kíváncsian várjuk a csempészek reakcióját.

De a Philip Morris mostani kis akciója, és egyáltalán a füstmentes jövőért folytatott kampánya azért szépen rávilágít arra, hogyan próbálják meg tudatosan manipulálni az egyes piacokat – és ezzel az Ön fogyasztói választásait – azok, akiknek pénzük, tehát befolyásuk van az illető szegmensben.

Ennek tükrében pedig a szabadság – akárcsak az idő Einstein szerint – meglehetősen relatív.

// HIRDETÉS
Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Mi lesz veled, turkáló? Avagy mit okozna a túlszabályozás a second hand szektorban…

Sánta Miriám

A szemét az szemét, a használt ruha pedig használt ruha. Egy új minisztériumi rendelettervezet szerint nincs sok különbség köztük, ennek pedig a turkálók látnák kárát, nem is kicsit.

// HIRDETÉS
Nagyítás

„Gyönyörű hely, csak nem rock and rollnak való!”

Sólyom István

Ritkán jár Erdélyben a dallamos hard rockban utazó szombathelyi Lord, ezért hívtak a fények, mert közöttük élek.

Egeresi anzix: részeg sírkövek, betonnádas, legionárius mecénások

Szántai János

Ha rákérdezünk, tíz emberből kilencnek a Kék lagúna névre hallgató bányató, esetleg a Bocskai-kastélyrom jut eszébe Egeresről, ha egyáltalán bármi. Pedig sok minden egyebet is rejt ez a helyenként bizarr bányatáj.

// HIRDETÉS
// ez is érdekelheti
Amikor a magyarok pontosan azt kapták büntetésül, amit a románok jutalmul – semmit
Főtér

Amikor a magyarok pontosan azt kapták büntetésül, amit a románok jutalmul – semmit

Azt tudjuk, hogy mit kívánt a magyar nemzet 1848-ban, de mit akartak a románok és a szászok? Az MCC történész-kerekasztalán ez is kiderült.

Tragikus körülmények között elhunyt az RMDSZ egykori ügyvezető elnöke
Krónika

Tragikus körülmények között elhunyt az RMDSZ egykori ügyvezető elnöke

Tragikus hirtelenséggel meghalt Takács Csaba, az RMDSZ egykori ügyvezető elnöke. A gyászhírt Kelemen Hunor szövetségi elnök tette közzé közösségi oldalán.

Mise közben verekedett össze két ortodox pap – hétfői hírek
Főtér

Mise közben verekedett össze két ortodox pap – hétfői hírek

Grindeanu egyértelművé tette, nincs semmilyen politikai együttműködés az AUR-ral a bizalmatlansági indítványuk után. Vadonatúj vonatok álldogálnak egy bukaresti állomáson, mert nem tudjuk őket üzembe helyezni.

Vizsgálja az ügyészség a sürgősségiről hazaküldött, majd otthon meghalt páciens ügyét
Székelyhon

Vizsgálja az ügyészség a sürgősségiről hazaküldött, majd otthon meghalt páciens ügyét

Egy beteg halálát vizsgálja az ügyészség, aki áprilisban került a brassói kórház sürgősségi osztályára, ahol kezelést írtak fel neki, majd hazaengedték. Röviddel ezután otthon meghalt.

Tisztázta a rendőrség Takács Csaba halálának okát
Krónika

Tisztázta a rendőrség Takács Csaba halálának okát

A korábbi RMDSZ‑vezető a fűnyíró kését próbálta megélezni, amikor a gép rázuhant.

Hídfőnek ütközött egy autó Gyergyószentmiklóson
Székelyhon

Hídfőnek ütközött egy autó Gyergyószentmiklóson

Hídfőnek ütközött egy autó Gyergyószentmiklóson, a város Gyergyószárhegy felőli kijáratánál. A balesetben két személy megsérült, egyikük a roncsok közé szorult.

// még több főtér.ro
A román állam esete a politikai pornóval
2026. április 29., szerda

A román állam esete a politikai pornóval

A PSD ágyba dől az AUR-ral, csattognak a demokratikus valagok a függöny mögött. Egy PSD-s szenátornő lemond a pornófilm láttán. A főni utánaereszt egy füttyöt, közben lengeti a fütyköst. És még csak nem is sokánt.

A román állam esete a politikai pornóval
2026. április 29., szerda

A román állam esete a politikai pornóval

A PSD ágyba dől az AUR-ral, csattognak a demokratikus valagok a függöny mögött. Egy PSD-s szenátornő lemond a pornófilm láttán. A főni utánaereszt egy füttyöt, közben lengeti a fütyköst. És még csak nem is sokánt.

Patkányság országa
2026. április 20., hétfő

Patkányság országa

Patkányozik a kormányfő, patkányozik a legutóbbi parlamenti választásokon győztes párt fője, patkányozik egy helyi főnököcske. És persze, patkányozós kommentektől nyüzsög a közösségi média kommentmocsara.

Patkányság országa
2026. április 20., hétfő

Patkányság országa

Patkányozik a kormányfő, patkányozik a legutóbbi parlamenti választásokon győztes párt fője, patkányozik egy helyi főnököcske. És persze, patkányozós kommentektől nyüzsög a közösségi média kommentmocsara.

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?
2026. április 02., csütörtök

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?
2026. április 02., csütörtök

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Mi lesz veled, turkáló? Avagy mit okozna a túlszabályozás a second hand szektorban…

Sánta Miriám

A szemét az szemét, a használt ruha pedig használt ruha. Egy új minisztériumi rendelettervezet szerint nincs sok különbség köztük, ennek pedig a turkálók látnák kárát, nem is kicsit.

// HIRDETÉS
Nagyítás

„Gyönyörű hely, csak nem rock and rollnak való!”

Sólyom István

Ritkán jár Erdélyben a dallamos hard rockban utazó szombathelyi Lord, ezért hívtak a fények, mert közöttük élek.

Egeresi anzix: részeg sírkövek, betonnádas, legionárius mecénások

Szántai János

Ha rákérdezünk, tíz emberből kilencnek a Kék lagúna névre hallgató bányató, esetleg a Bocskai-kastélyrom jut eszébe Egeresről, ha egyáltalán bármi. Pedig sok minden egyebet is rejt ez a helyenként bizarr bányatáj.

// HIRDETÉS