Átszakadt a gát, ömlik ránk a karácsonyi lidércnyomás. Jaj, rámegy az idő, az ideg, az élet! Komolyan kérdem: muszáj szenvedni, megroppanni a súly alatt?
Nem vagyok hittel hívő (római katolikus) keresztény. Inkább az lennék, aki a templomkapu környékén sündörög, emelné is a lelkét a Jóisten, Jézus Krisztus és a Szentlélek felé, meg nem is. Ezért aztán inkább megmarad az olyan renitens szentek társaságában, mint Ágoston (a hippói), Hildegárd (a bingeni), Ferenc (az assisi) vagy Katalin (a sienai). Főleg advent idején. Persze, mást is csinálok advent idején: dolgozom, főzök (három főre), mosok, takarítok, bevásárolok, ügyintézek. Mint egy rendes szingli szülő.
Minden vonatkozó iromány elsorolja: ilyenkor jó, ha az ember elcsendesül, befele fordul, megtisztítja, felkészíti a lelkét arra a pillanatra, amely egyre közeleg. Amikor, ha tetszik, az erősebb lét közelébe kerülünk: a keresztények Istene újra testté válik, megszületik, mi pedig odaállhatunk a jászol, vagy épp a templomkapuzábé mellé és megmeríthetjük lelkünket abban a bizonyos erősebb létben.
Engedjék meg, hogy megtörjem ezen írás fennkölt jellegét egy történettel, ami az adventi időszakot átélni kívánó keresztény ember keresztútjára vet némi fényt. Nemrégiben összefutottam egy fiatalemberrel Kolozsvár főterén, a diadalmas vásári lüktetés közepette.
rengeteg olyan embertársunk van, aki egy sütit, egy lángost, egy pohárka forralt bort sem tud venni magának a karácsonyi vásárban, mert a szegény embereket kiszorítják a karácsonyi fény- és fogyasztásorgiából. Eszembe jutott, hogy például Hans Christian Andersen úrnak is valami hasonló járhatott a fejében, amikor megírta, majd 1845 decemberében megjelentette A kis gyufaárus lány című, idővel bestsellerré vált meséjét. Aztán a honoráriumból jól bevásárolt és hazament a meleg kandalló mellé.
A fiatalember tovább dohogott (meglehetősen kommunista érzelmek feszítették kebelét): hogy igen, mindenki csak tiltakozik, fintorog a nagy karácsony előtti lázálom ellen, utáljuk a zajt, a tömeget, a tipr(ód)ást, az önmagukban szép karácsonyi dalok idétlenné, kakofónná ismétlését. De senki sem veszi észre az okot a jelenség tulitarka függönye mögött. Bizony,
Mert a kapitalizmus változtat minket érzéketlen és lélektelen fogyasztógépekké. Ha nem lenne kapitalizmus, az adventi időszak is csendesebb lenne.
Elkerekedett szemmel néztem a fiatalembert. Eszembe jutottak a Ceaușescu-diktatúra adventjei (mondjuk, az ezerkilencszáznyolcvanas évek második felében), amikor valóban nem volt zaj, tömeg, tipródás, árleszállítás, kínai kacatdömping a boltokban, és persze
Viszont kurva hideg volt a lakásokban, mert akkortájt télen még tél volt, érthető módon, hiszen a globális felmelegedés sem kedvelte túlzottan a kommunizmust. Időnként elvették az áramot is, hogy jól lássuk, milyen szép a decemberi égbolt, s ha kedvünk van, keressük meg rajta nyugodtan ama bizonyos betlehemi csillagot.
Megkérdeztem a fiatalembert, hogy ha történetesen nem ülne gyalázatos és dekadens tort a kapitalizmus az igazi egyenlőség és igazságosság fölött a kelet-európai végeken (is),
Rám nézett, hogy hát de ő ateista. Ez volt az a pont, amikor legszívesebben megsimogattam volna a buksiját és adtam volna neki egy ajándék vouchert (amelyet értelemszerűen a kapitalista karácsonyi vásárban vettem volna épp leszállított áron, vagyis méregdrágán), melynek fejében három hetet ingyen eltölthetett volna csendben, magába fordulva egy Duna-csatornai vagy măcini kommunista élménytáborban.
Ehelyett azonban áldott karácsonyt kívántunk egymásnak és mentünk dolgunkra.
És azzal is egyetértek, hogy a kapitalizmus így működik. Árutermelés, eladás, fogyasztás, profit, jó esetben adózás. Azért nem cserélném fel a kapitalizmust (még ezt a vadkeletit sem, ami nekünk jutott) semmiféle kommunizmusra. A kapitalizmus egy (jól-rosszul) működő rendszer.
Továbbsétáltam az óriáskerék mögött magasodó nagytemplom felé. És azon gondolkodtam, hogy az ember valóban a mindenkori körülmények tehetetlen áldozata-e. Nem tehet semmit a kapitalizmus ördögi praktikái ellen? Muszáj megvásárolja azt a csinos szoknyát vagy fess nadrágot, azt az igazán nélkülözhetetlennek gondolt meggymagkiszippantót, azt a szomszédénál eskü, hogy egy szinttel jobb okostelefont? Mondjuk ahelyett, hogy – ó nem, nem hitben élő hívőként, ott ilyen dilemma általában nem merül fel, hanem amolyan kapuzábés keresztényként, mint én –
Nézzük csak meg ezt a mondatot közelebbről: a fogyasztói (na jó, kapitalista) társadalomban az ember akkor szokott örülni valaminek, amikor az övé lesz. Kicsit pontosabban: a birtoklás határán. Amit ezzel mondani szeretnék: az ember a birtokba vételnek örül, nem annak a valaminek, amit vásárol, kap vagy éppen talál (a törvényesség keretein belül maradva).
ahhoz hasonlítható, mint amikor az ősember elejtette az áhított mamutot. Ugye, előtte mágikusan felrajzolta a vadászjelenetet a barlang falára, utána meg áldozatot mutatott be az istenségnek, aki hozzásegítette a sikeres vadászathoz. Manapság ennek az ajándéklista megírása, illetve a köszönetmondás, puszi, ölelés felel meg.
Mi történik a birtokbavétel után? A birtokos használja, szemléli, kiállítja a birtokolt tárgyat. Ám ahogy mind többet birtokol, bizony fennáll a veszélye annak, hogy
Ezt pedig a fogyasztói gépezet (meg a csúnya kapitalizmus) ügyesen kihasználja. Egyre több minden birtoklására csábítja a potenciális vásárlót. Amíg szegény már semminek sem tud örülni: eltorzult arccal rohangál fel-alá advent idején, hogy beszerezze a karácsonyi ajándékot mindenkinek, a hozzávalókat az ünnepi asztalra stb.
És akkor most nézzük picit a nagyobb képet: az adventi időszak véleményem szerint éppen arra jó, hogy – persze, az elcsendesülés, magunkba fordulás mellett – szóval, hogy örvendezzünk annak, ami a miénk.
Az Úr eljövetele, a kisded születése, Szűz Mária mosolya, a pásztorok illata, a három királyok lépteinek dobbanása, a betlehemi csillag fénye, az egész csodálatos misztérium… nem úgy a miénk, mint a zoknink vagy a fürdőszobai tükrünk. Ismétlem: úgy a miénk, hogy részei vagyunk neki.
És ehhez az örömhöz, higgyék el, nem kell feltétlenül hittel hívő kereszténynek lenni. Én mondom, aki a kapuzábénak dőlve merítkezem majd az erősebb létbe karácsony éjszakáján. Ágoston (a hippói), Hildegárd (a bingeni), Ferenc (az assisi) vagy Katalin (a sienai) renitens társaságában.
Egyetlen dologra van immár szükség: engedjük elmenni magunk mellett a zajt, a fényeket, a fogyasztói kísértésjárást, a kapitalizmus ördögi praktikáit. Meglesznek azok az ajándékok. Kitakarodik a piszok a lakásból. Megfő az a karácsonyi ebéd, vacsora. Persze, nem magától. Mi fogunk mindent megcsinálni. De nem eltorzult arccal, ökölbe szorult lélekkel,
Advent idején a klasszikus karácsonyi éneknek – Gaudete, Christus est natus (Örvendezzetek, Krisztus megszületett) – ezt az élettel lüktető, az erősebb létben való megmerítkezés örömét ellenállhatatlan erővel továbbító változatát szoktam hallgatni, naponta. Ha kedvük tartja, nyájas Olvasók, tartsanak Velem. Örvendezzünk együtt. Annak, ami a miénk. A misztériumunknak, a szertartásainknak, a szokásainknak, a várakozásunknak, az elragadtatásunknak: a kultúránknak.
Kovács Ioan 65 éves kolozsvári, Monostor negyedi lakos. Szerkesztőségünkhöz eljuttatott olvasói levelét teljes terjedelmében közöljük. (PAMFLET)
Amikor a másik elképzelései nem illeszkednek a narratívánkba, onnantól kezdve nem ismerjük meg az utcán.
Tudták, hogy 2Petru Groza egyszer a szőnyegen csúszva, Joszif Sztálint simogatva esedezett kegyelemért? Kun Miklós történész KMN-es előadásán jártunk.
Rezsimek jöttek-mentek Romániában a huszadik század alatt, és mindegyikben az volt a közös, hogy működött alatta valamilyen cenzúra.
Úgy tűnik, a nehéz időkben az egyébként demokratának, európainak vagy egyszerűen jól neveltnek tűnő román vezetők idegengyűlölővé válnak. Ennél az alakváltós politikai játéknál az AUR vérnackósága is jobb.
Heves vita alakult ki a képviselőházban az RMDSZ és az AUR képviselői között arról a törvénytervezetről, amely szerint a kisebbségeknek joguk van használni a közigazgatásban az anyanyelvüket azokon a településen is, ahol arányuk 20 százalék alá csökken.
Túlzok, persze, amikor azt mondom: amit a múlt század második felében Szabó Tamás kolozsvári fotóművész nem látott, azt nem volt érdemes látni. De nem túlzok, amikor azt mondom: mindent látott, amit fontos volt látni.
Új történelmi csúcsot ért el az euró szerdán a lejjel szemben. A Román Nemzeti Bank 5,2788 lej/euró árfolyamot jelentett be szeptember 23-án, ami 1,41 banival magasabb az egy nappal korábbi értéknél.
Ha minden a tervek szerint halad, október elsejétől hatályba lép az új díjszabási rendszer a romániai országutak használatára vonatkozóan.
Leszakadt egy fémszerkezetű híd szerdán reggel a Bákó megyei Csobányosnál, miután egy nehéz munkagép haladt át rajta.
Túlzok, persze, amikor azt mondom: amit a múlt század második felében Szabó Tamás kolozsvári fotóművész nem látott, azt nem volt érdemes látni. De nem túlzok, amikor azt mondom: mindent látott, amit fontos volt látni.
Túlzok, persze, amikor azt mondom: amit a múlt század második felében Szabó Tamás kolozsvári fotóművész nem látott, azt nem volt érdemes látni. De nem túlzok, amikor azt mondom: mindent látott, amit fontos volt látni.
Úgy tűnik, a nehéz időkben az egyébként demokratának, európainak vagy egyszerűen jól neveltnek tűnő román vezetők idegengyűlölővé válnak. Ennél az alakváltós politikai játéknál az AUR vérnackósága is jobb.
Úgy tűnik, a nehéz időkben az egyébként demokratának, európainak vagy egyszerűen jól neveltnek tűnő román vezetők idegengyűlölővé válnak. Ennél az alakváltós politikai játéknál az AUR vérnackósága is jobb.
A játék már a 2024 végi elnökválasztással véget ért, azóta a korábbi mentésből betöltött verzió fut.
A játék már a 2024 végi elnökválasztással véget ért, azóta a korábbi mentésből betöltött verzió fut.
Merengés az iskolai és otthoni felelősségvállalásról és a jelenlegi oktatási miniszterről.
Merengés az iskolai és otthoni felelősségvállalásról és a jelenlegi oktatási miniszterről.
Az AUR trikolóros törvénytervezete – és ami mögötte van.
Az AUR trikolóros törvénytervezete – és ami mögötte van.
Ne várjunk arra, hogy az állam egyszer valamikor felébreszti a polgári öntudatot, ne fulladjunk bele a passzív-agresszív kommentkultúra bugyraiba.
Ne várjunk arra, hogy az állam egyszer valamikor felébreszti a polgári öntudatot, ne fulladjunk bele a passzív-agresszív kommentkultúra bugyraiba.
„Tudom: az AUR-nak, az AfD-nek, Trumpnak, Putyinnak, az oltástagadásnak, a funkcionális analfabetizmusnak, a tudományellenességnek nem kellene léteznie, mivel a felvilágosodás óta olyan irányba tereljük a világot, hogy ezek ne létezzenek. De léteznek.”
„Tudom: az AUR-nak, az AfD-nek, Trumpnak, Putyinnak, az oltástagadásnak, a funkcionális analfabetizmusnak, a tudományellenességnek nem kellene léteznie, mivel a felvilágosodás óta olyan irányba tereljük a világot, hogy ezek ne létezzenek. De léteznek.”
Románia többségi vezető rétege néhány kivételtől eltekintve mit sem változott. Pont olyan nackó, mint a fekete március idején. Csak megtanult viselkedni. A pulpitusról hirdetett nyilvános nacionalizmus-megvallás viszont újdonság.
Románia többségi vezető rétege néhány kivételtől eltekintve mit sem változott. Pont olyan nackó, mint a fekete március idején. Csak megtanult viselkedni. A pulpitusról hirdetett nyilvános nacionalizmus-megvallás viszont újdonság.
Egy törvénytervezet a kommunizmus óta először tenné kötelezővé az iskolai egyenruhát. Pedig lennének itt fontosabb problémák is.
Egy törvénytervezet a kommunizmus óta először tenné kötelezővé az iskolai egyenruhát. Pedig lennének itt fontosabb problémák is.
A digitális létezésre átállás szükségszerűvé teszi magának az államnak az átalakulását is.
A digitális létezésre átállás szükségszerűvé teszi magának az államnak az átalakulását is.
Kovács Ioan 65 éves kolozsvári, Monostor negyedi lakos. Szerkesztőségünkhöz eljuttatott olvasói levelét teljes terjedelmében közöljük. (PAMFLET)
Amikor a másik elképzelései nem illeszkednek a narratívánkba, onnantól kezdve nem ismerjük meg az utcán.
Tudták, hogy 2Petru Groza egyszer a szőnyegen csúszva, Joszif Sztálint simogatva esedezett kegyelemért? Kun Miklós történész KMN-es előadásán jártunk.
Rezsimek jöttek-mentek Romániában a huszadik század alatt, és mindegyikben az volt a közös, hogy működött alatta valamilyen cenzúra.