Börtönbe kerülhet, aki mások ellen bujtogat - Addig faragták a törvényt, míg kiverte a biztosítékot

A képviselőház döntő fórumként hétfőn megszavazott egy kalandos előéletű törvénymódosítást, mely bűncselekménnyé nyilvánítja az erőszakra, gyűlöletre vagy diszkriminációra való felbujtást, irányuljon az egyetlen személy vagy csoport iránt. A büntető-törvénykönyv egyes cikkelyeinek módosítását még az előző kormány kezdte el, annak apropóján, hogy az Európai Unió Tanácsa felkérte a tagállamokat, változtassanak a szabályokon, illetve foglalják bele a diszkrimináció természetének pontos kritériumait. Ennek eleget is tett a korábbi kabinet,

de nem nyerte el Klaus Iohannis államfő tetszését, aki az alkotmánybírósághoz fordult, és nyert.

Időközben megváltozott a kormány összetétele, a képviselőház jogi bizottságának vezetését átvette egy, az alvilági életben is jártas PSD-s ügyvédnő, Laura Vicol. A jogszabály az ő asztalára került, apró módosításokat hajtott végre rajta, ezt követően ismét átküldték a törvényhozóknak. Az USR, mely az előző kormányfelállásban az igazságügyi minisztériumot vezette, kiakadt azon, hogy az eredetileg az etnikai, faji, nemi és egyéb kisebbségeket oltalmazó törvényt úgy módosították, hogy a politikai meggyőződésük miatt diszkriminációt szenvedett személyeket (is) védje.

Mihai Badea képviselő ezt úgy értelmezte, hogy veszélybe került a véleménynyilvánítás szabadsága. Attól tart, hogy mivel a büntetőtörvénykönyv nem tisztázza, mi számít politikai alapú diszkriminációnak,

a közszereplőket, politikusokat, pártokat kritikával illető ellenzékiek és újságírók korlátozva lesznek a véleménynyilvánításban.

Míg a szomszédos országban a szabadságért és a demokráciáért küzdenek és halnak meg, a PSD-PNL-RMDSZ-koalíció elfogad egy törvényt, mely Oroszországhoz visz közelebb, ahol az Ukrajna ellen indított véres háború emlegetése is 15 év börtönnel sújtható – fogalmaz az USR-s politikus.

A vádakra reagált a PSD és Laura Vicol is, emlékeztetve arra, hogy az USR kezdeményezte a jogszabályt. Az USR hazudik, manipulál, álhírt terjeszt szerintük. Vicol azt is tisztázta, nincs sok köze a dokumentumhoz, abban a formában került a képviselőház jogi bizottságához, ahogy a szenátus elfogadta, az EU-s követelményeknek megfelelően. Állítása szerint ő csak egy jogi értelemben értelmezhetetlen, alkotmányellenes kifejezést cserélt ki.