Bár Borboly Csaba korrupció pere nem érint nemzetbiztonsági kérdéseket, a Hargita megyei bíróság csütörtökön mégis úgy döntött, hogy nem zárhatóak ki az eljárásból azok a hangfelvételek, melyeket a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) készített ezen okokra hivatkozva. Miután az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a legfőbb bíróság és a SRI együttműködése sérti az alkotmányt, ami egy sor büntetőeljárás kimenetelét megváltoztathatja, Borboly védőügyvédje kérte, hogy
a telefonos beszélgetéseket rögzítő hangfelvételeket töröljék a bizonyítékok közül.
A döntés miatt többször halasztott a bíróság, míg csütörtökön közölték: elutasítják a védőügyvédek kérését, és a Borboly lehallgatását engedélyező 2012. április elsejei ügyészségi jóváhagyás nyomán szerzett hangfelvételek felhasználhatók a perben. Nem helyezték hatályon kívül a Maros megyei bíróság 2012. április 6-i döntését sem, mely érvényt szerzett az ügyészek lehallgatási engedélyének.
Olvasson még:
Az ügy legutóbbi tárgyalásán az ügyvédek azt is kérték, hogy hallgassák ki a hangfelvételeket fordító hivatalos tolmácsot, és oldják fel a DNA és a SRI közötti levelezés titkosítását, de mindkét beadványt elutasította a bíróság. A legközelebbi tárgyalás június 13-án esedékes, amikor
Borboly Csabát is kihallgatják.
Borboly Csabát 12 másik személlyel együtt még 2013-ban vádolta meg hivatali visszaéléssel a korrupcióellenes ügyészség, különböző Hargita megyei útépítési ügyek miatt. Hárman közülük beismerték bűnösségüket, őket elítélték, a többiek pere még zajlik. A vád szerint a visszaélésekkel 4,88 millió lejes kárt okoztak a megye költségvetésének.
A bizonyítékok egy része olyan lehallgatások jegyzőkönyve, amelyeket a Román Hírszerző Szolgálat (SRI) készített a politikus nemzetbiztonsági megfigyelése során. Hasonló bizonyítékokkal álltak elő Horváth Anna, Kolozsvár volt alpolgármestere perében is, akit szintén nemzetbiztonsági okokból, több hónapon át figyelt meg a SRI. Az ő perében is felmerült a védelem részéről, hogy a perdöntő bizonyítéknak szánt hangfelvételt a SRI módosította, a felvétel átirata és fordítása pedig pontatlan. Végül a bukaresti legfelső bíróság két év felfüggesztett börtönbüntetésre ítélte jogerősen.
