Az igazságügyi törvények módosításairól tárgyaló parlamenti különbizottság csütörtöki döntése értelmében az államfő nem utasíthatja el a bírák és ügyészek kinevezését.
A különbizottság tagjai hatályon kívül helyezték azt a cikkelyt, amely szerint az államelnök egyetlen alkalommal elutasíthatja a bírák és ügyészek kinevezését.
Olvasson még:
- Varga László Edgár: Egy dohányipari óriás a füstmentes jövőért, avagy miért nincs Önnek semmiféle választása
- Bréking: egy Dubajban rekedt Szeben megyei népművészeti együttes a miniszterelnök gépén repül haza…
- Nasty, avagy a mioritikus tenisz állócsillaga, aki aztán lehullt a meddő hőzöngés pöcegödrébe
Ennek a kitételnek a törlését a Romániai Bírák Országos Szövetsége (UNJR) javasolta, és a Liberálisok és Demokraták Szövetsége (ALDE) támogatta azt.
Az UNJR indoklása szerint egy bíró kinevezésekor ellenőrzik a jelölt személyét, megvannak erre a megfelelő eljárások. „Ha a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács már elvégezte az ellenőrzést, Románia elnökének mit kellene még ellenőriznie?” – tette fel a kérdést az UNJR képviselője, Adina Ghiţă bíró.
A liberális képviselők ellenezték ezt a javaslatot. Iulia Scântei liberális szenátor azt mondta, az államfő a Legfelsőbb Védelmi Tanács (CSAT) vezetője, és ekként jogában kell állnia, hogy elutasítsa egy bíró vagy ügyész kinevezését.
Alina Gorghiu szenátor elmondta, véleménye szerint nem kellene változtatni egy olyan előíráson, amely eddig jól működött, hiszen egyetlen alkalommal sem utasította el az államfő egy bíró vagy ügyész kinevezését.
A cikkelyt végül 15 támogató és hét ellenszavazattal hatályon kívül helyezték.