A bányászosztály menetelésének üteme a fél évszázaddal korábbi kommunizálást idézte fel.
Ion Iliescu vádlott. A hosszú uralkodása évei alatt tervszerűen elfojtani kívánt múlt visszatér, ennek a múltnak pedig jogi egyértelműségével semmilyen kételyt sem engedő neve is van: emberiség elleni bűncselekmények. A magára a fészénés (FSN – Nemzeti Megmentési Front – a szerk.) nemzet valamiféle atyjaként tekintő személy tiszteletreméltósága – végre – eltűnik. Ion Iliescu csatlakozik Alexandru Vişinescu és más hasonlók társaságához. Az a bűncselekmény, mellyel megvádolták, nevet ad annak az iszonyatos rohamnak, amelyet az állam és a félkatonai bandák indítottak saját polgáraik ellen.
A december utáni első napokban ő testesítette meg a fészénizmust és annak politikai projektjét. Ő hozta létre a kiváltságok rendszerének fenntartása érdekében gyámkodáson, korrupción és fejletlenségen alapuló rendszert. Ő ihlette és irányította azt a folyamatot, mely az 1991-es alkotmány elfogadásában csúcsosodott ki. Minden kétséget kizáróan ő a posztkommunista Románia felépítője, mint ahogy Nicolae Ceauşescu a Szocialista Köztársaság démiurgosza volt.
A Ion Iliescu-féle új Románia felépítésének ebben az egyenletében a bányászjárások olyan momentumot képviseltek, mely az ideológiai szándékosság jegyében áll. A fészénés képzelt világban 1990 az 1944–1947-es évek visszhangját képviseli. Az 1990-es cél ugyanaz volt, mint az RNK-t (Román Népköztársaság – a szerk.) kikiáltását előrevetítő időszak célja volt: a politikai ellenzék – végleges – felszámolása és az állampárt által uralt monolit rend bevezetése. Ion Iliescu életrajzából és neveltetéséből fakadóan Ana Pauker és Dej „reakció” elleni harcát viszi tovább. Corneliu Coposu, Ion Raţiu vagy Doina Cornea nem lehetnek egyebek, mint ellenségek. Őket ugyanúgy ki kell irtani, mint ahogy Iuliu Maniut vagy Dinu Brătianut is kiirtották.
Ezért 1990-nek ismert hangulata van, a munkásosztály menetelésének üteme a fél évszázaddal korábbi kommunizálást idézte fel.
hogy megőrizhessék a hegemón párt hatalmának magját. A fészénizmus társadalomprojektjének semmi köze sincs a pluralizmus logikájához. Idegengyűlölő, autarkiás és nyugatellenes. A bányászjárások lehetőséget teremtenek arra, hogy kiiktassák azt a bármennyire gyengén, de összeállni kezdő alternatívát.
1990 júniusa a kommunista államcsíny klasszikus gyakorlata, melynek célja megfélemlíteni és terror alkalmazásával átnevelni. 1990 júniusa az 1947 előtti éveket kelti életre: a munkásseregeket milicisták és bányászok helyettesítik. Az ellenzéki pártok székházainak feldúlása, az Egyetem szimbolikus megerőszakolása, a barbarizmus parádéja mind-mind része a totalitárius emlékezet által formált tervnek. Az 1990-es propaganda semmiben sem marad el az 1946-os évek vérszomjasságától. Silviu Brucannak Sergiu Andonban és más hozzá hasonlókban méltó, a gyűlölet dialektikájához hű utódai vannak. Az általános ellenség ugyanaz most is, mint a kommunisták idején: a „reakciós”, az „egyetemi hallgató”, az „értelmiségi”. Ebben a kontextusban legitim dolog a proletár tisztaság dicsőítése.
1990 júniusa egyforma mértékben trauma és a genezis ideje. Ion Iliescu Romániája győzött: ellenségességben és gyűlöletben egyesülve május 20-án az urnáknál is győzött, hogy egy hónappal később örömkönnyekkel fogadja a bányászokat. Attól az 1990-i júniustól kezdődik a mai Románia történelme. Az akkori bűnök képezik azt a talapzatot, melyre a későbbi jövő épült.
Az alcímeket a szerkesztőség adta.
Meddig terjedhet az állam beleszólása a magánéletbe és hol lesz büntetőjogi kérdés az, hogy egy ember mit fogyaszt?
Gondolatkísérletek, amelyekből kiderül, hogy nincs is annyi félnivalónk, mint amennyire félünk.
A két világháború közötti erdélyi magyar eugenika védekező jellegű volt, míg a román expanzív, terjeszkedő – mondja az Oxford Brookes Egyetem professzora, akivel a Transilvania Nemzetközi Könyvfesztiválon beszélgettünk.
A mi tájainkon ritkán fordul elő, hogy a kortárs vízió ne brutálisan, vagyis együgyűen tolakodjon be a (rég)múlt szövetébe. A kolozsvári Bogdánffy-ház egyike e ritka kivételeknek. És egyben a kincses város legszebb művészeti tere.
Nem úgy van az, hogy egy „független” illető valamire rámutat, hogy az propaganda, és akkor az propaganda.
Tarr Zoltán társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős miniszter erdélyi körútja során eléggé élesen kirajzolódott, miként is viszonyul egymáshoz a romániai magyar közösség és az anyaország új kormánya.
A Ceaușescu-diktatúra legsötétebb időszaka, két erdélyi szász család és a tornyosuló kérdés: kivándorolni vagy vállalni az erőszakos asszimilációt a szülőföldön?
Együttes ülésén szavazott a képviselőház és a szenátus kedden délután a Luca Niculescu-kormány beiktatásáról. A kabinet végül megkapta a beiktatásához szükséges szavazatszámot.
Romániával példálózott Magyar Péter miniszterelnök, amikor az Országgyűlésben a jövő évi költségvetés kapcsán a túlköltekezés veszélyire figyelmeztetett.
Megtiszteltetés és óriási felelősség volt Románia miniszterelnök-helyetteseként képviselni a magyar közösséget, és felelősséggel dolgozni a kormányban – írta szerda délutáni posztjában Tánczos Barna, az RMDSZ szenátora.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Meddig terjedhet az állam beleszólása a magánéletbe és hol lesz büntetőjogi kérdés az, hogy egy ember mit fogyaszt?
Gondolatkísérletek, amelyekből kiderül, hogy nincs is annyi félnivalónk, mint amennyire félünk.
A két világháború közötti erdélyi magyar eugenika védekező jellegű volt, míg a román expanzív, terjeszkedő – mondja az Oxford Brookes Egyetem professzora, akivel a Transilvania Nemzetközi Könyvfesztiválon beszélgettünk.
A mi tájainkon ritkán fordul elő, hogy a kortárs vízió ne brutálisan, vagyis együgyűen tolakodjon be a (rég)múlt szövetébe. A kolozsvári Bogdánffy-ház egyike e ritka kivételeknek. És egyben a kincses város legszebb művészeti tere.