Amit Dragnea és bandája tesz, államcsíny. Gengszterakció. Sőt, hadüzenet a népnek. Ez egyre meredekebb.
Valójában mi is történt 2017. január 31-én Bukarestben, azelőtt, hogy több ezer ember tüntetni kezdett a fagyos éjszakában? Mi a teendő? És mit mond és tesz, ha éppen nem hallgat, a nyugat?
Miként lehet minősíteni címzett, suttyomban, gazember módjára, az éjszaka kellős közepén beterjesztett ukázok napirendre tűzését, melyek elősegítik a lopást és megsemmisítik a polgárok törvény előtti egyenlőségét, lenullázva az alkotmányos rendet? Hogyan lehetne nevezni az ország lángra lobbantását az alapvetően igazságtalan sürgősségi rendeletek be nem jelentett, a román igazságszolgáltatás véleményét, az elnök és a civil társadalom akaratát, az ellenzék opcióját és – főleg – a románok nagy részének egyértelműen kifejezett óhaját semmibe vevő elfogadásával?
Ezeket a joggal visszaélő és önkényes lépéseket egyszerűen nemzetárulásnak lehet nevezni. Politikai gengszterségnek. Vagy államcsínynek. Melyet – emberemlékezet óta először – nem a hatalom ellenfelei, hanem a kormány követ el. Igaz, egy tolvajokból, semmirekellőkből és maffiózókból álló kormány. Íme, Európa politikai történelmében újabb figyelemre méltó román premiernek vagyunk a tanúi az eredeti antidemokrácia terén.
Mindezt még hadüzenetnek is lehet nevezni. Mely nemcsak az ellenzéknek és a kormánypártokra nem szavazó románoknak szól, hanem az igazságszolgáltatásnak, a hatalmi ágak szétválasztása elvének és – ezáltal – a jogállamnak és a társadalomnak is. Röviden, a román nemzet, az intézményi gerince, az értékei és ebből következően az EU és a NATO értékei elleni hadüzenetről van szó, melyek – ne feledjük – nemcsak kereskedelmi és katonai profilú szervezetek, hanem szabad és demokratikus nemzetekből álló axiologikus, büszke közösségek. De ki üzent hadat?
Nemcsak a kormányfő és a döntést a maga szemtelen módján, Dragnea PSD-s (Szociáldemokrata Párt – a szerk.) elnök, valamint a szenátusi elnök és kabineten belüli szolgáik, a kérdéses rendeletek közvetlen haszonélvezői kimondott kérésére magára vállaló igazságügy-miniszter a felelős. Mely rendeletek többek között dekriminalizálják a hivatallal való visszaélést, szélesre tárva az ajtót a közpénz kiszipkázása előtt, és gyakorlatilag kinyírják a korrupcióellenes harcot.
Mindezek rekordgyorsasággal fosztották meg a kormányt a választás nyomán szerzett legitimitásától. Mostantól kezdve mindenki, polgárok és intézmények jogává és kötelességévé válik a polgári engedetlenség és a tiltakozás és az aljas rendelkezések végrehajtásának megtagadása. De nemcsak a kormány hibás.
A felelősség jelentős része a kormánypártokra, elsősorban a PSD-re, valamint e szervezet támogatóira hárul. Jó, ha ezek az emberek tudják, hogy mától kezdve – amennyiben nem határolódnak el egyértelműen a párt vezetőségétől és a „kormánynak” nevezett szervezett bűnözői csoporttól – azok cinkosaivá válnak, akiktől ennyire nehezükre esik megválni.
Márpedig sokuk számára még nem világos, hogy a PSD mostantól kezdve egészen a betiltásáig vagy az alapoktól történő megreformálásáig egy bűnözői csoport által foglyul ejtett, szélsőséges, antidemokratikus, eredeti céljaitól eltérített pártnak fog számítani. Ezek a bűnözők úgy döntöttek, hogy túszul ejtik az országot, tekintettel arra, hogy szétverték a demokráciáját, hogy megmentsék az oligarchiát az igazságszolgáltatástól, ezzel egyaránt elárulva a szociáldemokráciát, a törvény előtti egyenlőség szentségesen szent elvét, általában véve a románokat, mint ahogy nyugati szövetségeseiket is.
A demokrácia lebontása következtében sok tapasztalt román pillanatnyilag úgy érzi, hogy a múlt század 80-as évtized utolsó éveibe vetették vissza őket. Az 1989-es vérontástól eltekintve a 2017-es helyzetet elszomorítóbbnak tartom. Hiszen akkor egy bizonyosfajta szabadságot hozó korszak kezdődött, míg most a nemzet egy olyan ravatal előtt áll, melyen – lejáratva és meggyilkolva – a demokrácia fekszik kiterítve.
De vajon mit lehet még tenni? A döntő fontosságú következő tíz nap során minden eddiginél nagyobb szükség van eltökéltségre, határozottságra és egységre, általános szolidaritásra az oligarchikus diktatúrával szemben, mely a Florin Iordache által négy éven belül megszervezett második fekete kedden kezdődött el.
A békés tömegtüntetések, a sztrájk, az Alkotmánybírósághoz fordulás a CSM-n (Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács – a szerk.) vagy a nép ügyvédjén (ombudsman – a szerk.) keresztül és az ellenzéki pártok lemondása parlamenti mandátumaikról, amivel esetleg előrehozott választást lehetne kikényszeríteni, csak néhány lépés egy széles palettáról, mely a jogállamiság helyreállításához a románok rendelkezésére áll.
De más felelős tényezők felébresztésében most rendkívül fontos szerepe van az elnöknek, a tüntetések nyomásának és a segélykiáltásnak. Nevezetesen, a nemzeti és nemzetközi intézményekhez és hatóságokhoz kell fordulni. Semmit sem tűnik számomra siralmasabbnak, mint a nyugat-európai fórumok, valamint az európai szocialisták és liberálisok be nem avatkozása és látszólagos közömbössége.
Lengyelországtól, Csehországtól vagy Magyarországtól elszörnyedve, valamint a Trump-jelenség által lenyűgözötten és amnéziáig, bűnös közömbösségig, ha nem éppen Európa egy részének megtagadásáig rögeszméssé válva, mindnyájan
Hiszen a mindenfelé antidemokratikusan egyszerre meggyújtott populista tüzekre bedugták a fejüket a tél mocsarába, ahelyett, hogy locsolócsövet ragadtak volna.
Ezért aztán ezzel összefüggésben rendkívül üdvözlendőnek tartom Rebecca Harms zöld euroképviselő felhívását, aki véget vetett a nyugati közömbösségnek és a románok nevében Európa segítségét kérte. „Európa polgárai a korrupció ellen és a jogállamiság mellett tiltakoznak, és az EU figyelmére és segítségére van szükségük”, figyelmeztette, váratlanul, egy twitteres bejegyzésben az Európai Bizottság és az Európai Tanács vezetőit.
Felmerül a kérdés, hogy mit várhatunk utóbbi kettőtől? Felébredtek vajon? Miért kellett őket másnak felrázni? A „Grindragnea” bűnözői csoport milyen mértékben használta ki Európa eszének álmát, hogy megszülje a kormányzati szörnyet?
És egy utolsó kérdés. Megértették a románok, a tüntető fiatalokon túlmenően, hogy mi történt valójában? Hogy mit csinálnak az országgal? Hogy holmi eszetlen büntetőügyesek semmibe veszik Romániát? Hogy a börtöntől rettegve levegőbe röpítették a jogállamiság kezdeményeit, száműzve a gyászba borult nemzetet – akárcsak a bányászjárások alkalmával – Európából és a civilizált nemzetek családjából?
Meddig terjedhet az állam beleszólása a magánéletbe és hol lesz büntetőjogi kérdés az, hogy egy ember mit fogyaszt?
Gondolatkísérletek, amelyekből kiderül, hogy nincs is annyi félnivalónk, mint amennyire félünk.
A két világháború közötti erdélyi magyar eugenika védekező jellegű volt, míg a román expanzív, terjeszkedő – mondja az Oxford Brookes Egyetem professzora, akivel a Transilvania Nemzetközi Könyvfesztiválon beszélgettünk.
A mi tájainkon ritkán fordul elő, hogy a kortárs vízió ne brutálisan, vagyis együgyűen tolakodjon be a (rég)múlt szövetébe. A kolozsvári Bogdánffy-ház egyike e ritka kivételeknek. És egyben a kincses város legszebb művészeti tere.
Nem úgy van az, hogy egy „független” illető valamire rámutat, hogy az propaganda, és akkor az propaganda.
Tarr Zoltán társadalmi kapcsolatokért és kultúráért felelős miniszter erdélyi körútja során eléggé élesen kirajzolódott, miként is viszonyul egymáshoz a romániai magyar közösség és az anyaország új kormánya.
Továbbá: jaj, nektek, állattenyésztők, jön a vega népmozgalom, Gigi Becali megadta a hangot. És halleluja, a liberálisok megszavazták a Niculescu-kormányt, persze, nem jó kedvükben.
Együttes ülésén szavazott a képviselőház és a szenátus kedden délután a Luca Niculescu-kormány beiktatásáról. A kabinet végül megkapta a beiktatásához szükséges szavazatszámot.
Romániával példálózott Magyar Péter miniszterelnök, amikor az Országgyűlésben a jövő évi költségvetés kapcsán a túlköltekezés veszélyire figyelmeztetett.
Megtiszteltetés és óriási felelősség volt Románia miniszterelnök-helyetteseként képviselni a magyar közösséget, és felelősséggel dolgozni a kormányban – írta szerda délutáni posztjában Tánczos Barna, az RMDSZ szenátora.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Meddig terjedhet az állam beleszólása a magánéletbe és hol lesz büntetőjogi kérdés az, hogy egy ember mit fogyaszt?
Gondolatkísérletek, amelyekből kiderül, hogy nincs is annyi félnivalónk, mint amennyire félünk.
A két világháború közötti erdélyi magyar eugenika védekező jellegű volt, míg a román expanzív, terjeszkedő – mondja az Oxford Brookes Egyetem professzora, akivel a Transilvania Nemzetközi Könyvfesztiválon beszélgettünk.
A mi tájainkon ritkán fordul elő, hogy a kortárs vízió ne brutálisan, vagyis együgyűen tolakodjon be a (rég)múlt szövetébe. A kolozsvári Bogdánffy-ház egyike e ritka kivételeknek. És egyben a kincses város legszebb művészeti tere.