„Nem” és „gender” nem szinonimák? Maradi vagy! „Roma” és „cigány” szinonimák? Rasszista vagy!

Borítékolható volt, hogy a csipes személyik megjelenése botrányt kavar a mioritikus hazában. De hogy ilyet, arra azért sokan nem számítottak. Ha ideológiai időjós lennék, azt mondanám: úgy tűnik, a világon hurrikánként végigseprő genderháború megérkezett Romániába. Ugye, a felséges EU megparancsolta a tagállamoknak, hogy augusztus másodikáig tessék berúgni az e-személyi motorjait. És mit tett Románia? Amit szokott: tojt rá, sunnyogott, cselezgetett az utolsó percig. Aztán, amikor már nagyon forró lett a lábak alatt a talaj, a belügyminiszter teleportálta magát Kolozsvárra és nagy csinnbummal bejelentette: tessék, itt a csodakártya! Vagyis ravasz bizánci EU-csicska módjára kiszúrta a felséges Unió szemét egy kísérleti projekttel. Igen ám, de kiderült, hogy az új személyiken lecserélték a Brüsszelben büdösnek számító „nem” (románul sex) szót a sokkal illatosabb „gender” (románul gen) szóra. Persze megint csak jó fanarióta módon, hiszen ugyanúgy két „gendert” lehet feltüntetni – M(aszkulin) és F(eminin), az EU-jogállam-konform X viszont valahol elmaradt –, mint ahogy korábban két „nemet”. Érdekes mellesleg, hogy (egy-két kivétellel) az abszolút eurokonform talpnyaló módon viselkedő Romániát nem cseszegeti folyton az EU az LGBTQI-forradalom frontján el nem ért eredmények okán, mint például a renitens Magyarországot. Pedig, kapásból például, a szomszédban létezik a bejegyzett élettársi kapcsolat intézménye meleg párok számára, míg Románia erre is magasról tojik. Először természetesen a román politikai préri szélsőjobbosai (AUR) jelezték, hogy hát ez meg mi. Aztán pár liberális politikus is húzni kezdte az orrát. Végül maga az ortodox egyház is beszólt, hogy hát ez nem feltétlenül üdvös. És ahogy addig mindenki csak vonogatta a vállát (hülye szélsőségesek, hülye politikusok), az egyházi intő után az új személyikért felelős illetékesek hanyatt-homlok rohantak a nyilvánosság elé, hogy izé, bocsánat, ez egy tesztszemélyi, majd jövőre jön a nem-teszt és addig bármit meg lehet változtatni. Szép, mi? Na, erre már felébredtek a nyaraló haladók is. Akadt, aki poénkodással ütötte el a dolgot, mások a szokásos lekezelő tirádákkal jöttek (ez Románia problémája, hát persze, nincs jobb dolgunk, mint szavakon rágódni, naná, a primitív, elmaradott ország satöbbi), de olyan is akadt, aki ex katedráról kijelentette: a „nem” és a „gender” szó közt semmi különbség nincs. Konkrétan a Digi24 tévécsatorna egyik házi szociológusáról, a roma nemzetiségű Gelu Duminică úrról van szó. Aki kerek perec kijelentette, hogy az ominózus szavak egyszerűen szinonimák. Pedig ha bármely értelmező szótárat felütünk (de megnézhetjük az Európa Tanács honlapján található meghatározásokat is), kiderül, hogy éles különbség van a biológiai és társadalmi nem között. Ehhez képest Duminică nevetgélve arról beszél, hogy ez egy avítt dolog, a kettő ugyanaz, tehát mindegy, melyiket használjuk. Aztán kijelenti, hogy itt tulajdonképpen a maradi, 19. századi konzervatív gondolkodás és a modernitás közti harcról van szó. Oké, elfogadom Duminică úr (rendkívül megalapozott, akadémiai) ítéletét. A magam részéről úgy gondolom, a „nem” és a „gender” szavak nem szinonimák. Tehát maradi vagyok, meg konzervatív: 19. századi agyam van. Na de mi van akkor, ha azt mondom, hogy a „roma” és „cigány” szavak szinonimák? Ohó, akkor még nagyobb baj van! Nem csak ásatag kövület vagyok, hanem rasszista is. A további következtetéseket mindenki vonja le a maga számára.