Nem, nem Magyarország. Románia!
Az Európai Parlament a jövő hónap elején, pontosabban október 3-án vitát tart a jogállamiság romániai helyzetéről. Az októberi plenáris ülésen (amire október 22-e és 25-e között kerül majd sor) határozatot fogadnak majd el az ügyben.
Ezeknek az európai lépéseknek egyfajta preambulumaként két másik elem erősítheti meg az európaiak azon meggyőződését, hogy Romániában súlyos helyzetben van a jogállamiság.
Románia miniszterelnöke az Európai Néppárt (EPP) csoportjának vezetőjével, Manfred Wernerrel (valójában Manfred Weberről van szó – a szerk.) folytatott legutóbbi találkozóján azt állította, hogy „Románia elkötelezett a demokratikus elvek és értékek iránt”, ahogy az egy sajtóközleményben szerepel.
és elveket, melyekről az utóbbi két évben mindenfelé és hivatalosan szó van. Valószínűleg sem Liviu Dragnea, sem Călin Popescu Tăriceanu, sem a jelenlegi kormány miniszterei nem tudják, hogy a jogállamiság olyan érték, mely az Európai Unió alapját képezi. A demokrácia, bizonyos értelemben, a jogállamiság következménye, számos politikai, társadalmi, jogi és hasonló mechanizmusok eredője, melyeket egyszerre valósítanak meg és melyek végül lehetővé teszik a polgárok szabadságát, törvény előtti egyenlőségét, vagy az emberi méltóság tiszteletét.
A demokratikus értékeket és elveket, ahogy azok az Unió Szerződésének 2. cikkelyében szerepelnek (az emberi méltóság tisztelete, szabadság, demokrácia, egyenlőség, jogállamiság, emberi jogok), lelkiismeretesen be kell tartani, bármilyen körülmények között. Az értékek és elvek nem fakultatívak, hanem olyan törvényszerűségek, melyek bármely tagállam minden intézménye, összes döntési helyzetben lévő személye számára hozzáállásokat és viszonyulásokat írnak elő.
tekintettel arra, hogy azt állítják, Romániában tiszteletben tartják a demokratikus értékeket és elveket, de ugyanakkor durván megsértenek mindent, ami a jogállamisághoz tartozik. Még egy egyszerű jog megsértése is (mint amilyen, például, a tüntetéshez való jog) azt bizonyítja, hogy a kormányon lévők nem tisztelik a demokratikus értékeket és elveket.
Ugyanilyen nagy aggodalom látszik az európai partnereinknél az október 6-i és 7-i népszavazással kapcsolatosan. Bár a kormánykoalíciónak minden törvényes joga megvan népszavazást kezdeményezni és szervezni, mégis rendkívül vitatható, ha nem éppen tisztességtelen az a kísérlet, hogy egy család bensőséges életére vonatkozóan hozzanak törvényeket. A következőre gondolok: egy jogról nem szokás szavazni. Minden embernek joga van olyan családot alapítani, amilyet akar, ha heteroszexuális, akkor ez férfiból és nőből áll majd, ha homoszexuális, akkor két férfiból, vagy két nőből.
Idézzük fel az alkotmány 26. cikkelyét: „A közhatóságok tiszteletben tartják és védelmezik a bensőséges, családi és magánéletet. A természetes személynek joga van rendelkezni magáról, ha nem sérti mások jogait és szabadságait, a közrendet és a jó erkölcsöt.” A bensőséges élethez való jog alkotmányon keresztüli korlátozását rendkívül nem-demokratikusnak tartom, hosszútávon pedig rendkívül veszélyesnek. Ilyen körülmények között a bojkott megoldása elegáns kilépés abból a kormányon lévők által ránk kényszerített csalóka etikai dilemmából.
Románia kormányfőjének brüsszeli, sem nem szégyenmentes, sem nem egészséges futása. Az egyik szociáldemokrata európai parlamenti képviselő javaslatára zenés-miccses-sörös ünnepi eseményre számítottak az Európai Parlamentben. Bár sok európai hivatalosságot meghívtak és nagy csinnadrattával be is jelentették őket, az esemény totális kudarc volt, ráadásul Romániát is nevetségessé tette, nemcsak Románia kormányát és kormányfőjét. Miután az európai hivatalosságok nem kívántak részt venni egy nem-demokratikus ország kormányfője jelenlétében, végül még Viorica Dăncilă sem jelent meg a saját eseményén (!?).
Egyre jobban nő az európai aggodalom, ahogy közeledünk 2019 januárjához, amikor Románia átveszi az Európai Tanács vezetését, Románia kormányfője pedig (akár Viorica Dăncilă, akár egy Liviu Dragnea által felkent másik bólogatójános lesz az) nagyon fontos szerepet fog kapni – Románia elnöke mellett, természetesen.
Számunkra sajnálatos módon, az Európai Unió számára sajnálatos módon, Románia az utóbbi három-négy évben a korrupció elleni harc bajnokából az európai demokrácia fekete bárányává változott.
Az alcímeket a szerkesztőség adta.
Merengés az egyéni és közösségi felelősségvállalásról és a romániai gyermekvédelem zátonyairól.
A kampányban a pártok hazudnak, különben nem tudnának választást nyerni. Mit lehet tenni ez ügyben?
A mesterséges intelligencia körül forrongó kultúrharc nem új. Az viszont tény, hogy a Lolita Cercel nevű MI-entitás az első, ami ennyire felkavarta a hazai vizeket. Ugyanis… irtó népszerű.
Hunyadi János és Hunyadi Mátyás vagy Ioan de Hunedoara és Matia Corvinul? Az érintettek nem tudtak volna mit kezdeni ezzel a kérdéssel. Ismét összeültek a történészek az MCC kolozsvári képzési központjában.
Az állam pénzén kaptál orvosi diplomát? Akkor dolgozz vagy öt évig állami kórházban! Gyereket nevel az egyik alkotmánybíró, ötödször is halaszthatják a döntést a bírák nyugdíja ügyében. Összeomlás szélén a romániai ingatlanágazat.
Tovább dagad a kolozsvári körgyűrűbotrány: a csalást kiáltó bosnyák útépítő bemutatta bizonyítékait és kérte a kivitelezési szerződés felbontását. Miközben Emil Boc polgármester „mossa kezeit”, a román útépítő fővállalkozó más ügyekben is „sáros” lehet.
A Plaha című tíz részes tévésorozat a szó metaforikus értelmében hidegre teszi közönségét. Pontosan úgy, ahogy a moldovai (vagy román, emlékezzünk csak Sorin Ovidiu Vîntura és társaira) maffiaállam konkrétan hidegre tette az ország népét.
Több mentőegységet riasztottak, köztük egy mentőhelikoptert is Marosvásárhelyről, miután szénabála zuhant egy hétéves gyermekre a Szeben megyei Szászivánfalván.
Négyre emelkedett a budakeszi panziótűz halálos áldozatainak száma, az egyik életveszélyes sérült a kórházban életét vesztette – közölte a Pest Vármegyei Rendőr-főkapitányság a Facebook-oldalán pénteken.
Felbontják a munkaszerződését azoknak az állami egészségügyi intézményekben alkalmazott orvosoknak, akiket tetten érnek, amint munkaidőben a magánszektorban dolgoznak – jelentette ki pénteken Temesváron Alexandru Rogobete egészségügyi miniszter.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Merengés az egyéni és közösségi felelősségvállalásról és a romániai gyermekvédelem zátonyairól.
A kampányban a pártok hazudnak, különben nem tudnának választást nyerni. Mit lehet tenni ez ügyben?
A mesterséges intelligencia körül forrongó kultúrharc nem új. Az viszont tény, hogy a Lolita Cercel nevű MI-entitás az első, ami ennyire felkavarta a hazai vizeket. Ugyanis… irtó népszerű.
Hunyadi János és Hunyadi Mátyás vagy Ioan de Hunedoara és Matia Corvinul? Az érintettek nem tudtak volna mit kezdeni ezzel a kérdéssel. Ismét összeültek a történészek az MCC kolozsvári képzési központjában.