Olvasom, hogy az UEFA példásan megbüntette a Magyar Labdarúgó Szövetséget (MLSZ): a magyar válogatottnak üresen tátongó lelátók előtt kell lejátszania a következő két hazai, UEFA-rendezésű meccsét (egy harmadikat a kegyes döntnökök két évre felfüggesztettek), továbbá az MLSZ 100 000 euró bírságot tartozik fizetni, még továbbá az említett meccseken ki kell függesztenie az „Egyenlő játék” feliratú diszkrimináció-ellenes bannert.
És akkor pontosítok kicsit, ugyanis azt írtam fennebb, hogy a tekintetes UEFA a Magyar Labdarúgó Szövetséget büntette meg. Nos, nem csak. Bűnhődjenek a majdan pályára lépő játékosok, a (nyilván nem csak magyar) szurkolók, és persze térdeljen már kicsit az Európai Unió renitens, fekete (hupsz, jaj, most mi lesz?) báránya, Magyarország is.
Mit is mondjak: jól tette a tekintetes UEFA. A csúcsszakértők nyilván alaposan megvizsgálták a rendelkezésre álló bizonyítékokat és meghozták a súlyos döntést.
Csak akkor volna pár kérdésem:
1. Nem kéne Európa összes labdarúgó szövetségét megbüntetni? Mert, amint már írtam másutt, a lelátók népe nem píszí, nem volt az, és nem is lesz az soha. Tekintetes UEFA, tessék Antidi (lásd, anti-diszkrimináció) inkvizítor-brigádokat küldeni minden meccsre. Az legyen a dolguk, hogy buzgón jegyezgessék a lelátókon elhangzottakat, majd ugyanolyan buzgón feljelentsék a morális rendbontókat az etikai mindenhatóknál.
2. Nem kéne ezen felül külön megbüntetni a Német Labdarúgó Szövetséget? Hiszen a müncheni német-magyar összecsapás előtt egy erkölcsös és toleráns illető kapta magát és berohant a pályára, egészen véletlenül a magyar himnusz közben, és egy szivárványos zászlót lengetett a magyar válogatott orra előtt. Ez bizony masszívan beleütközik az érvényes szabályokba.
3. Nem kéne ezen felül külön megbüntetni az Angol Labdarúgó Szövetséget? Hiszen az angol-dán mérkőzés sorsfordító pillanatában, a szintén eléggé gyanús körülmények közepette megadott büntető előtt közvetlenül egy szintén erkölcsös és toleráns néző lézerrel világított a dán kapus szemébe. Gondolom azért, hogy jobban lássa a labdát.
Ha ezekért az ügyekért is lesújt az UEFA anti-diszkriminációs vasökle, nem szóltam semmit. De ha mégsem, ha valamiért a tekintetes UEFA úgy gondolja, a fenti ügyekért nem jár üres lelátó, pénzbírság és „Egyenlő játék”-billog, akkor engedtessék meg, hogy azt mondjam: inkább valamiféle véleményterror-kommandóra emlékeztet, mint tisztességes intézményre. Amely kénye-kedve szerint térdel arra a nyakra, amely neki tetszik. És ez eléggé sötét időket idéz.
És akkor a meglepetés: éppen, amikor e sorokat írom, jön a hír, hogy a tekintetes UEFA 30 000 euró pénzbírsággal sújtotta az Angol Labdarúgó Szövetséget az angol-dán meccsen bevetett lézerért és tűzijátékokért, illetve a nemzeti himnuszok alatti rendbontásokért. Hát, ha ennyicske bünti jár a valóban irtó súlyos kihágásokért, akkor javítok kicsit korábbi mondatomon: szó sincs megidézésről, térdig járunk a sötét, vélemény-terrorista időkben.
És mi lenne, ha ki-ki kénye-kedve szerint oszlathatna fel neki nem tetsző pártokat?
Az évekig langyos-unalmasnak tűnő mioritikus politikai élet nagyjából Călin Georgescu feltűnése óta megint izgalmassá vált. Aztán mostanában mintha már túl izgalmas lenne. Mint egy vad összeesküvés-elmélet.
Nézzük csak meg közelebbről, mi folyik épp a romániai politikában, kik a szereplők, és milyen érdekek vezetnek el oda, hogy legyen új kormány és ne kelljen megnyomni a nagy újraindítás gombot.
A 25. TIFF-en néztük meg a România Sălbatică rendezőjének legújabb alkotását, és kedvünk támadt madarakat lesni egy vízen ringó csónakból. De vajon tudjuk-e, milyen huncutok a varjak, vagy hogyan csalogatja elő a rovarokat az iszapból a széki lile?
Közben Kazahsztán újraindította a kőolaj szállítását azon a terminálon, ahonnan Románia olajszükségletének nagyobbik részét kapja. És Románia kiutasított egy orosz diplomatát az utóbbi napok drónincidensei miatt.
Ukrajna előbb-utóbb elveszíti majd azokat a nyugati területeit, amelyek korábban Lengyelországhoz, Magyarországhoz és Romániához tartoztak – jelentette ki Vlagyimir Putyin orosz elnök.
Romániában szinte mindenkinek saját ingatlanja van – ennek történelmi okai vannak. Romániának azonban fokozott digitális sérülékenysége is van – ennek pedig jelenkori okai vannak.
A körforgalomban való közlekedés gyakran okoz nehézséget a járművezetőknek, az egyik leggyakoribb dilemma pedig, hogy kell-e indexelni a kereszteződésbe való behajtáskor. A rendőrség videóban adott egyértelmű választ.
A magyar kormánynak kötelessége a határon túli magyarok jogainak képviselete, ami azt is jelenti, hogy ezekből a jogokból nem lehet elvenni – hangsúlyozta Tarr Zoltán Fehéregyházán.
„Nem igaz, Csaba, ne vezesd félre az embereket” – így fogalmazva lépett váratlanul elődje telefonjának kamerája elé Bíró Barna Botond, Hargita Megye Tanácsának elnöke.
És mi lenne, ha ki-ki kénye-kedve szerint oszlathatna fel neki nem tetsző pártokat?
Az évekig langyos-unalmasnak tűnő mioritikus politikai élet nagyjából Călin Georgescu feltűnése óta megint izgalmassá vált. Aztán mostanában mintha már túl izgalmas lenne. Mint egy vad összeesküvés-elmélet.
Nézzük csak meg közelebbről, mi folyik épp a romániai politikában, kik a szereplők, és milyen érdekek vezetnek el oda, hogy legyen új kormány és ne kelljen megnyomni a nagy újraindítás gombot.
A 25. TIFF-en néztük meg a România Sălbatică rendezőjének legújabb alkotását, és kedvünk támadt madarakat lesni egy vízen ringó csónakból. De vajon tudjuk-e, milyen huncutok a varjak, vagy hogyan csalogatja elő a rovarokat az iszapból a széki lile?