Egy gyorsétterem fala állította meg a száguldó kolozsvári sofőrt – hírmix

Úgy tűnik, Kolozsváron nyert új értelemzést a drive-thru fogalma. Csütörtök éjszaka, alig negyven perccel éjfél után a város és az agglomeráció lassan álomra hajtotta a fejét, ahogy a VIVO! bevásárlóközpont parkolója is ilyenkor általában a csend és a magányos biztonsági őrök birodalma.

Ekkor azonban egy Gyalu irányából érkező 38 éves autósnak megkordult a gyomra. Nemcsak az éhség, az ijedtség is felkavarhatta a belső szerveit, amikor rájött, hogy a sebességmérő mutatója és az útviszonyok közötti harmónia valahol Magyarfenes végében elveszett, és az elszabadult jármű akciódús körülmények között rondított bele a parkoló nyugalmába.

A kolozsvári sofőr vezette autó elhagyta az aszfalt biztonságát, és egy villanyoszlopot eltalálva a lendület egy ázsiai stílusú tésztaételeket kínáló étterem falánál fogyott el, ahol a jármű szó szerint az épületbe fúródva állt meg.

A rendőri intézkedés során kiderült, hogy a pilóta egyáltalán nem rendelkezik jogosítvánnyal, ráadásul a kórházba szállítását követően kategorikusan megtagadta a biológiai mintavételt. Azt nem tudni, mi elől menekült, de a mintavétel visszautasítása önmagában felér egy beismerő vallomással. Az autó 55 éves utasa kevésbé volt szerencsés, őt a mentők sürgősséggel szállították kórházba.

A hatóságok büntetőeljárást indítottak a sofőr ellen jogosítvány nélküli vezetés, valamint a mintavétel megtagadása miatt.

Haladjunk kérem, nincs itt semmi látnivaló!

Ingatlanpanama borzolja a kedélyeket a Bihar megyei Madarász (Mădăraș) községben. Egy helyi vállalkozó 2023-ban buldózerrel gyalultatta le a falu régi temetőjének egy részét, hogy lakóházakat építsen a területen. A felháborodott lakosok bár jogi útra terelték az ügyet, a hatóságok 2025-re minden vizsgálatot lezártak, a felelősöket pedig nem vonták kérdőre.

Az ügy hátterében egy évtizedekkel ezelőtti, szabálytalan telekkönyvezés áll. A 0,7 hektáros terület – amely a helyiek tudomása szerint az ortodox egyházközséghez tartozott – már 1995-ben a polgármesteri hivatal akkori főkönyvelője, Maria Isai nevére került. A helyi közalkalmazott 2022 novemberében vonult nyugdíjba, ekkor rögtön eladta a telket egy inándi üzletembernek, Traian Olteannak.

A falubeliek csak akkor szembesültek a ténnyel, amikor 2023 márciusában megjelentek a munkagépek és elkezdték elegyengetni a terepet a leendő lakópark számára. A pusztítás hírére a falu korábbi harangozója, Gheorghe Lăzău és több egyházi elöljáró is vizsgálódni kezdett. Kiderítették: a könyvelőnő telekkönyvezése a földtörvény értelmében illegális volt, hiszen közterületet nem lehetett volna magánszemélynek visszaigazolni.

A dokumentumok szerint a területen az utolsó temetés 1956-ban volt, de a falu közössége azóta is kegyeleti helyként tekintett rá, sőt, a hívek éves díjat fizettek az egyháznak a karbantartásért.

– nyilatkozta Lăzău, aki szerint a törvény egyértelmű: amennyiben valaki a tulajdonjog helyreállítását kéri, de az érintett terület közérdekű célokat szolgál, akkor az igénylőt más helyszínen kell kártalanítani.

A falu korábbi papja, Dumitru Cristea felidézte, hogy hivatali ideje alatt volt példa hasonló igénylésre, de akkor a kérelmezőt a temető érintettsége miatt máshol kárpótolták. Maria Isai főkönyvelő azonban a helyiek szerint titokban tartotta a telekkönyvezést, és csak nyugdíjazása, valamint Cristea tiszteletes távozása után értékesítette az ingatlant.

A közösség panaszaira a hivatalos szervek sorra elutasító választ adtak. A polgármesteri hivatal 2024 elején kijelentette, hogy a régi temető nincs a községi vagyonleltárban, így nincs ráhatásuk a használatára. Hasonló választ adott a Bihar Megyei Prefektúra is, míg a nagyváradi ortodox püspökség szintén közölte, hogy a telek nem a madarászi egyházközség tulajdona.

Gheorghe Lăzău 2024 júniusában a DNA-hoz fordult, ahonnan az ügyet a nagyszalontai ügyészségre utalták. Bár a rendőrségi vizsgálat első körben megállapította, hogy a cselekmény kimeríti a birtokháborítás és a sírgyalázás tényállását, a jogi folyamat végül falba ütközött.

2025-ben az ügyészség megszüntette az eljárást, azzal az indoklással, hogy a feljelentő Lăzău nem rendelkezik jogos érdekkel az ügyben. A hatóság érvelése szerint a panaszos nem minősül közvetlen sértettnek a hivatali visszaélés tekintetében, így nem jogosult az eljárás kezdeményezésére. A nagyszalontai bíróság helybenhagyta a döntést, sőt, a bírói indoklás szerint Lăzău kitartó fellépése a visszaélésszerű joggyakorlásának is minősülhet, a sérelmek orvoslására pedig polgári peres utat javasoltak.

A község polgármester, Eugen David azzal védekezett, hogy a büntetőeljárás alatt nem avatkozhatott közbe, a nyomozás lezárása után pedig nem igazán volt tennivalója. Az új pópa, Ciprian Matei pedig egyenesen azt állította, hogy az eladott területen valójában soha nem is voltak sírok.

Divatos formáját választotta a polgári engedetlenségnek két férfi: az adminisztráció lassúságára és a szerintük igazságtalan büntetésekre válaszul több kilogrammnyi aprópénzzel jelentek meg a polgármesteri hivatalok pénztárainál. Míg Craiován egy autóvontatás miatt tiltakoztak ily módon, Suceaván a szemétszállítási díjat egyenlítették ki több ezer érmével.

A craiovai fiatalember nem mindennapi látványt nyújtott, amikor adófizetésre jelentkezett a helyi adóhivatalnál. Három kilogrammnyi aprópénzt vitt magával, amelyet műanyag palackokban tárolt. Amikor a tisztviselő megkérdezte, hogyan kíván fizetni, a férfi egyszerűen csak annyit felelt: készpénzzel. Ezt követően helyezte a pultra a 10 és 50 banis érmékkel teli flakonokat.

A 630 lejnyi aprópénz átszámolásához végül négy alkalmazott összehangolt munkájára volt szükség. Bár figyelmeztették, hogy a folyamat hosszú ideig fog tartani, a férfi határozottan közölte, hogy ez számára nem jelent problémát. A mintegy 1000 lejes teljes tartozását végül az érmék mellett 1 és 5 lejes bankjegyekkel egészítette ki.

A férfi elmondta, hogy a választott módszer egyfajta tiltakozás részéről. Véleménye szerint autóját jogtalanul vontatták el, emellett anyagi lehetőségei is korlátozottak.

– magyarázta.

Suceaván egy másik férfi öt kilogrammnyi aprópénzzel érkezett a városházára, hogy befizesse a 300 lejes éves szemétszállítási díjat. A két teli zacskónyi érme komoly fejtörést okozott a hivatal munkatársainak, mivel az intézmény nem rendelkezik érmeszámláló géppel, így a manuális feldolgozás jelentősen lelassította az ügyfélszolgálat munkáját.

A férfi jelezte, hogy ez csupán a kezdete a törlesztésnek, ugyanis összesen mintegy 15 000 lejnyi tartozása van még a város felé, és feltett szándéka, hogy a jövőben is hasonló módon, „tiszta szívből”, aprópénzben egyenlíti ki a számláit. A férfi nem kezdő ebben a műfajban, egy korábbi 9 000 lejes tételt is kizárólag érmékben fizetett be.