Ha a délutáni kávét még nem itta meg, már nem is lesz rá szüksége. Az állam tizenkétezer lej kártérítést fizethet egy fiatalkorúak szexuális kizsákmányolásában való bűnrészesség miatt elítélt volt Temes megyei rendőrnek, szegénykém ugyanis

a vizsgálati fogságban töltött idő alatt rühös lett.

A temesvári bíróság ítélete nem végleges, a Temes Megyei Rendőr-főkapitányság és az Országos Rendőr-főkapitányság fellebbezhet az ügyben.

A Szervezettbűnözés- és Terrorellenes Ügyosztály (DIICOT) még 2015 júniusában leplezte le azt a bűnbandát, amelynek feje a temesvári alvilágből jól ismert Paul Mânzu volt, és amely kiskorúakat „szállított” tehetős megrendelőknek. A nagy port kavart ügyben

több temesvári közéleti személyiség is érintett volt.

Ovidiu Gîțan volt rendőrt két év nyolc hónap felfüggesztett börtönbüntetésre ítélték és kirúgták a rendőrségtől, miután bebizonyosodott, ő is részt vett a kiskorúak szexuális kizsákmányolásában. Gîțan feladata a „jelöltek” felkutatása és behálózása volt, ehhez elsősorban a Facebookot használta. Miután a 15–17 év közötti lányokat elcsábította, különböző módszerekkel rávették őket, hogy szexuális kapcsolatot létesítsenek Paul Mânzu „VIP” klienseivel. Az intim együttlétekről videófelvételek is készültek: ha valamelyik fiatal később nem engedelmeskedett nekik, megfenyegették, hogy elküldik a felvételeket a szüleinek.

Gîțan arra hivatkozva perelte be a Temes Megyei Rendőr-főkapitányságot, hogy a vizsgálati fogságban töltött idő alatt olyan körülmények között tartották, ami szerinte sérti a jogait. A vádiratban az egykori állománya szégyene többek között arra panaszkodott, hogy a cella túl kicsi volt, mintegy 12 négyzetméter, és olyan is előfordult, hogy három másik emberrel volt kénytelen megosztani, így

nem volt szegénynek semmi személyes tere.

Gîțan továbbá azt is nehezményezte, hogy az ablak túl kicsi volt, túl kevés természetes fényt engedett be, a higiénia pedig nem volt kielégítő (a cella török vécéjéből áradt a bűz, a matracok régiek és porosak, az ágynemű húgyszagú volt stb.) 

Gîțan állítása szerint allergiás rohamot kapott bentléte alatt, emellett rühös lett, erről orvosi papírja is van, és akkor majd mindjárt meg is szakad érte a szívünk. A bíróság a „lelki és fizikai sérelmeket” figyelembe véve hozta meg az elsőfokú döntést, amelyet nem kívánunk kommentálni, de amitől még egy lajhárjellemű, mormotalelkű, mimózatermészetű, szerény, nem túl igényes, enyhén pocakos, középkorú tisztviselő is meghúzza azért a fiók hátuljában rejtegetett konyakosüveget.