Persze, ha mindez így van, akkor a helyzet egészen súlyos, de maga aszerző állítja, hogy nem lehet tudni, mi az igaz, mi a hamis.
A 90-es évek elején a Bukarestben a Securitate segítségével beiktatott új hatalom jelentős műveletet indított azért, hogy informátorokat és fedett tiszteket szivárogtasson be a történelmi pártokba és lerombolja és kompromittálja e szervezetek hitelességét.
A Kereszténydemokrata Nemzeti Parasztpártot (PNŢCD), a Nemzeti Liberális Pártot (PNL) és a Szociáldemokrata Pártot (PSD) (akkoriban ez a két világháború közötti PSD utódját jelentette)
Ez az 1944 és 1948 közötti praktikák megismétlése volt, ugyanazzal a céllal: a demokratikus pártok szétverése. A PNŢCD-t az eltűnésig megfertőzték a „szekus oltással”, a PNL pedig, különösen 2007 után egy kisebb, kevésbé gyűlöletes, de ugyanolyan romboló PSD-vé vált.
A 2000-es évek első évtizedében a különféle pártok és háttérben lévő szekusaik a soraikat rendezték. A PSD (az Adrian Năstase féle új), a Demokrata Párt (PD), a PNL, a Konzervatív Párt/Román Humanista Párt (PC/PUR), az RMDSZ-t is beleértve, egyre inkább a szolgálatok gyámsága alá kerültek. Ebben az időszakban bontakozott ki a „jó szekusok” (vagyis a SRI-n, a Román Hírszerző Szolgálaton belüli új káderek) és a „rossz szekusok” (a SRI régi, a volt Securitatéból származó káderei), vagyis a Nyugat oldalán állók és a Moszkva utasításait követők közötti vita (utóbbiak nyilván a szürke övezetben, a NATO-n és az EU-n kívül akarják tartani Romániát). Megemlítendő, hogy
ellenkezőleg, korrupt és erkölcstelen elemekkel vették körül magukat. Több tucat olyan szereplő, mint Năstase, Băsescu, Ponta, Udrea, Maior, Coldea, Oprea, Ghiţă és mások, mérgező kapcsolatot hoztak létre a politika és a szolgálatok között, melyek eredményeként összezavarodtunk, már nem tudunk különbséget tenni a „jó” és a „rossz” között.
2019-ben a történelem ugyanazokat az irányvonalakat követi, melyeket a Securitate határozott meg a 90-es években. Az utóbbi három évben megjelent új pártok, a Mentsétek meg Romániát Szövetség (USR) és az Igazság, Egység és Szolidaritás Pártja (PLUS) (amelyek a 90-es évekbeli PNŢCD és PNL szerepét játsszák) Dragnea és társai, Ion Iliescu utódai szerint a szolgálatok, pontosabban mondva a Dragnea papucsát meg nem csókoló (vajon maradt még ilyen?) széréisek termékei. Sajnos, annak ellenére, hogy a két párt soraiban jelentős számú becsületes ember van, akik alternatíváját képezhetik a jelenlegi, a pártok-titkosszolgálatok mérgező kapcsolatából származó korrupt és műveletlen politikusi modellnek, állandóan útjukat állják majd az egyes SRI-s és SIE-s (Külügyi Hírszerző Szolgálat – a szerk.) tábornokok által kulcsfontosságú tisztségekbe helyezett „jóakarók”.
A 90-es évekbeli forgatókönyv elkerülése, melynek a PNŢCD és a PNL áldozatául esett, csak az USR-n és PLUS-on belüli tisztességes többség azon képességén múlik, hogy felfedezze a „beszivárgottakat”, létrehozza azokat a mechanizmusokat, melyek megóvják a „jóakaróktól” ezeket a szervezeteket (akik többek között még egy kész pártot is fel tudnak ajánlani, mint például a Cioloş–PLUS–Iordache botrány esetében) (Marius Oprea azt állítja, hogy Dacian Cioloş új pártját, a PLUS-t az az Alexandru Iordache jegyezte be, aki 1989 előtt a Securitate őrnagya volt, sőt 1988-ban ő folytatta le ellene a nyomozást – a szerk.), továbbá rendelkezzen a „fedettek” kiiktatásához szükséges ellentestekkel. Ez egy nehéz folyamat, mely szakadásokhoz, szakításokhoz vezethet, akár jelentős vezetőkkel is, de mind az USR-nek, mind a PLUS-nak vannak emberi erőforrásai, hogy túltegyák magukat egyes elkerülhetetlen távozásokon. A választási kampány közeledésének nem elodáznia kellene egy ilyen folyamatot, hanem felgyorsítania, hogy tisztázza a dolgokat és életképes alternatívát kínáljon a szavazóknak a PSD-vel, az ALDE-vel (Liberálisok és Demokraták Szövetsége – a szerk.) és a PNL-vel szemben.
Az alcímeket a szerkesztőség adta.
Három és fél évtizeddel a diktatúra bukása után a romániai polgárok közel fele ismét rábólintana egy „kevésbé demokratikus” rendszerre.
Romániában szinte mindenkinek saját ingatlanja van – ennek történelmi okai vannak. Romániának azonban fokozott digitális sérülékenysége is van – ennek pedig jelenkori okai vannak.
Egy tökéletes marketinghadjárattal megtámogatott korrekt szuperprodukció, szeretem-utálom táborokkal, no meg egy fontos pozitív eredmény: egy időre lehull a por az irodalmi műről.
Ideje lecserélni a korábbi évtizedek szenvedéseire reflektáló román–magyar megbékélés fogalmát a pragmatikus együttélés kifejezésére, a tisztességes Európáért folytatott közös román–magyar párbeszédre. Vége az MCC-történészkerekasztalnak.
A medveproblémára egyetlen valódi megoldás létezik, az állomány visszalövése az optimális létszámra. Birtalan István gyergyószentmiklósi vadásszal beszélgettünk, nemcsak a medvékről.
Kedden 16 órakor a tervek szerint megnyitják a forgalmat az A3-as észak-erdélyi autópálya Magyarzsombor és Vaskapu közötti 12,24 kilométeres szakaszán.
Rohamtempóban kellene felgyorsítania az államnak az energiatároló kapacitását, ha nem akar blackoutot a közeljövőben. Románia légtere felől érkező drón robbant fel Bulgáriában, nem messze a határtól.
Meghalt az a férfi a kórházban, akit néhány nappal korábban egy Argeș megyei településen elütött egy autó, miközben az országút szélén közlekedett kerékpárral. A levegőbe repült, miután hátulról, teljes sebességgel elgázolták.
Donald Trump amerikai elnök új feltételt szabott az Iránnal folytatandó tárgyalásokra: kijelentette, hogy mostantól kártérítést követel az országtól a múltbeli jogsértésekért.
Egy gyermek esett ki egy országúton közlekedő járműből Tulcea megyében, a jelenetet pedig a mögötte haladó autó fedélzeti kamerája rögzítette. A rendőrség vizsgálatot indított az ügyben.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Három és fél évtizeddel a diktatúra bukása után a romániai polgárok közel fele ismét rábólintana egy „kevésbé demokratikus” rendszerre.
Romániában szinte mindenkinek saját ingatlanja van – ennek történelmi okai vannak. Romániának azonban fokozott digitális sérülékenysége is van – ennek pedig jelenkori okai vannak.
Egy tökéletes marketinghadjárattal megtámogatott korrekt szuperprodukció, szeretem-utálom táborokkal, no meg egy fontos pozitív eredmény: egy időre lehull a por az irodalmi műről.
Ideje lecserélni a korábbi évtizedek szenvedéseire reflektáló román–magyar megbékélés fogalmát a pragmatikus együttélés kifejezésére, a tisztességes Európáért folytatott közös román–magyar párbeszédre. Vége az MCC-történészkerekasztalnak.