Kelemen Hunort a hét „mesterlövész” büntette meg

„A Románia Csillaga Érdemrend Becsülettanácsa szerdán úgy döntött, hogy Románia Nemzeti Napja, december 1-e tiszteletben nem tartása miatt visszavonja ezt a kitüntetést az RMDSZ vezetőjétől, Kelemen Hunortól”.

Ez áll a hírben. Rövid, egyszerű, tömör. De politikai érdekek óceánjai és etnikailag irányított tisztességtelenség hegyei állnak mögötte. A vadrománok mindenképpen gyalázni fognak, de néhány dolgot elmondanék azoknak, akiknek van türelmük ezt végigolvasni.

A Románia Csillaga érdemrendet „kulturális érdemekért” adták Kelemen Hunornak:

ez az ember művelődési miniszter volt, amikor Emil Constantinescu volt Románia elnöke. Nem tudom, hogy jó miniszter volt-e, vagy rossz, nem emlékszem és az „archívumokban” sem akarok kotorászni. Mindnyájan látjuk, hol tart Románia kultúrája 27 évvel a forradalom után, és ha minden rendben van és elégedettek vagyunk, akkor elégedettségünkhöz Kelemen Hunor is hozzájárult. Ha nem, akkor elképzelhető, hogy ez az ember nem érdemelte meg a kitüntetést – legalábbis a mi szemszögünkből nézve.

Az ügy kényes és ahhoz van köze, ahogy ezeket a kitüntetéseket osztogatják.

Ha egy becsülettanács eldönti, kitől vonja vissza a kitüntetést, akkor logikusan szintén egy becsülettanács az, amelyik benyújt Románia elnökének egy listát az erre a kitüntetésre javasolt jelöltekről. Ha Emil Constantinescu kitüntette ezzel az érdemrenddel Kelemen Hunort, akkor ez azt jelenti, hogy egyes pártok, szakmai szervezetek és minisztériumok tagjai ezt így akarták. Nem tudom, hogy kik voltak 2000-ben, amikor Constantinescu osztogatott érdemrendeket és kitüntetéseket, de nem nehéz elképzelnem, ha megnézem azok listáját, akik most alkotják a Románia Csillaga érdemrendet Kelemen Hunortól visszavonó becsülettanácsot. Máris felsorolom őket: Ionel Haiduc akadémikus, Constantinescu Degeratu tábornok, Costin Georgescu, Şerban Brădişteanu, Mircea Geoană, Ecaterina Andronescu, Gabriela Firea. A „hét mesterlövész” közül csak öt szavazott a kitüntetés visszavonása mellett, Ionel Haiduc akadémikus hiányzott, egy pedig tartózkodott. Nem lehet tudni, hogy ki, mert a szavazás titkos.

Ionel Haiduc akadémikust csak hallomásból ismerem, és nem alapozok ilyenfajta információkra. Jó, hogy hiányzott. A többieket viszont eléggé ismerjük. Degeratu tábornok nem szavazhatott másképpen, védelmi miniszter volt és a katonák nem ismerik a szürkét, náluk csak fehér vagy fekete van. Costin Georgescu

megengedhetetlenül zagyvál mindenféléket arról az állandó kémkedésről,

aminek hazánk nemcsak egyes szomszédos idegen hatalmak részéről, hanem holmi békés tüntetők részéről is ki van téve, akik „gyanús” szlogeneket hangoztatnak a Győzelem (Victoriei) téren… Őszintén szólva, más elvárásaim lennének a SRI (Román Hírszerző Szolgálat – a szerk.) egyik volt vezetőjétől. De Georgescu úr is megöregedett, a sasszeme már nem a régi. Ott is kémeket lát, ahol nincsenek. A többiekről mit mondjak?... Az orvos Brădişteanu Adrian Năstase szappanoperájában szerepelt és bűnpártolásért elítélték. Az „oktondi” Geoană (Ion Iliescu jellemzése – a szerk.), az „abramburica” Andronescu (a kaotikus „oktatási reformja” miatt az abrakadabra és zagyvaságot jelentő „brambura” szavakból képzett gúnynév – a szerk.), vagy a folyamatosan ereklyéket csókolgató Firea? Miféle erkölcsi garanciákkal szolgálhatnak ezek a „mesterlövészek”, amikor Románia nevében döntést hoznak Románia egyik érdemrendjének visszavonásáról?!

Mit és kit képviselnek ezek az emberek?!

Nem tudom elfojtani az azzal a könnyedséggel kapcsolatos helytelenítésemet, amivel ezeket az érdemrendeket és kitüntetéseket osztogatják és visszavonják. Ez történt nemrég Tőkés László lelkésszel is. Méghozzá jogosan, mert az 1989-es forradalom egyik „hősével” szemben mindnyájunknak más elvárásaink lennének. De miért kellene annyira rendkívüli „kulturális érdemekkel” meggyanúsítani egy politikai miniszteri tisztség gyakorlásában Kelemen Hunort?! És főleg miért kellene a mennyezetig ugrani, amikor ugyanannak a politikus hangot ad a december 1-e elleni álláspontjának?! Felejtsük el, hogy magyar etnikumú? Vagy tegyünk úgy, mintha meglepődnénk Kelemen Hunor RMDSZ-vezető román állammal szembeni lojalitásának hiányán? Ez az ember mindig is ugyanolyan volt, mindig is ugyanúgy gondolkodott, most csak kimondta azt, amit gondol. Tapintatlanul, de becsületesen és őszintén – ahogy azt maga is elismeri.

Inkább ezt az őszinteséget választom ahelyett az állandó politikai alakoskodás helyett, amivel minden felől bombáznak minket.

Nem tudom, mit tesz majd Iohannis elnök, mert övé az utolsó szó ebben a hét mesterlövészről és egy érdemrendtől megfosztottról szóló filmben. Én sem tudom, mit tennék, nehéz ellenállni a csábításnak, hogy leckét adjon az ember lojalitásból egy magyar etnikumúnak, volt miniszternek, egy erdélyi és nemcsak erdélyi románok által annyira bírált párt jelenlegi vezetőjének. Jobban szerettem volna, ha nem jutunk idáig, sűrűbb szitát vettem volna a Becsülettanács „tiszteletreméltó” lovagjainak, amin átszűrik ezeket az érdemrendeket és kitüntetéseket…

Ami pedig azt az okot illeti, amiért visszavonják a kitüntetést Kelemen Hunor úrtól, csak megismételni tudom, amit már annyiszor leírtam: nem kérhetjük a magyaroktól, hogy szeressék 1918. december 1-ét, számukra ez egy szerencsétlen nap. Igen, kérhetünk tőlük lojalitást és tiszteletet a román állam iránt, melyben élnek és dolgoznak, de attól tartok, hogy ezek a hozzávalók már a román etnikumúak „nemzeti csorbájából” is kezd hiányozni. Ide vezettek a forradalom utáni Románia összes kormányzásának „fenséges eredményei”.

Az alcímeket a szerkesztőség adta.