A Nyugat Szövetsége, a Kelet réme

Románia volt EU-csatlakozási főtárgyalója, Vasile Puşcaş az Adevărul számára készített elemzésében azt állítja, hogy a Nyugati Szövetség „azok rémületét váltotta ki, akik még mindig ragaszkodnak az etatista centralizmushoz”. Másrészről a szakértő elmagyarázza, hogy a Szövetség céljait a kormány és a fejlesztési ügynökségek támogatása nélkül nem lehet megvalósítani, amit a négy vezető nem kért.

Vasile Puşcaş, Románia volt EU-csatlakozási főtárgyalója azt állítja, hogy a Szövetségnek azt a stratégiáját, hogy 2021-től közvetlenül az EU-tól hívjanak le pénzeket, „a kormánynak és a regionális fejlesztési ügynökségnek” kell engedélyeznie.

Ezzel összefüggésben a szakember úgy véli, hogy „a négy polgármester ráijesztett a (romániai) Keletre, elhamarkodottan és meggondolatlanul léptek színre, megfeledkezve arról, hogy előbb Bukarestben, de Kolozsváron és Temesváron is végig kellett volna tárgyalniuk a lehetőségeiket, a két megyei jogú városban, amelyek az Északnyugat és Délkelet (helyesen: Délnyugat – szerk.) Fejlesztési Régiók központjai”.

Másrészről a Szövetség létrehozására született reakciók felszínre hozták, hogy „Románia politikai döntéshozóiból hiányzik az akarat a valódi decentralizálási módszerek elfogadására”, állítja Puşcaş.

Adevărul: Milyen mértékben lesz képes 2021-től a Nyugati Szövetség európai pénzek közvetlen lehívására?

Vasile Puşcaş: Az Integrált Területi Beruházás (ITB) egy nemrég született javaslat az Európai Unió strukturális alapjaiból finanszírozott regionális fejlesztési és kohéziós politikák alkalmazásával kapcsolatos új eszközre. Eddig csak néhány forgatókönyv készült az integrált területi beruházásról, ezek azoknak a nemzeti vagy regionális fejlesztési programokon belüli opcióknak a részét képezik, amelyeket a tagállamok javasolnak arra, hogy bekerüljenek az Európai Unió Többéves Stratégiai Pénzügyi Keretébe.

Tehát ahhoz, hogy egy ITB körvonalazódhasson, azt a kormánynak és a regionális fejlesztési ügynökségnek el kell fogadnia, hogy részévé váljon a szóban forgó hatóságok által kezelt elsődleges tengelyeknek és fejlesztési programoknak.

Ami az úgynevezett Nyugati Szövetséget (4 megye, melyek Románia nyugati részén lévő két fejlesztési régióhoz tartoznak) illeti, ez csak a 4 megyei jogú város polgármestereinek ködös javaslata, amelynek keretében csak a szubregionális fejlesztés célját fogalmazták meg, néhány frusztrációnak és célnak adva hangot anélkül, hogy azt beillesztették volna egy hosszú távú fejlesztési stratégiába, és anélkül, hogy beágyazták volna az ország fejlesztési programjába, Románia két fejlesztési régiójának programjaiba.

Legalábbis eddig nem érzékeltem, hogy akár Románia programkészítő ügynökségei, akár az Északnyugat és Délnyugat Regionális Fejlesztési Ügynökségek magukévá tették volna az említett kezdeményezést.

Ami azt jelenti, hogy a szóban forgó kezdeményezés csak egy szándékot fejez ki, melyet a 4 megyei jogú város vezetésének az említett nemzeti hatóságokhoz kellett volna előterjesztenie. Ez a lehetőség csak akkor fog az adott szubrégiók projektjeiben és programjaiban testet ölteni, ha ezeket sikerül majd meggyőzni egy ilyenfajta európai strukturális alapokon keresztüli finanszírozási eszköz hatékonyságáról.

Egyelőre azonban, mint mondtam, egy elég ködös szándékról van szó, a szilárd érveket az óhajok és törekvések helyettesítik. Tehát a (romániai) Keletre ráijesztő négy polgármester meggondolatlanul lépett színre, megfeledkezve arról, hogy előbb Bukarestben, de Kolozsváron és Temesváron is végig kellett volna tárgyalniuk a lehetőségeiket, a két megyei jogú városban, amelyek az Északnyugat és Délkelet (helyesen: Délnyugat – szerk.) Fejlesztési Régiók központjai.

Ha pedig elsősorban politikai és választási céljaik voltak, akkor nem jól választották ki a pillanatot és még kevésbé a népszerűsítésüket szolgáló diskurzust.

Adevărul: Milyen politikai hatásai vannak a Nyugati Szövetségnek?

Vasile Puşcaş: Ezzel szemben az úgynevezett Nyugati Szövetség kiváltotta azok rémületét, akik még mindig az etatista központosítás koncepciójához ragaszkodnak. Frusztrációkat hozott felszínre az ország más térségeiben és a jelenkori Romániára jellemző hihetetlenül kiterjedt műveletlenséget, ami a demokráciát és a kormányzást illeti.

Bizonyítja, hogy Románia politikai döntéshozóiban nincs akarat a valódi decentralizálás módszereinek átvételére, és ugyanazt az utóbbi három évtizedben mutatott képtelenséget arra, hogy olyan régiósítási javaslatokkal álljanak elő, melyek elősegítenék a fejlődési különbségek felszámolását, kihoznák a maximumot a helyi erőfeszítések hatékony hasznosításából, erősítenék a gazdasági, társadalmi, területi és nemzeti kohéziót, anélkül, hogy ezzel sértenék Románia egységes nemzetállami és az európai integráció elmélyítésére kész státuszát.

Robu: „Nyomást fogunk gyakorolni a kormányra”

A Szövetséghez tartozó polgármesterek ahelyett, hogy a lehetőségeikről tárgyalnának, ahogy azt Vasile Puşcaş mondja, nyomást akarnak gyakorolni a kormányra:

részletezte Nicolae Robu a Mediafaxnak.

Jiglău: a PSD reakciója, egy nacionalista diskurzus, amely már senkit sem győz meg

Másrészről George Jiglău, a Demokrácia Tanulmányozásáért Központ (CSD) és a Politikatudományi, Közigazgatási és Kommunikációs Kar oktatója azt állítja, hogy a PSD reakciói a Nyugati Szövetségre olyan nacionalista diskurzus részei, amelyet „a szociáldemokrata választóknak könnyen eladhatónak szánnak”, de ennek ellenére „már senkit sem győz meg”.

Mi a véleménye a PSD Nyugati Szövetség létrehozásával kapcsolatos reakcióiról?

George Jiglău: Várható volt, hogy nacionalistább diskurzus alakul ki e téma körül. Ez olyan terület, amelyet a PSD-n kívül más nem tud kihasználni. Ezt a fajta diskurzust nagyon könnyű eladni a szociáldemokrata választóknak. De nem hiszem, hogy ez a megközelítés képes lesz majd alapvetően megváltoztatni a Szövetséget, és azt sem, hogy képes lesz bárkit is meggyőzni arról, hogy az fenyegetést jelent a román állam integritására. Ez egy olyan mérgező elem, amellyel találkozni szoktunk az itteni politikai diskurzusban. Ez a fajta félelem várható volt. Biztos vagyok abban, hogy a PSD nem reagált volna ugyanígy, ha az ország déli részén hoztak volna létre egy ilyen szövetséget.

Politikai szempontból mi a véleménye a Nyugati Szövetségről?

George Jiglău: Ez egy polgármesterekből álló szövetség, mind PNL-s, olyan városokról van szó, amelyek elég sokat fejlődtek, úgy is mondhatjuk, hogy a sikeres városok mintapéldányai. Némiképpen természetes, hogy egy ilyenfajta ambiciózus társulás 4 ilyenfajta város részvételével jöjjön létre és nem az ország más részén: ahhoz, hogy részt tudjál venni egy ilyen projektben, fel kell tudnod mutatni valamit, bizonyítanod kell, hogy képes vagy rá, pénzügyi alappal kell rendelkezned.

Majd elválik, hogy mennyire lesz hatékony. Remélem, olyan jól boldogulnak majd, hogy irigységet váltanak ki más adminisztrációkban, amelyek követni akarják majd a mintát.

Másrészről a Szövetség, a földrajzi dimenzión túlmenően, egyfajta elutasítása a helyi közigazgatások és Bukarest közötti együttműködés jelenlegi formájának. A kevésbé fejlett közösségek esetében nagyobb a függés Bukaresttől, ahol viszont nagyobb a fejlettség, ott jelen van az az érzés, hogy jobban is lehetne csinálni, márpedig a Bukaresttel kialakult kapcsolatuk akadályozza ezt a fejlődést.

„Elfogadhatatlan szintűvé vált a minisztériumi bürokrácia. Gyakorlatilag blokkolnak”

Ilie Bolojan, Nagyvárad polgármestere a következőket mondta a Republicának adott interjújában: