A romániai (felső)oktatási rendszert dilettánsok, bunkók és pártkliensek tették olyanná, amilyen. De azért van megoldás, Daniel David kolozsvári professzor szerint.

A politikai döntéshozók nem akarják elfogadni a valódi decentralizálást.

Mert ilyen a román néplélek? Részben igen, de azért a dolgok ennél picit bonyolultabban festenek. Daniel David pszichológus kifejti.

Világos, nem? Ha egyszer román volt. És azt tudta, hogy ezt a Babeș-Bolyai Tudományegyetem „tudós” rektora, Ioan-Aurel Pop állítja? Aki történész, meg akadémikus, meg minden.

A habzó szájú „trikolór polgármester” vadnacionalizmusa idővel váratlan hatással járt. Szerintünk ő se gondolt erre.

Két alapvető akadályról beszél Daniel David pszichológus, a készülő román országprojekt egyik szerzője.

Persze az is lehet, hogy nem is erről van szó. Hanem a monarchia visszaállításának első lépéséről.

Hogy mi? Hogy Cluj legyen Kolozsvár? És nem Cluj-Napoca? Nem, nem, soha!

Még akkor is, ha ráment az Európa Kulturális Fővárosa cím. Ezt se felejtsük el, például a következő helyhatósági választásokkor.

És ez meg is látszik az ország vezetésén. Interjú Aurelia Cristea volt PSD-s képviselővel, a dohányzásellenes törvény értelmi szerzőjével.

Ebbe pedig bele lehet betegedni. Szó szerint és képletesen is.

Egy amerikai páros szerint a románok büdösek, és ezért halálos fenyegetéseket kaptak. Válaszoltak a kritikákra.

A titok nyitja a választási népszokásokban rejlik. Meg a propagandában. De szó esik a jó városgazdáról is. Aki ideális. És nem létezik.

Pedig eleinte úgy tűnt, pontokat szereznek. De úgy tűnik, előre ittak a medve bőrére.

A kommunista (és nem csak) mítoszgyártók jó nagy mumust faragtak Mihály királyból. Cornel Jurju történész elmondja, hogyan.

Ha kevésbé hasonlítana, a magyarokkal se lenne annyi baja. És nekünk se velük. Talán.

Szorgalmas, vallásos és jó fiú/leány. Elsősorban.

Tudták, hogy a Beke-ügy csak a jéghegy csúcsa? A SRI negyed évszázada küzd a szélsőséges székelyek ellen! Óvja az egységes, szuverén, oszthatatlan Romániát!