Semmi. Ion Iliescu pszichológiailag, politikailag és erkölcsileg a Nagy Imre által jelképezett modell ellentéte. Vladimir Tismăneanu írása.
Azt hiszem, a Magyar Forradalomról szóló megemlékezés óráiban néhány szót kellene ejteni Ion Iliescuról is. Az évek folyamán elgondolkodtam, milyen szerepet játszottak a politikai személyiségek a szovjetizmus összeomlását kiváltó nagy törésvonalak kialakulásában. Bár a 2003-ban folytatott beszélgetésünk során felvetettem Nagy Imre nevét, Ion Iliescu nem kívánt értékítéletet mondani róla. Alexander Dubček számára talált néhány ködösen méltató szót, hiszen megmaradt kommunistának.
megtörte egy olyan párt vezető szerepére vonatkozó tabut, melyet – a „történelem törvényei” nevében – arra predesztináltak, hogy utópisztikus programja követésére kényszerítse az emberek millióit. Az apparátus logikája és az utca hívó szava közötti választásra kényszerített Nagy az utcát választotta. Ezért a műveletért az életével fizetett, amivel, úgy gondolom, megváltotta ifjúkora bűneit.
Nem véletlen, hogy Nagy az egyetlen kommunista (vagy pontosabban mondva, volt kommunista), aki iránt N. Steinhardt a Jurnalul fericirii-ben (A boldogság naplója – a szerk.) kifejezte csodálatát. Azt írta, hogy 1956-nak abban a végzetes tíz napjában Nagy nemcsak egy életen át magáénak vallott hitet tagadott meg, hanem a lelkét is átalakította. Ion Iliescu pont fordítva tett. Nyekkenés nélkül végrehajtotta a Dej-csoport parancsait, „ellenforradalomként” ítélte el a budapesti népfelkelést, a Securitatéval együttműködésben levezényelte az egyetemi hallgatók elleni megtorlásokat. Meredeken felfele ívelő karrierrel jutalmazták az UTC-ben (Kommunista Ifjak Szövetsége – a szerk.), majd a pártban. Sohasem volt reformer alkat. Bár kevésbé volt műveletlen és begyepesedett elméjű, mint más bürokraták, ugyanakkor a bolsevik bizonyosság rabszolgája volt.
Zsigerileg ellene van a pluralizmusnak.
1989. december 22-e után és 1990 januárjában, azokban az in statu nascendi-ben kialakuló román demokrácia sorsára nézve sorsdöntő hetekben Iliescu védnökölt a nomenklatúra revánsra vágyó újracsoportosulása, a titkos rendőrség helyreállítása, a demokratikus szervezetek és a civil társadalom elleni támadások felett. A három legközelebbi bajtársával együtt 1958 júniusában, Budapesten meggyilkolt embernek volt bátorsága szakítani a hazugságokkal, gyilkosságokkal, intrikákkal és összeesküvésekkel teli múlttal.
Snagovi fogsága alatt Nagy nemcsak a szocialista államok közötti kapcsolatokról dolgozott ki egy új, a szovjet hegemonizmussal teljesen ellentétes elképzelést, de a leninista eredetű jakobinusi autoritarizmussal ellentétes politikai filozófiát is. Egy non-manicheista, a „pártszellem” (partijnoszty) prokusztészi korlátozásaitól megszabadított elképzelésről volt szó. Nagy becsületes módon fogadta el a politikai kompromisszumot, nem olyan trükként, mely biztosíthatja az elvesztett pozíciók utólagos visszaszerzését. Lemondott a totalitarizmusra jellemző mindentudás és kognitív tévedhetetlenség elvárásáról. Ellenfelei szemében „renegáttá” vált.
aki – mint mondtam – 1956 és 1960 között Virgil Trofinnal együtt a kommunista ifjúsági szervezetben épített karriert, politikai pogromokat szervezve a rebellis egyetemi hallgatók ellen. Iliescu államelnöki évei alatt megtanulta a demokratikus retorikát, de anti-totalitárius elkötelezettsége szigorúan formális maradt. Gondolatait továbbra is az „ellenséges” erőkkel kapcsolatos komor víziók itatják át, továbbra is megbélyegzi az ellenségeit és szembeszáll a valódi dekommunizálással. Ion Iliescu pszichológiailag, politikailag és erkölcsileg a Nagy Imre által jelképezett modell ellentéte.
A címet és alcímeket a szerkesztőség adta.
„A politikai vezetés így teljesen elengedte a vadgazdálkodást, az állatok pedig zavartalanul szaporodtak. Nem csak a a medvék, hanem a farkasok is. Néhány év alatt a Felső-Nyárádmentén – és a többi erdős vidéken is – drámaivá vált a helyzet.”
A vagyonnyilatkozatok titkosítása nagy port kavart a romániai közéletben. Most megjött az indoklás is.
A direkt magyarellenesség helyett továbbra is a szofisztikált ellehetetlenítési módszerekben bízik az európai táborba visszatért román állam.
A kolozsvári Jazz in the Park fesztivál továbbra sem (túl) drága, viszont szaporodnak a politikai üzenetek. És a bulizene. Ami önmagában nem baj. Virágozzék minden virág. Csak ne feledkezzünk meg a jazzről.
Jövő héten jelenti be a kormány a deficitcsökkentő intézkedéscsomagot. Két hónapos kiskutyát dobott ki az ablakon egy pașcani férfi.
Országszerte spontán munkabeszüntetést robbantottak ki hétfőn az adóhatóság, a nyugdíjpénztár, a munkaerő-közvetítő és a szociális kifizetési ügynökség alkalmazottai a kormány által tervezett, a közszféra dolgozóit érintő megszorító intézkedések miatt.
További híreink: elhunyt Kincses Előd, a marosvásárhelyi fekete március nagy tanúja, leégett a Vlegyásza-csúcson levő meteorológiai állomás, és van ahol idén már másodszor virágzik a cseresznye…
Két fiatal vesztette életét egy közlekedési balesetben vasárnapra virradóan Râmnicu Vâlceában. A rendőrség üldözte őket, miután nagy sebességgel közlekedtek, és nem álltak meg a jelzésre – közölte vasárnap a Vâlcea megyei rendőrség.
Elfogadta hétfő délutáni ülésén a bukaresti kormány azt a rendeletet, amely alapján havi bruttó 300 lejre korlátozzák a közalkalmazottak ártalmas vagy veszélyes munkakörülményekért járó bérpótlékát.
Életét vesztette a Ratosnya közelében történt baleset egyik áldozata vasárnap délután, egy másik személyt mentőhelikopterrel szállítottak kórházba.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
„A politikai vezetés így teljesen elengedte a vadgazdálkodást, az állatok pedig zavartalanul szaporodtak. Nem csak a a medvék, hanem a farkasok is. Néhány év alatt a Felső-Nyárádmentén – és a többi erdős vidéken is – drámaivá vált a helyzet.”
A vagyonnyilatkozatok titkosítása nagy port kavart a romániai közéletben. Most megjött az indoklás is.
A direkt magyarellenesség helyett továbbra is a szofisztikált ellehetetlenítési módszerekben bízik az európai táborba visszatért román állam.
A kolozsvári Jazz in the Park fesztivál továbbra sem (túl) drága, viszont szaporodnak a politikai üzenetek. És a bulizene. Ami önmagában nem baj. Virágozzék minden virág. Csak ne feledkezzünk meg a jazzről.