// 2026. április 21., kedd // Konrád

Ion Nostradamus Iliescu jóslatai

// HIRDETÉS

Iliescu elvtárs néha belenéz a kristálygömbjébe, és megmondja a jövőt.

Jelenleg Ion Iliescu az egyetlen, akit a választási versenyt éppen elbukó PSD soraiból megválasztottak Románia elnökének. Ion Iliescu volt elnök nem ritkán tett olyan jövőre vonatkozó becsléseket, melyek aztán beigazolódtak.

Ion Iliescu, rögtön 2014. november 2-a után kiállt a rivaldafénybe, és azt jósolta, hogy a PSD nagy bajba kerül, ha elveszti a november 16-i választást.

Ion Iliescu gyakorlatilag mindenki értésre adta, hogy Victor Ponta elbukhatja a voksolást, amit a románok szavazata igazolt is. A nyilatkozat többi része arról szólt, hogy ezért a jelenlegi vezetőség a hibás, mely

„szörnnyé változtatta a PSD-t”.

Emlékszem arra a kijelentésére, mely szerint az akkoriban miniszterelnök Adrian Năstase „arrogáns” volt. Năstase jelölt 2004-ben alulmaradt Traian Băsescuval szemben, és a következő években eltűnt a politikai színpadról, még a szavazati jogát is elveszítette.

A PSD 2005-ben eléggé messzire küldte Ion Iliescut a párt vezetőségétől. Mire ő egyik kemény beszédében a lehető leghangosabban a következőt mondta: „Ügyeljetek, hogy kire bízzátok ezt a pártot!” Ugyanis nem értett egyet azzal, hogy az Emil Constantinescu elnök idejében nagykövet Mircea Geoană tokkal és vonóval a baloldal táborának élére állt. Mindnyájan tudjuk, hogy Mircea Geoană megkapta az „oktondi” címkét, amitől aztán soha nem tudott megszabadulni. Emlékezzünk arra, hogy Mircea Geoană saját maga és a párt miatt vesztette el a 2009-es választást. Hiába próbálták azt állítani itteni és kinti románok, hogy csalás történt a diaszpórában, ez csak kocsmabeszéd, mely ugyanolyan gyorsan elillan, mint a kérdéses lokálban felszolgált aranyszínű és kesernyés ital habja.

A diaszpórában különféle irányultságú, helyzetű, politikai beállítottságú románok vannak. Míg 1989 előtt túlnyomórészt antikommunista száműzötteink voltak, 1989 után az „éhség” száműzötteivel volt dolgunk.

Sem az előbbiek, sem az utóbbiak nem voltak képesek a PSD-re, a posztdecemberi 25 év legnagyobb részében kormányzó pártra szavazni. A PSD sem törődött velük, amit a PSD jelenlegi irányítóinak szóló, nevelő szándékú „odaszúrásai”-ban Ion Iliescu ki is hangsúlyozott.

A PSD megakadályozta a határokon túl élő románok szavazását, megfeledkezve arról, hogy egy diaszpórában élő család részben az otthoniakért is dolgozik, hogy pénzt küldhessen nekik. Nyilvánvaló, hogy ha egy határon túli azt mondja, „szavazz X-re, mert ha Y-ra szavazol, akkor többé egy eurót sem látsz”, az itthoni úgy voksol, ahogy mondják neki, nem mintha különösebben kedvelné Y-t. Míg az X-et többekkel is behelyettesíthetjük, az Y esetében, kitalálták, Victor Pontára gondolunk, arra a politikai szereplőre, aki többször is átesett a ló túlsó oldalára. A legutóbbi kormányfői baklövése a diaszpórai szavazás akadályozása volt, az állítólagos csalástól félve. Ezáltal Ponta több szavazatot vesztett, mint amennyit a választás küszöbén a nyugdíjasoknak osztogatott pénzzel és kuponokkal össze tudott szedni.

2014 azt jelezte, hogy a kampányalamizsna a múlt része. Tévedés azt hinni, hogy Ponta csak a diaszpórában veszített. Nemcsak Pontának van gondja, a PSD-nek is. A PSD 10 éve nem képes elnököt adni az országnak. Amikor az USL-t létrehozták, akkor ez még esze ágában sem volt, ugyanis Victor Ponta kormányfő, Crin Antonescu elnök akart lenni. Traian Băsescu mindkettőjüknek megadta az esélyt, előbb Pontának, aztán – közvetve – Crin Antonescunak. Traian Băsescu az „oszd meg és uralkodj” elv alapján hagyta, hogy az USL önmagát őrölje fel. Crin Antonescu, a „jó érzésű Románia” jelöltje aztán visszavonult, amit Victor Ponta nem tett meg, amikor a 2012-es vitatható népszavazáson az a döntés született, hogy Traian Băsescu 2014-ig elnök maradhat. Remélem, hogy legalább mostanra megértettük, egy népszavazás akkor érvényes, ha a választói jegyzékben szereplők 51 százaléka leadja a voksát, ami nem történt meg, plusz nem változtatunk játék közben a szabályokon. Az USL szétesett, a második legfontosabb közjogi méltóságával elégedett Tăriceanu által vezetett baloldali érzelműek által kiszorított liberálisok visszatértek a PDL-sekkel kötött szövetségbe.

Hajlamos vagyok odafigyelni Ion Iliescunak a PSD sorsára vonatkozó jóslataira. Világosan megmondta, hogy

a PSD eltűnhet, ha Victor Ponta elveszíti a választást.

2016-ban törvényhozási választásunk lesz, a PSD és a szövetségesei pedig arról álmodoznak, hogy megnyerik. De az addig hátralévő két év hozzájárul majd a PSD kopásához, mert lövészárok-háború alakul majd ki a Cotroceni és Victoria paloták között. A PSD akár a kormányzást is elveszítheti a szövetségesek távozásával (az UNPR és az RMDSZ már kormányzott együtt a jobboldallal), vagy a párt szakadásával. A párton belül elég sokan azt szeretnék, ha a PSD otthagyná a kormányzást, vagy ha lecserélnék a vezető garnitúrát. A PSD legalább tíz éve imázsválságban van. A 2000-2004-es csúcspont óta kezdődött el a hanyatlás, amire Ion Iliescu rendszeresen rámutatott. Ha a PSD, elméletileg, 2016-ig kormányon marad, akkor meglehet, hogy a Romániai Demokratikus Konvenció (CDR) motorja, a PNŢCD sorsában fog osztozni. Ezt nem én mondom, hanem egyenesen Ion Iliescu: „Ha elvesztitek a választást, a PSD akár el is tűnhet”.

// HIRDETÉS
Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS
// ez is érdekelheti
Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána
Főtér

Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána

A Fidesz-vereség erdélyi világvége hangulatú megélésének okai nem Magyarországon, hanem itthon keresendők.

Kocsis Máté: „Sok hiba, bűn és árulás történt, sok sunyi, pénzéhes potyautas utazott velünk”
Krónika

Kocsis Máté: „Sok hiba, bűn és árulás történt, sok sunyi, pénzéhes potyautas utazott velünk”

„Sok hiba, bűn és árulás történt, sok sunyi, pénzéhes potyautas utazott velünk” – írta Kocsis Máté, a Fidesz leköszönő frakcióvezetője vasárnap a Facebookon a Tisza Párt kétharmados győzelmét hozó választási eredmény okait elemző posztjában.

Csirkefogónak nevezte Hargita megyei párttársát az AUR-os Dan Tanasă, kapta is a sallert – hírmix
Főtér

Csirkefogónak nevezte Hargita megyei párttársát az AUR-os Dan Tanasă, kapta is a sallert – hírmix

Miközben az országban elszabadultak az árak, a parlament menzáján továbbra is hét lej egy csorba. Hátba lőtték a tárgyalására igyekvő román bérgyilkost Spanyolországban.

A tetejére fordulva állt meg egy autó
Székelyhon

A tetejére fordulva állt meg egy autó

Életveszélyesen megsérült egy férfi egy közúti balesetben szombat este, miután lesodródott az autó az úttestről és a tetejére fordulva állt meg. A súlyos sérültet helikopterrel szállították kórházba.

Külhoni származású politikus lesz a Tisza parlamenti frakcióvezetője
Krónika

Külhoni származású politikus lesz a Tisza parlamenti frakcióvezetője

Magyar Péter Bujdosó Andreát javasolja a Tisza parlamenti frakciójának vezetésére – jelentette be a választáson győztes Tisza Párt elnöke szombaton a Facebookon. A politikus erdélyi származású, Nagyszalontán született.

Bordélyvilág az egykori Csík vármegyében
Székelyhon

Bordélyvilág az egykori Csík vármegyében

Utcán sétáló kendőzött szépségekről ír a korabeli sajtó Gyergyószentmiklós vonatkozásban, Csíkszeredában szálloda is fungált bordélyként. Bizony, e tekintetben Csík vármegyében sem voltak szemérmesebbek az emberek, mint máshol Székelyföldön.

// még több főtér.ro
Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS