Székely szabadság
béel
2014. március 10. hétfő, 10:32
Igencsak feszült a légkör a Székely szabadság napja marosvásárhelyi rendezvényei előtt. És ebben a hatóságoknak nagyon nagy szerepük van.


Feszült hangulatban kerül sor a ma Marosvásárhelyre meghirdetett, Székely szabadság napja nevű autonómiapárti megmozdulásra, és az előzmények alapján kijelenthető: a feszülteséget ezúttal a román hivatalos szervek idézték elő. Először a város helyi rendőrségének parancsnoka, Valentin Bretfelean dobta be a köztudatba, hogy nem engedélyezik a város utcáin tervezett felvonulást, mivel a tavalyi megmozduláson románellenes jelszavakat skandáltak. Ezt követően valóban a felvonulás betiltására tett javaslatot, és csupán a székely vértanúk emlékművénél tervezett megemlékezés jóváhagyását pártolta, Dorin Florea polgármester pedig annak ellenére is hallgatott rá, hogy az eseményt szervező Székely Nemzeti Tanács (SZNT) elnöke, Izsák Balás külön közleményben szólította fel a résztvevőket az idegengyűlölő megnyilvánulások mellőzésére, elfogadhatatlannak nevezve azokat.

Bretfelean ráadásul mintha szerepet is tévesztett volna, mert pénteken már azt is meg akarta szabni, hogy mi ellen lehet és mi ellen nem lehet tüntetni. Úgy nyilatkozott ugyanis, hogy tudomása szerint a régiók kialakítása ellen kívánnak tüntetni, ám mivel az alkotmánymódosítás meghiúsulni látszik a kormányváltás miatt, az új kabinet nem fog bele a közigazgatási átszervezésbe, tehát fölösleges a tüntetés. Emellett arra hivatkozott, hogy a felvonulás akadályozná a forgalmat.

Bretfelean mindkét indoka cinikus, hiszen a magyar közösség számára kedvezőtlen régiósítás elve ellen akkor is lehet tüntetni, ha az történetesen nincs a kormány idei napirendjén, ráadásul a kormányfő jelezte, hogy a tervezett alkotmánymódosítást az új felállású kormánytöbbséggel is szeretné megvalósítani.

A forgalom akadályozása is igencsak mondvacsinált érvnek hat, hiszen egy megemlékezés, illetve tiltakozó megmozdulás rendszerint ilyen következményekkel is járhat, de a hatóságok – a szólás- és véleményszabadság tiszteletben tartásának elve miatt – rendszerint nem szoktak akadályt gördíteni az ilyen rendezvények elé, hiszen, hacsak a szervezők nem rosszhiszeműek, és a forgalom szándékos, hosszú időn át tartó akadályozása a céljuk, viszonylag rövid időtartamú, múló kellemetlenségről van szó.

Az SZNT viszont azt jelezte: miután a prefektúra arra hivatkozva hárította el a polgármester tiltó rendeletének megtámadását, hogy annak nincs közigazgatási hatálya, azt nem tekintik kötelező érvényűnek, így, ha nem is az úttesten, hanem a járdán, de megtartják a tervezett felvonulást.
A prefektus erre azzal válaszolt, hogy magát a rendeletet azért nem támadta meg, mert azt el sem juttatták hozzá, ezért nem tartotta magát illetékesnek, a tiltást azonban hatályosnak tekinti, így törvénytelennek bélyegezte a felvonulást.

Ez is nehezen tekinthető egyébnek egyszerű kifogásnál, ürügynél a megmozdulás betiltásának jóváhagyására, hiszen egy ilyen horderejű, etnikai konfliktussal fenyegető ügyben a prefektusi hivatalnak valamilyen módon meg kellett volna szereznie a dokumentumot, hogy érdemben nyilatkozhasson róla.

Jelen állás szerint úgy tűnik, a hatóságok mindent megtesznek annak érdekében, hogy a legkevésbé se legyen barátságos a közeg a mai megmozduláson, az ily módon mesterségesen feszültté tett légkörben pedig könnyen megtörténhet, hogy valóban konfliktus robban ki, és az erőszakos cselekmények sem kizárhatók, főleg abban az esetben, ha valakik azokat szándékosan ki is akarják provokálni.

Kérdéses amúgy, hogy magán a rendezvényen hányan vesznek majd részt. A hétfői időpont miatt előfordulhat, hogy nem tud mindenki eljutni a helyszínre, aki szeretne részt venni a megmozduláson, de távol lakik, ezért például a szervezők részéről nem biztos, hogy szerencsés volt a március 10-i időponthoz ragaszkodni.

A kérdés az, hogy a szervezők mennyire veszik komolyan azt, hogy elejét vegyék a románellenes megnyilvánulásoknak, és minden esetleges konfliktust megakadályozzanak. A szándékosan gerjesztett feszültség közepette a magyar félen múlik, hogy semmilyen, esetleges provokációnak ne üljenek fel a résztvevők, és ne bocsátkozzanak szóváltásba vagy tettlegességig fajuló konfliktusba. A tét az, hogy a tiltásokkal és a cinikus nyilatkozatokkal provokálni akaró hatalom semmiképpen se hivatkozhasson arra a romániai és a nemzetközi közvélemény előtt, hogy bármilyen konfliktust a magyarok kezdeményeztek.

comments powered by Disqus
A bejegyzés trackback címe: http://foter.ro/trackback/1267
Nem tetszenek nekik a magyar közösségnek „kiváltságokat” biztosító törvénykezdeményezések.
Nem, nem Sarmisegetusa. És a törcsvári kastély sem.
Mert beleavatkozott a törvényalkotás folyamatába, és ezzel megsértette a hatalmi ágak szétválasztásának elvét.
Az tény, hogy Dragneáék legalább olyan perverzek, mint a hírhedt Márki hősei.
A jó kapcsolatokról, a párbeszédről és talán érzékeny kérdésekről is.
Deák Kristóf alkotása elnyerte az élőszereplős rövidfilmek kategóriájának díját. De az idei Oscar-gála a legjobb filmnek járó díj bejelentésekor elkövetett hatalmas bakiról is emlékezetes marad.
Mivel saját cége által kidolgozott építkezési engedélyeket írt alá a város elöljárójaként.
Lehet, hogy vicces, de egyáltalán nem vicc. Hajmeresztő!
A 24 éves úszónő gyerekkorában nem szeretett úszni. Aztán mégis a vízben kötött ki. És micsoda siker lett belőle: ő az első romániai úszó, akinek sikerült ez a teljesítmény.
A multikulti Kolozsvár központjában. Állítólag fegyverrel. A rendőrség szerint nem volt etnikai színezete az incidensnek.
Vajon tényleg olyan jól működik a korrupcióellenes ügyészség, ahogy azt az éves mérlegben bemutatták?
Ha erdélyi beszél a régiósításról: szeparatizmus. Ha Kárpátokon túli politikus: közigazgatási reform. Sabin Gherman írása.
És egész Kolozs megyét be lehet járni vele, nem csak Kolozsvárt.
Mégpedig a nagyszebeni Brukenthal Nemzeti Múzeumot, mert kétszáz éves.