A kommunista párt Ion Iliescun és utódain keresztül továbbvitte uralmát, a Securitate örökösei pedig korunk oligarchái lettek.
A Securitate eszközeit, mint például a rágalmazás, a múlt meghamisítása, a kommunizmus örököseivel szembeszegülők elleni „karaktergyilkosság”, újra felhasználják – vajon hányadjára? – a hataloméhes politikai maffia kampányában. A Párt Iliescun és az utódain keresztül megőrizte dominanciáját, a Securitate utódai pedig korunk oligarchái lettek.
Ez Vladimir Tismăneanu politikatudományi professzor értékelése, aki a Romániai Kommunista Diktatúrát Elemző Elnöki Bizottságot vezette.
és Dacian Cioloş ellen fordítása? Kinek használ ez? Ez volt a beszélgetés kiindulópontja, melyben megpróbáltuk dekódolni egy olyan választási kampány előkészületeit, melyben a PSD/ALDE-s (Szociáldemokrata Párt / Liberálisok és Demokraták Szövetsége – a szerk.) többség minden fronton küzdeni fog a hatalom megőrzéséért.
Riporter: Vladimir Tismăneanu professzor úr, láthatjuk, hogy időről időre újra megjelenik a közbeszédben a Securitate és a posztkommunista Románia felett megtartott ellenőrzésének témája. De itt nem vitáról, nem új kutatások közzétételéről van szó, hanem inkább a téma politikai célú manipulálásáról. Mi a tét?
Vladimir Tismăneanu: A múlt meghamisítása egy csillagászati vagyonra szomjazó és
Az igazságszolgáltatás függetlensége útját állja ezeknek a csirkefogóknak. Az a cél, hogy óriási és undorító hazugságokkal kompromittálják azokat, akik szembeszállnak a kleptokrata autoritarizmussal.
Újra előveszik a România Mare és a Tricolorul (Corneliu Vadim Tudor politikai bulvárlapjai voltak – a szerk.) aberrációit. Tudatosan és szisztematikusan terjesztik az állott pocsolyabűzt, beszennyezik és besározzák a liberális demokrácia emblematikus személyiségeit.
De számít még társadalmi szinten a Securitate témája annyit, hogy az befolyásolni tudja a politikai opciók megfogalmazását?
Ez egy örökké forró téma, bizonyosfajta titokzatosságot, valami sötét és morbid dolgot hordoz magában. Sötét és morbid intézmény volt. A lehető legkitartóbb módon ki kell hangsúlyoznunk, hogy a Securitate egy illegitim és kriminális rezsim szolgálatába állított kriminális entitás volt.
(a belgrádi fröccsöző triász) (utalás arra, hogy egyes sajtóbeszámolók szerint, a Realitatea TV tulajdonosai, Cozmin Guşă és Dan Andronic nemrég a Romániából elszökött és Szerbiában – állítólag – politikai menedékjogot kapott Sebastian Ghiţával találkoztak Belgrádon – a szerk.), akik romantikus képet festenek Iulian Vlad szekus tábornokról.
Mi a véleménye Marius Oprea „leleplezéseiről”? Ártatlan dolgok, vagy van valami cél mögöttük?
Marius Oprea (a történész azzal vádolta nemrég Dacian Cioloşt, hogy új pártja mögött egy volt Securitate-tiszt és annak családja áll – a szerk.) már régóta lemondott az ártatlanságnak, tisztességességnek és koherenciának még a nyomáról is. Amit tesz, azt politikai és anyagi érdekből teszi, szenvedéllyel, mohósággal és dühvel.
A Dacian Cioloş elleni támadás, a vele szembeni karaktergyilkosság egy gyalázatos és perverz librettó része, melynek a romániai demokratikus ellenzék elszigetelése és teljes szétzúzása a célja.
Folyamatosan a Securitate „régi gárdájáról” és „új gárdájáról” beszélnek. Ez jogos vita? Ha igen, mégis kikből állnak ezek a frakciók?
Nem hiszek ezekben az inkább elfedő, mint feltáró taxonómiákban. A romániai szolgálatok nem a régi Securitatét jelentik. De
Nem tudom, hogy Dragnea és Tăriceanu szekusok voltak-e, de cselekvési módjuk egyértelműen abban a bűzös besúgói világban gyökerezik.
Bírálat érte Dacian Cioloş egyik szerencsétlen fogalmazását, amelyből azt lehetett érteni, hogy Romániában olyan elterjedt volt a kapcsolat a volt kommunista struktúrákkal, hogy így, vagy úgy, de mindnyájunknak dolgunk volt vele. Miért hibás ez a fajta perspektíva?
Bárki, aki olvasta N. Steinhardt Jurnalul fericirii (A boldogság naplója – a szerk.) című könyvét, tudja, miként tekintett a humanista gondolkodó a besúgás bűnére. Nem mindenki követte el a besúgás bűnét, nem mindenki paktált le a Sátánnal. Anyám egyik első nagybátyja Botoşani-ban az 50-es években felakasztotta magát, miután megtagadta, hogy informátorrá váljon.
Sem nekem, sem a közeli barátaimnak nem volt dolgunk a Securitatéval. Azt hiszem, Dacian Cioloş az (Opreán keresztül zajló) Tăriceanu-féle gyanúsítgatásokra és inszinuációkra igyekezett válaszolni. Ő maga is elismerte, hogy rosszul fogalmazott. Bocsánatot kért.
Választ kapott az 1990-es éveknek az a kérdése, hogy ki győzött, a Párt vagy a Securitate? És mit jelent az egyik, vagy a másik győzelme?
2006 nyara volt, amikor Traian Băsescu felhívott Temesváron, ahol kedves barátaimnál, Ilona és Mircea Mihăieşnél tartózkodtam. Az elnök elolvasott néhány fejezetet abból, ami később a Zárójelentés lett. Főleg a szörnyűséges piteşti-i kísérletről (a kommunista rezsim egyik szörnyű – kínzásokból és verésekből álló – „átnevelési kísérlete”; – a szerk.) szóló rész zaklatta fel.
Akkor azt kérdezte tőlem: „Volt valaha olyan pillanat, amikor az átkozott Securitate kiszabadult volna a Párt ellenőrzése alól és a saját szakállára cselekedet volna?”. Azt válaszoltam neki, hogy a kommunista politikai rendőrség már első pillanatától fogva, amikor Lenin alatt létrehozták, Feliksz Dzerzsinszkij szavaival élve: a „Párt pajzsa és kardja volt”.
A Párt Ion Ilici Iliescun és az utódain keresztül továbbvitte uralmát, a Securitate örökösei pedig korunk oligarchái lettek.
(Vladimir Tismăneanu vitatott személyiség: kommunista nomenklaturisták gyermeke volt, majd 1981-ig a Román Kommunista Párt propagandistája, a rendszerváltás után pedig marxista teoretikus; a Securitate volt besúgóival szemben kevésbé szigorú, ha személyes kapcsolatról, illetve érdekről van szó, ld. Sorin Antohi esetét; munkásságáról és a személyével kapcsolatos vitákról bővebben: románul és angolul – a szerk.)
Az alcímeket a szerkesztőség adta.
Az egységek birtokba vették a műveleti területet azzal a nyilvánvaló szándékkal, hogy elvégezzék azt, amivel megbízták őket. Ez végső soron örvendetes.
Szereti a kémfilmeket? Legyen kém… Nem, sajnos ez nem egy rossz komédia – ez a valóság…
Ha az ember előtt megnyílnak a dobrudzsai népek kapui, és jól figyel, láthatja: ha az a nép maroknyi, akkor jól elfér a nemzetállam tenyerén.
Moharos Attila az egykor szolgaként, most pásztorként élő Fülöp Levente életútjáról készített dokumentumfilmet.
Pattanásig feszülő idegek a forradalom előestéjén: Bogdan Mureșanu első, remek nagyjátékfilmje igazi közönségkedvenc.
Óránként 210 kilométeres sebességgel száguldott egy autós vasárnap az A1-es jelzésű dél-erdélyi autópálya Déva és Nagylak közötti szakaszán – közölte a rendőrség.
Továbbá ha hirtelen felindulásból kivágná a diófát az udvarán, ne tegye!
Hallgatólagosan elfogadta hétfőn a szenátus a Románok Egyesüléséért Szövetség (AUR) törvénytervezetét arról, hogy a többségi nemzethez tartozó állampolgárok a nemzeti kisebbségekével azonos feltételek mellett alakíthatnak egyesületeket.
Koltai Róbert színművész, a magyar színházi és filmes szakma kiemelkedő, jól ismert alakja a 24. Filmtettfeszt alkalmából érkezett Kolozsvárra élet- és alkotótársával, Gaál Ildikóval.
A keresőcsapatok kedden délután megtalálták a kiskorút, aki a Szovátához tartozó Szakadát település erdei területén tűnt el a délben.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Az ukrán vezetés afféle adu ászként csapta ki a jogszabályt az asztalra. A kisebbségi közösségek szerint viszont inkább arról szól, hogy kiszúrják vele a nagyvilág szemét.
Az ukrán vezetés afféle adu ászként csapta ki a jogszabályt az asztalra. A kisebbségi közösségek szerint viszont inkább arról szól, hogy kiszúrják vele a nagyvilág szemét.
A román politikai elit képtelen felfogni, hogy ha szeretné megnyerni magának a magyar nemzetiségű román állampolgárokat, akkor Bukarestnek egy ahhoz hasonló stratégiára van szüksége, mint amit Budapest gyakorol több mint egy évtizede.
A román politikai elit képtelen felfogni, hogy ha szeretné megnyerni magának a magyar nemzetiségű román állampolgárokat, akkor Bukarestnek egy ahhoz hasonló stratégiára van szüksége, mint amit Budapest gyakorol több mint egy évtizede.
Nem olyat, amilyen a Csoma Botond parlamenti felszólalása által kiváltott reakciókból körvonalazódik. Ciprian Mihali írását szemlézzük.
Nem olyat, amilyen a Csoma Botond parlamenti felszólalása által kiváltott reakciókból körvonalazódik. Ciprian Mihali írását szemlézzük.
Közvetlen demokrácia és közvetett diszkrimináció: az SZNT elnöke terjedelmes interjúban fejthette ki álláspontját a román nyelvű közönségnek.
Közvetlen demokrácia és közvetett diszkrimináció: az SZNT elnöke terjedelmes interjúban fejthette ki álláspontját a román nyelvű közönségnek.
Ezt nem mi állítjuk, hanem egy román lap publicistája, aki sérelmezi, hogy Magyarország, amely folyamatos háborúban áll Brüsszellel, tagja lehet a schengeni övezetnek, Románia viszont nem.
Ezt nem mi állítjuk, hanem egy román lap publicistája, aki sérelmezi, hogy Magyarország, amely folyamatos háborúban áll Brüsszellel, tagja lehet a schengeni övezetnek, Románia viszont nem.
George Friedman szerint ez is egy lehetséges opció, de nem valószínű, mert kudarccal végződne.
George Friedman szerint ez is egy lehetséges opció, de nem valószínű, mert kudarccal végződne.
Van-e jövője a monarchiának? Lehet, de nem nálunk – véli a volt román külügyminiszter.
Van-e jövője a monarchiának? Lehet, de nem nálunk – véli a volt román külügyminiszter.
Marin Gherman az orosz–ukrán háború kitörése után menekült Romániába. Most összegezte a tapasztalatait.
Marin Gherman az orosz–ukrán háború kitörése után menekült Romániába. Most összegezte a tapasztalatait.
Az egységek birtokba vették a műveleti területet azzal a nyilvánvaló szándékkal, hogy elvégezzék azt, amivel megbízták őket. Ez végső soron örvendetes.
Szereti a kémfilmeket? Legyen kém… Nem, sajnos ez nem egy rossz komédia – ez a valóság…
Ha az ember előtt megnyílnak a dobrudzsai népek kapui, és jól figyel, láthatja: ha az a nép maroknyi, akkor jól elfér a nemzetállam tenyerén.
Moharos Attila az egykor szolgaként, most pásztorként élő Fülöp Levente életútjáról készített dokumentumfilmet.