Stelian Tănase szerint az RMDSZ elnöke vérig sértette a románokat, a bocsánatkérése pedig nem őszinte.
Kelemen Hunor egyáltalán nem volt meggyőző tegnap (azaz június 11-én, kedden – szerk.) este, a
" target="_blank">DIGI24-en. Kettős beszéd, féligazságok. Folyamatosan kerülte, hogy a műsorvezető kérdéseire válaszoljon. És sok válasszal volt adós, főleg úgy, hogy ezek őszinték és egyenesek legyenek. De mit is mondhatott még valójában, miután egy dühös és elhamarkodott kommentárjában azt mondta, hogy
Legalább néhány szóban mondja el, hogy mi is tudjuk… Ahelyett, hogy béketeremtőként, békéltetőként lépne fel, ezekben a napokban provokatőrként viselkedett. Sajnos. Hajlamos vagyok azt hinni, hogy ez szerepel a munkaköri leírásában.
Az RMDSZ vezetője mélységesen megsértett kb. 22 millió románt, akik között nagyon jól megél az adófizetők pénzéből. Megvan a véleményem a szerencsétlen megfogalmazásáról.
Lásd a Nagy Egyesülés Centenáriumával kapcsolatos megjegyzéseit. Ezúttal nem Bukarestnek beszélt, a szóban forgó mondatot Budapest fülének szánta. Ki akart tűnni, a magyar kisebbség bátor vezetőjének akart mutatkozni, az egyre csökkenő népszerűségére tekintettel. Túl durva volt a PSD manővere, amivel szavazatokat adott neki május 26-án a parlamenti támogatottságért cserébe. Honnan ennyi ezer szavazat, amikor egy kezünkön meg tudjuk számolni a regáti magyarokat? A műsorvezető ezzel kapcsolatos kérdéseivel sarokba szorított Kelemen Hunor feldühödött és szónoklatokba kezdett. Nekiállt nevetséges magyarázatokat adni.
De egy ideje a saját verseivel téveszti össze a politikai diskurzust. Közismert, hogy az általa irányított párt ugyanolyan korrupt, mint a román etnikumúakból állók. Nincs semmi különbség.
– nem a közösség jogainak védelmével. Az RMDSZ egy választási katasztrófa előtt állt május 26-án. Földalatti manőverek mentették meg. Ezek nélkül mára Kelemen Hunor egy lemondott vezető, a történelem része lenne. Most politikai túlélő. Imázsa tisztára mosása érdekében avatkozott be az úzvölgyi incidensekbe (ahova el sem ment). Ehhez egy radikális és a románokra nézve rágalmazó kijelentésre volt szüksége – akik olyanok, mint mindenki más, a maguk különböző érzékenységeivel. Ez volt a botrányos és óvatlan kijelentésének értelme.
Van egy egyszerű kérdésem Kelemen Hunor számára:
Mit szól a sajtószabadság korlátozásához? Hát az Orbán által felügyelt rezsim korrupciójához? Hát az igazságszolgáltatás utóbbi években végrehajtott megnyomorításához? Hát a Jobik (így! – szerk.) alakulathoz? Hát a Fidesz-vezér harcias populizmusához? Kelemen Hunor azért is támogatta Liviu Dragneát, mert a volt PSD-vezető politikájának számos hangsúlya Orbán Viktor politikájához hasonlított. Közeledés Oroszországhoz és Putyinhoz, illiberalizmus, eltávolodás az EU értékeitől, nacionalizmus, a demokráciával ellentétes álláspontok. Orbán és Dragnea nézőpontja azonos…
Kelemen Hunor azt állította, hogy mi értettük félre azt, amit az „igazi Romániáról” mondott. Azt állította, hogy valójában mást mondott – állítólag a román állam, nem pedig Románia arcáról volt szó (és a románokéról sem), mely állam június 6-án nem úgy járt el, ahogy ő elvárta volna tőle.
Ha mást akart volna mondani, akkor egyszerűen mást kellett volna mondania. Végül félszájjal bocsánatot kért azoktól, akiket megsértett.
Kelemen Hunor úr, nem fogadom el a bocsánatkérését, mert nem őszinte.
(Kiemelések tőlünk - szerk.)
Három és fél évtizeddel a diktatúra bukása után a romániai polgárok közel fele ismét rábólintana egy „kevésbé demokratikus” rendszerre.
Romániában szinte mindenkinek saját ingatlanja van – ennek történelmi okai vannak. Romániának azonban fokozott digitális sérülékenysége is van – ennek pedig jelenkori okai vannak.
Egy tökéletes marketinghadjárattal megtámogatott korrekt szuperprodukció, szeretem-utálom táborokkal, no meg egy fontos pozitív eredmény: egy időre lehull a por az irodalmi műről.
Ideje lecserélni a korábbi évtizedek szenvedéseire reflektáló román–magyar megbékélés fogalmát a pragmatikus együttélés kifejezésére, a tisztességes Európáért folytatott közös román–magyar párbeszédre. Vége az MCC-történészkerekasztalnak.
A medveproblémára egyetlen valódi megoldás létezik, az állomány visszalövése az optimális létszámra. Birtalan István gyergyószentmiklósi vadásszal beszélgettünk, nemcsak a medvékről.
Az európai államok közel kétharmada készül emelni a férfiak nyugdíjkorhatárát, háromnegyedük pedig a nőkét is a 2060-as évek végéig a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet Pensions at a Glance 2025 című jelentésén alapuló tanulmány szerint.
Kelet-Európa legnagyobb metálfesztiválja – ha szabad így fogalmazni – a szent és a profán találkozása.
Meghalt az a férfi a kórházban, akit néhány nappal korábban egy Argeș megyei településen elütött egy autó, miközben az országút szélén közlekedett kerékpárral. A levegőbe repült, miután hátulról, teljes sebességgel elgázolták.
Baka Andrást, a Legfelsőbb Bíróság korábbi elnökét jelöli köztársasági elnöknek a Tisza Párt parlamenti frakciója.
Több tíz kilométeren át 1800–2000 méteres magasságban kígyózik, sokan a romániai tereputak királyának tartják. Aki a Transalpinát már bejárta, lehet fogalma róla, de a belőle leágazó Strategica még azt is lepipálja.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Három és fél évtizeddel a diktatúra bukása után a romániai polgárok közel fele ismét rábólintana egy „kevésbé demokratikus” rendszerre.
Romániában szinte mindenkinek saját ingatlanja van – ennek történelmi okai vannak. Romániának azonban fokozott digitális sérülékenysége is van – ennek pedig jelenkori okai vannak.
Egy tökéletes marketinghadjárattal megtámogatott korrekt szuperprodukció, szeretem-utálom táborokkal, no meg egy fontos pozitív eredmény: egy időre lehull a por az irodalmi műről.
Ideje lecserélni a korábbi évtizedek szenvedéseire reflektáló román–magyar megbékélés fogalmát a pragmatikus együttélés kifejezésére, a tisztességes Európáért folytatott közös román–magyar párbeszédre. Vége az MCC-történészkerekasztalnak.