Egy ország figyeli a miniszterelnöki mellébeszélések végjátékát.
Victor Ponta kormányfő, aki ellen pénzmosás és adócsalásban való részvétel miatt folytatnak bűnvádi nyomozást, decemberben azt mondta, lemond a kormány éléről, ha a DNA (Országos Korrupcióellenes Igazgatóság – a szerk.) ügyészei bűnvádi nyomozást indítanak ellene. Ponta a diaszpórában lezajlott szavazásra vonatkozó ügy kapcsán nyilatkozott, mely ügyben szintén a DNA ügyészei nyomoztak.
„Az biztos, hogy lemondok, ha a DNA kérni fogja a bűnvádi nyomozás megindítását ellenem. Hisz azért az nem működik, hogy hivatalában maradhat egy bűnvádi nyomozás alatt álló miniszterelnök”, mondta Victor Ponta decemberben, az Antena 3 stúdiójában.
Klaus Johannis arra kérte Victor Ponta kormányfőt, mondjon le, miután a DNA-s ügyészek elindították ellene a bűnvádi nyomozást. Amennyiben Ponta ezt elutasítja, az alkotmány szerint Klaus Johannis elnök felfüggesztheti a miniszterelnöki tisztségből.
Ponta ez év márciusában, a sógora ellen zajló vizsgálat kapcsán szintén azt nyilatkozta egy tévéműsorban, hogy lemond a miniszterelnöki tisztségről, ha ellene is bűnvádi nyomozás indul. „Ha olyan ügy lesz, melyben bűnvádi nyomozást indítanak ellenem, akkor nem maradhatok a miniszterelnöki tisztségben, nem magyarázkodhatok minden reggel, hogy mi a helyzet az üggyel. De remélem, hogy 2015-ben nem jogi eszközökkel váltanak le kormányokat. Hiszek abban, hogy ez nem történhet meg.”
Időközben a DNA ügyészei bűnvádi nyomozást indítottak Victor Ponta ellen abban az ügyben, melyben jó barátja, Dan Şova is érintett, akit néhány nappal ezelőtt a szenátusi PSD-s többség mentett meg a bilincstől.
„A korrupciós bűncselekmények részlegének ügyészei bűnvádi nyomozást indítottak Ponta Victor-Viorel, a tettek elkövetésekor ügyvéd, a Ponta Victor Viorel Egyéni Ügyvédi Iroda törvényes képviselője, Románia jelenlegi miniszterelnöke ellen, a következő bűncselekmények miatt: magánokirat-hamisítás (17 bűncselekmény); folyamatosan elkövetett adócsalásban való részvétel; pénzmosás”, áll a DNA közleményében.
Tehát annak ellenére, hogy parlamenti képviselő, Ponta nem rendelkezik mentelmi joggal. Az ügyészek elindíthatták Victor Ponta ellen a bűnvádi nyomozást az ügyvédként elkövetett tettek miatt, még akkor is, ha időközben parlamenti képviselő lett. Az alkotmány 72. cikkelye szerint: „A képviselők és szenátorok ellen bűnvádi nyomozás indulhat és bíróság elé állíthatják őket olyan tettekért, melyek nem a mandátum gyakorlása közben leadott szavazataikkal, vagy elhangzó politikai nyilatkozataikkal kapcsolatosak, de nem vethetők alá házkutatásnak, nem vehetik őrizetbe, vagy tartóztathatják le őket, ha a meghallgatásuk után ezt nem engedélyezi az a parlamenti ház, melynek tagjai.” Tehát folyhat bűnvádi nyomozás Ponta ellen, de ha az ügyészek házkutatást is akarnak nála tartani, őrizetbe akarják venni, vagy letartóztatnák, akkor ezt csak a Képviselőház engedélyével tehetik meg.
Az ügyészek ugyanebben az ügyben, de egy másik vádpontban megállapították, hogy „három érdekütközési bűncselekményben is folytatni kell a bűnvádi nyomozást Ponta Victor-Viorel ellen, melyek közül az egyik folyamatos (két tényálladék), és melyek kapcsolatban állnak azzal, hogy Románia miniszterelnöke”. E vádpont esetében az ügyészek nem indíthatták el a bűnvádi nyomozást, mert Victor Pontára érvényes a miniszteri felelősségről szóló törvény, a tetteket ugyanis a kormányfői mandátuma alatt követte el. A miniszteri felelősségről szóló törvény 12. cikkelye szerint: „Csak a Képviselőház, a Szenátus és Románia elnöke kérheti a bűnvádi nyomozás elindítását a kormány tagjai ellen, a tisztségük gyakorlása közben elkövetett tettek esetén.”
A Turceni/Rovinari-ügy egy évvel ezelőtt indult, miután az ANAF (adóhatóság – a szerk.) 2011-ben több feljelentést is tett. Az ANAF akkor azt állapította meg, hogy mind a Rovinari, mind a Turceni energetikai komplexumnál olyan szerződéseket kötöttek, melyekkel megkárosították az államot. Két ilyen bejelentés a DNA-hoz került.
A nyomozók szerint a Dan Şova által Turceni-től és Rovinari-tól kapott összegek egy része állítólag Victor Pontához, pontosabban ez utóbbi ügyvédi irodájához került, aki tanácsadói szolgáltatást nyújtott Şova ügyvédi irodájának.
Azaz Ponta együttműködött az ügyvédi irodával, amikor ez utóbbi a Turceni-Rovinari energetikai vállalat érdekeit képviselte. Victor Ponta díja a Şova és Társai által a Târgu Jiu-i vállalattól kapott összeg 0,32 százaléka volt, legalábbis Dan Şova néhány héttel ezelőtt tett nyilatkozatai szerint.
A szenátor akkor azt is elmondta, hogy Victor Pontának semmi köze nem volt az ő ügyvédi irodája és a Rovinari-Turceni komplexum vezetősége közötti szerződésekhez. Azt azonban elismerte, hogy a kormányfőnek 2007 és 2008 között volt szerződése a Şova és Társaival. Úgy emlékszik, hogy Victor Ponta egy névleges összeget kapott, állítja a Digi24.
„Két bűnvádi ügyben működtünk együtt. Akkoriban Ponta volt az egyik legjobb büntetőjogi ügyvéd. Ponta névleges összegeket kapott. Bárki összehasonlíthatja a Ponta által a Şova és Társaitól kapott összegeket azzal, amit a Şova és Társai kapott a Turceni-től. A Ponta által a Şova és Társaitól kapott összeg a Şova és Társai Turceni-től származó bevételének 0,32 százaléka volt”, mondta Dan Şova.
Merengés az egyéni és közösségi felelősségvállalásról és a romániai gyermekvédelem zátonyairól.
A kampányban a pártok hazudnak, különben nem tudnának választást nyerni. Mit lehet tenni ez ügyben?
A mesterséges intelligencia körül forrongó kultúrharc nem új. Az viszont tény, hogy a Lolita Cercel nevű MI-entitás az első, ami ennyire felkavarta a hazai vizeket. Ugyanis… irtó népszerű.
Hunyadi János és Hunyadi Mátyás vagy Ioan de Hunedoara és Matia Corvinul? Az érintettek nem tudtak volna mit kezdeni ezzel a kérdéssel. Ismét összeültek a történészek az MCC kolozsvári képzési központjában.
„Hát szerinted lenne autópálya, gyár, új lakónegyed, pláza ebben az országban, ha hagynánk, hogy mindenki, bárki beleszóljon? Ha hagynánk, hogy az az ember, aki meg tudja csinálni és aki meg is csinálja, elbukjon valami rongyos egy-két milliós tyúkperen?”
Aulich Sándor 1973 és 1984 között volt a Kovászna megyei Securitate parancsnoka. Tisztségéből a sepsiszentgyörgyi Mihai Viteazul-szobor melletti robbantás után mentették fel.
… két szatmári község bemutat a totojázó kormánynak és belevág az adminisztratív reformba… és a román belügy meg a hadsereg olyan vicces a szerelmesek napján, hogy az ember elbőgi magát.
Kasszásnőt ért bántalmazásról számoltak be lapunknak, amely az egyik sepsiszentgyörgyi nagyáruház önkiszolgáló részlegénél történt. A rendőrségnél megerősítették, hogy vizsgálatot indítottak az ügyben.
Tavaly tavasszal, bő fél évvel a halála előtt életútinterjút adott a Krónikának Aulich Sándor, a Kovászna megyei Securitate 1973 és 1984 közötti parancsnoka. Az volt a kérése: ne jelenjen meg életében az interjú. Az ezredes december közepén hunyt el.
Jelentős hóréteg alakult ki szerdára virradóra térségünkben a kedd délután óta tartó havazás miatt. Mutatjuk, hogy hol mekkora a hóvastagság.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Merengés az egyéni és közösségi felelősségvállalásról és a romániai gyermekvédelem zátonyairól.
A kampányban a pártok hazudnak, különben nem tudnának választást nyerni. Mit lehet tenni ez ügyben?
A mesterséges intelligencia körül forrongó kultúrharc nem új. Az viszont tény, hogy a Lolita Cercel nevű MI-entitás az első, ami ennyire felkavarta a hazai vizeket. Ugyanis… irtó népszerű.
Hunyadi János és Hunyadi Mátyás vagy Ioan de Hunedoara és Matia Corvinul? Az érintettek nem tudtak volna mit kezdeni ezzel a kérdéssel. Ismét összeültek a történészek az MCC kolozsvári képzési központjában.