Ahogy szorul a hurok Liviu Dragnea és bandája körül, úgy tolják büntetőügyes vezérek a szociáldemokrata pártot a nemzeti szocializmus irányába.
Iliescu, Năstase, Geoană és Ponta minden bűnük ellenére megpróbálták valahogy megőrizni a PSD-t (Szociáldemokrata Párt – a szerk.) olyan baloldali pártnak, melynek néha – különösen választási kampányok környékén –
Sőt, Ponta Blair mintájára igyekezett még inkább középre tolni, hogy növelje a lehetséges választók számát, de néha ő is megcsúszott a nyugatellenes lejtőn. Dragnea az első PSD-s vezető, aki a november 17-i herkulesfürdői határozattal hivatalosan is áttolja a pártot arra a területre, amelyet eddig Vadim Tudor PRM-je (Nagy-Románia Párt – a szerk.) és Dan Diaconescu PPDD-je (Dan Diaconescu Néppárt – a szerk.) foglalt el. Ha úgy látják jónak, nevezhetik ezt szélsőbalnak, csakhogy ennek az ideológiai ernyőnek semmi köze sincs vezetői kemény üzletelgetéseihez.
A PSD határozatában kijelentik, hogy „a ’párhuzamos és illegitim állam’ utóbbi időszakban tapasztalható, úgynevezett „korrupcióellenes harcként” bemutatott cselekedeteinek a legitim módon megválasztott politikai hatalom zaklatása és végül lefejezése a nyilvánvaló céljuk”, vagy azt, hogy „a ’párhuzamos és illegitim állam’
kész lévén arra, hogy megakadályozza a lakosság jövedelmének növelését, munkahelyek teremtését, a honi tőke támogatását, az igazságszolgáltatás megreformálását célzó összes közpolitikát”. (A teljes határozat itt olvasható).
Egy dolog a politikai nyilatkozat, a tévés retorika, a parlamenti párbeszéd és teljesen más dolog, amikor egy párt a legmagasabb szintű vezetőségi fórum által elfogadott határozattal vállal egy bizonyos álláspontot. Egy párt egy kibővített vezetőségi fórum által elfogadott határozattal ideológiai hitvallást fogalmaz meg. Márpedig ebben az esetben az összeesküvés-elmélet lett a PSD hitvallása. A párt a háttérből Románia ellen összeesküvő láthatatlan ellenség elleni harcba szólít.
Mint minden szélsőségességbe csúszott párt, összeesküvést szállít érvként, idegenek (Soros, multik és a többi) elleni gyűlöletre uszít, ultrapopulista jellegű lépéseket tesz (a gazdasági teljesítménnyel semmilyen összefüggésben sem álló béremelések) és a díszhazafiság formájába szublimálja a románizmust.
Vadim Tudor vagy Dan Diaconescu pártjainak működési receptjében mindezek az alkotórészek hiánytalanul megtalálhatók voltak. A herkulesfürdői határozat jelzi a PSD hivatalos átlépését a szélsőséges pártok sorába, ami okot adott egyes racionális politikusoknak a lemondásra, éppen az autoriter projekt felé eltolódást bírálva.
Sorin Moisa euroképviselő egy Facebook-bejegyzésben tette közzé bírálatát, melyben megindokolja lemondását: a „nemzeti-kommunista reflexek felélesztése”. Érdemes bővebben idézni Moisa úr bejegyzésének egyik bekezdését:
„A PSD Liviu Dragnea vezetése alatt újra kiásta,
Ezt a diskurzust csak 1990-ben használta a FSN (Nemzeti Megmentési Front – a szerk.) legreakciósabb része, hogy aztán az is feladja és Románia EU-ba és NATO-ba integrálódásának diskurzusával legitimálja magát. Most újra abban a szakaszban vagyunk, amikor a gonosz idegen összeesküszik Románia ellen, amikor Brüsszel ellenséges a románokkal, a multik kizsákmányolják a románokat, Soros György mindenféle nyugati kancelláriákkal szövetkezik, hogy utcákra vigye az embereket és személyesen igyekszik mindenféle igazságtalanságot elkövetni Dragnea úr ellen. Újra szembeállítjuk autochtonizmusunkat a Nyugattal, ahelyett, hogy teljesen természetesen hozzákapcsoljuk identitásunkat a gazdagságához.”
De még a FSN idejében is, Ion Iliescu PDSR-je (Romániai Szociális Demokrácia Pártja – a szerk.), vagy Năstase PSD-je Vadim Tudorra hagyta az eszementségeket és az összeesküvés-elméleteket, mert érthető módon azt akarták, hogy legitimitásuk legyen Nyugaton és szóba álljanak velük az európai szocialisták politikai családjában. Úgy tűnik,
Őt már amúgy sem fogadja senki sem Brüsszelben, sem Washingtonban. Egy bűnözői hírnevű, büntetőügyeket gyűjtő pária lett, akinek nagyon is személyes elszámolni valója van az igazságszolgáltatással. Mindenesetre, új címerével a PSD nehezebben mozdulhat ki az országból.
És ugyanezen ok miatt, a PSD vadimizálódási folyamatából csak az igazságosztói jelleg hiányzik. Dragnea nem üvöltözheti Vadim Tudorhoz hasonlóan, hogy „börtönbe a maffiózókkal!”, nem kelhet ki Dan Diaconescuhoz hasonlóan az „újgazdagok” ellen, ha nem akar bolygóméretű röhögéshullámot kiváltani. Így aztán a PSD vezetőjének meg kell elégednie az „igazságszolgáltatás túlkapásai” elleni harccal és másokra kell bíznia a politikai maffia elleni harcot, amellyel ő maga tökéletesen azonosul.
Aztán elég csak megnéznünk a vagyonát vagy a pártok feletti üzleteléseit Elena Udrea embereivel, amiről a HotNews.ro múlt pénteken nagy terjedelemben beszámolt, hogy megértsük,
De a közönség számára új csomagolás, a PSD mai, inkább egy SZBCS-hez (szervezett bűnözői csoport – a szerk.), mint egy klasszikus pártstruktúrához közelebb álló profiljához jobban illő új gúnya kellett.
A PSD ideológiai sodródását bizonyítja a Şerban Nicolae–Liviu Pleşoianu páros legújabb, civil szervezetek elleni tervezete is, amellyel az összeesküvéseket hangoztató diskurzus élő célpontjává változtatják a civil társadalmat. Vadimnak is, de a törökországi, magyarországi, vagy oroszországi autoriter vezetőknek is állandóan bajuk volt a civil társadalommal és a sajtóval.
Nem lenne meglepetés, ha Dragnea abba a mocsárba taszítaná a PSD-t, amiben Vadim Tudor volt szekusokkal teli PRM-je dagonyázik, akiknek új eszközre volt szükségük befolyásuk megőrzéséhez. Újabban a PSD-s vezető körül is megjelentek azok a hajdani tábornokok, akiket Románia NATO- és EU-csatlakozásakor távolítottak el a rendszerből, és akik a KGB-s Vasile Ionel védőszárnyai alatt nőttek fel.
amit amúgy csak egyetlen módon lehet racionálisan megmagyarázni, nevezetesen vezetői azon óhajával, hogy megússzák a nyomozásokat és az újabb ítéleteket. A párt élén hivatalosan átvett régi diskurzussal Liviu Dragnea most elfoglalhatja helyét egy Erdoğan, vagy egy Orbán mellett és egyenlő partnerként tárgyalhat velük.
Megdöbbentően hasonló elképzeléseik vannak a források elosztásáról, az állam vezetéséről és arról, hogy miként akadályozza őket ebben a barátságtalan Nyugat. Közülük már csak Dragnea akadhat fenn az állam még működő maradványain. A többiek teljesen lerombolták azt, a sajtóval és a civil társadalommal egyetemben. Dragnea éppen azért nevezte el azokat „párhuzamos államnak”, mert még nem tudja mindet ellenőrizni.
Az alcímeket a szerkesztőség adta.
… végtelenül szomorú volt, hogy lám, milyen ez a nép, pedig ő csak jót akar, csak azt akarja, hogy a nép jól éljen, azt akarja, hogy Románia otthon legyen minden polgára számára… de ez a kurva nép!
Călin Georgescu már arról is nyíltan beszélt, hogy területeket akar Ukrajnától. Meddig lehet elmenni a populizmusban?
A falu, ahogy ismertük (és ahogy a képzeletünkben élt), már nem létezik. A jelenségre pedig a kommunikáció- és néprajztudomány is új megközelítéseket keres.
Lord Palmerston szerint a politikában nincsenek állandó barátok, sem állandó ellenségek, csak állandó érdekek vannak. Mindemellett léteznek a román–amerikai kapcsolatok.
És vigyázzunk: új csalási módszer terjed az interneten!
Életének 101. évében elhunyt Bánffy Katalin memoáríró, a losonci Bánffy család grófi ága nevének utolsó viselője, Bánffy Miklós lánya.
Közben Victor Ponta folytatja szuverenista kampányát, például rugdossa a magyarokat… és úgy tűnik, mégis lesz egy kis tél ebben a szezonban, mondják az időjósok.
Nem jelent veszélyt Romániára az az incidens, amely az elmúlt éjjel történt Csernobilban, amikor egy drón eltalálta az ukrajnai volt atomerőmű 4-es reaktorának maradványait védő betonburkolatot – közölte pénteken az Országos Környezetvédelmi Ügynökség.
A magyar közlekedéstörténet talán legnagyobb szállítmánya indul pénteken útnak: egy 750 tonnás, 100 méter hosszú, 6 méter széles és 5,4 méter magas járműszerelvény kezdi meg útját a 43-as főúton Románia felé.
Ahogy mondani szokták, emberségből jelesre vizsgázott az a Csíkszeredában hóeltakarítást végző férfi, aki kiszállva a járdákat takarító munkagépből, átsegített egy idős nőt az átjárón, miközben az autósok türelmesen várakoztak.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Az ukrán vezetés afféle adu ászként csapta ki a jogszabályt az asztalra. A kisebbségi közösségek szerint viszont inkább arról szól, hogy kiszúrják vele a nagyvilág szemét.
Az ukrán vezetés afféle adu ászként csapta ki a jogszabályt az asztalra. A kisebbségi közösségek szerint viszont inkább arról szól, hogy kiszúrják vele a nagyvilág szemét.
A román politikai elit képtelen felfogni, hogy ha szeretné megnyerni magának a magyar nemzetiségű román állampolgárokat, akkor Bukarestnek egy ahhoz hasonló stratégiára van szüksége, mint amit Budapest gyakorol több mint egy évtizede.
A román politikai elit képtelen felfogni, hogy ha szeretné megnyerni magának a magyar nemzetiségű román állampolgárokat, akkor Bukarestnek egy ahhoz hasonló stratégiára van szüksége, mint amit Budapest gyakorol több mint egy évtizede.
Nem olyat, amilyen a Csoma Botond parlamenti felszólalása által kiváltott reakciókból körvonalazódik. Ciprian Mihali írását szemlézzük.
Nem olyat, amilyen a Csoma Botond parlamenti felszólalása által kiváltott reakciókból körvonalazódik. Ciprian Mihali írását szemlézzük.
Közvetlen demokrácia és közvetett diszkrimináció: az SZNT elnöke terjedelmes interjúban fejthette ki álláspontját a román nyelvű közönségnek.
Közvetlen demokrácia és közvetett diszkrimináció: az SZNT elnöke terjedelmes interjúban fejthette ki álláspontját a román nyelvű közönségnek.
Ezt nem mi állítjuk, hanem egy román lap publicistája, aki sérelmezi, hogy Magyarország, amely folyamatos háborúban áll Brüsszellel, tagja lehet a schengeni övezetnek, Románia viszont nem.
Ezt nem mi állítjuk, hanem egy román lap publicistája, aki sérelmezi, hogy Magyarország, amely folyamatos háborúban áll Brüsszellel, tagja lehet a schengeni övezetnek, Románia viszont nem.
George Friedman szerint ez is egy lehetséges opció, de nem valószínű, mert kudarccal végződne.
George Friedman szerint ez is egy lehetséges opció, de nem valószínű, mert kudarccal végződne.
Van-e jövője a monarchiának? Lehet, de nem nálunk – véli a volt román külügyminiszter.
Van-e jövője a monarchiának? Lehet, de nem nálunk – véli a volt román külügyminiszter.
Marin Gherman az orosz–ukrán háború kitörése után menekült Romániába. Most összegezte a tapasztalatait.
Marin Gherman az orosz–ukrán háború kitörése után menekült Romániába. Most összegezte a tapasztalatait.
… végtelenül szomorú volt, hogy lám, milyen ez a nép, pedig ő csak jót akar, csak azt akarja, hogy a nép jól éljen, azt akarja, hogy Románia otthon legyen minden polgára számára… de ez a kurva nép!
Călin Georgescu már arról is nyíltan beszélt, hogy területeket akar Ukrajnától. Meddig lehet elmenni a populizmusban?
A falu, ahogy ismertük (és ahogy a képzeletünkben élt), már nem létezik. A jelenségre pedig a kommunikáció- és néprajztudomány is új megközelítéseket keres.
Lord Palmerston szerint a politikában nincsenek állandó barátok, sem állandó ellenségek, csak állandó érdekek vannak. Mindemellett léteznek a román–amerikai kapcsolatok.