// 2026. április 22., szerda // Csilla, Noémi

Időzített szavazógéppé butította magát a képviselőház

// HIRDETÉS

Szerda reggel hirtelen módosította a házszabályt úgy, hogy a plénumban érdemi vitára alig kerülhessen sor.

„A képviselőház által szerdán elfogadott házszabály-módosítás az Európai Parlament által alkalmazott eljárási szabályzatot követi” – védte meg a pár óra alatt keresztülvitt módosítást Viorica Dăncilă szociáldemokrata párti európai parlamenti képviselő. 

 

Szerinte a módosítás célja „a törvényhozási folyamat folytonosságának biztosítása és civilizált keretek között tartása”, a plénumbeli vita drasztikus korlátozásáról pedig azt mondta, „az Európai Parlamentben is csak különleges esetekben bocsátják szavazásra a plénumban a szakbizottságok által elutasított módosító javaslatokat”.

 

176 támogató és 88 ellenszavazattal elfogadta szerdán a képviselőház a házszabály módosítására vonatkozó javaslatot. Az RMDSZ képviselői is megszavazták, kivéve az RMDSZ-színekben is az MPP-t képviselő Biró Zsoltot és Kulcsár-Terza Józsefet, mindketten tartózkodtak.

 

Így butítja le magát a Tisztelt Ház

A módosítás szerint egy adott törvénytervezet összetettsége függvényében az ennek megvitatására megszabott időkeret lejárta után a vitát lezárják. (Az eddigi gyakorlat szerint vagy az ülésvezető döntötte el, vagy megszavaztatta a kormányzó többséggel, hogy mekkora legyen ez a megszabott időkeret.) Ezután az ülésvezető cikkelyenként szavazásra bocsátja a szakbizottság által elfogadott módosító javaslatokat. 

 

Az adott cikkelyhez benyújtott, de a szakbizottságban elutasított indítványokat csak abban az esetben bocsátja szavazásra, ha előzőleg a plénum a szakbizottság által már elfogadott javaslatok mindegyikét elutasította. Ha egyetlen módosítást sem fogadnak el, a tervezetet az eredeti formában tekintik elfogadottnak. 

 

Az ellenzéki alakulatok képviselői a bizottsági és a plénumbeli vitán is hevesen tiltakoztak a módosítás ellen. Ha ugyanis a szakbizottságban is (az esetek többségében) a kormánypárt vagy koalíció tagjai vannak többségben, már ott elutasítják az ellenzék képviselőinek javaslatait, amelyek a drasztikusan korlátozott idejű vitában jó eséllyel el sem hangzanak a plénumban, és még csak nem is szavaznak róluk. 

 

Vagyis olyan képviselőnek, aki nem tagja a törvényt vitató szakbizottságnak, alig van esélye elmondani, megvédeni saját kiegészítését vagy kivétetni olyan passzust az illető törvény szövegéből, amelyet rossznak ítél. Ezzel a lépéssel a képviselőház saját szakbizottságait gyakorlatilag tévedhetetlennek nyilvánította.

 

Módosult az állandó bizottságok elnökének megválasztása is: ezentúl ezek a bizottságok csak egyetlen alkalommal és jó indokkal utasíthatják el annak a pártnak a jelöltjét, amelynek a parlamenti aritmetika szerint jut az illető bizottság elnöki tisztsége. A párt következő jelöltjét a bizottságnak muszáj lesz elfogadnia.

 

De miért ilyen villámgyorsan?

Ezt a házszabálymódosítást pár óra alatt gyakorlatba is ültették, az ellenzék szerint a házszabályt megszegve. Kedd este hétkor hívták össze a házszabállyal foglalkozó bizottságot ma reggel kilencre, a bizottságban 4 támogató és 3 ellenszavazattal, vagyis nagyon szűk többséggel fogadták el a módosítást.

 

 

Utána gyorsan fel is vették a plénum mai napirendi pontjai közé annak ellenére, hogy azt ilyen sürgősen csak akkor lehetett volna megtenni, ha ebbe az összes frakcióvezető beleegyezik, ami nem történt meg.

 

Ma délelőtt 11-kor kezdték megvitatni a plénumban, 12-kor meg is szavazták. A ziare.com tudósítása szerint 13:15-re már meg is jelent a Hivatalos Közlönyben, azaz érvényessé vált. Az ellenzék azt ígérte, megtámadja az Alkotmánybíróságon, az igazságügyi törvények viszont már eszerint az eljárás szerint mentek át a plénumon.

 

Kettőkor hozzá is láttak a két maradék igazságügyi törvény vitájához (frakciónként 5 percet, a függetlenek 2 percet kaptak), majd 30 percet szavaztak meg a kiegészítések megvitatására. Fél öttől hét óráig pedig megszavazták a két törvény cikkelyeit úgy, hogy közben elromlott a szavazógép, és kézfelemeléssel voksoltak. 

 

Néhány más törvény elfogadása után pedig este kilencre egészében is megszavazták a két igazságügyi törvényt, a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) megszervezéséről szóló, 2004/317-es törvényt, illetve az igazságszolgáltatás megszervezéséről szóló, 2004/304-es törvényt módosító tervezeteket.

 

Cătălin Predoiu liberális képviselő meg is jegyezte az első törvény cikkelyenkénti szavazása után, hogy óránként 18 cikkelyt sikerült gépiesen megszavazni, ami szerinte nem jogalkotás, hanem vandalizmus, a képviselőknek gyakorlatilag elolvasni sem volt idejük azt, amiről szavaztak.

 

A két törvénymódosítás esetében a szenátus a döntő ház.

// HIRDETÉS
Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS
// ez is érdekelheti
Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána
Főtér

Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána

A Fidesz-vereség erdélyi világvége hangulatú megélésének okai nem Magyarországon, hanem itthon keresendők.

Kocsis Máté: „Sok hiba, bűn és árulás történt, sok sunyi, pénzéhes potyautas utazott velünk”
Krónika

Kocsis Máté: „Sok hiba, bűn és árulás történt, sok sunyi, pénzéhes potyautas utazott velünk”

„Sok hiba, bűn és árulás történt, sok sunyi, pénzéhes potyautas utazott velünk” – írta Kocsis Máté, a Fidesz leköszönő frakcióvezetője vasárnap a Facebookon a Tisza Párt kétharmados győzelmét hozó választási eredmény okait elemző posztjában.

Csirkefogónak nevezte Hargita megyei párttársát az AUR-os Dan Tanasă, kapta is a sallert – hírmix
Főtér

Csirkefogónak nevezte Hargita megyei párttársát az AUR-os Dan Tanasă, kapta is a sallert – hírmix

Miközben az országban elszabadultak az árak, a parlament menzáján továbbra is hét lej egy csorba. Hátba lőtték a tárgyalására igyekvő román bérgyilkost Spanyolországban.

Engedély nélkül lelőttek egy medvét, őrizetbe vettek két vadászt
Székelyhon

Engedély nélkül lelőttek egy medvét, őrizetbe vettek két vadászt

Őrizetbe vettek a hatóságok két Brassó megyei vadászt, akik engedély nélkül lelőttek egy barnamedvét.

„Ez egy másik mozi”. Kelemen Hunor elárulta a Krónikának, Magyar Péter kérte-e a lemondását
Krónika

„Ez egy másik mozi”. Kelemen Hunor elárulta a Krónikának, Magyar Péter kérte-e a lemondását

A nagy közös ügyeinkben, nemzet- és szakpolitikai kérdésekben folyamatos lesz a konzultáció az új magyar kormány és az RMDSZ között – nyilatkozta a Krónikának Kelemen Hunor a Magyar Péterrel folytatott megbeszélését követően.

Ígéretek és elvárások Magyar Péter és Kelemen Hunor találkozóján
Székelyhon

Ígéretek és elvárások Magyar Péter és Kelemen Hunor találkozóján

Személyesen tárgyalt Budapesten Magyar Péter, a leendő TISZA-kormány miniszterelnöke Kelemen Hunorral, az RMDSZ elnökével – adta hírül Facebook oldalán a TISZA párt elnöke.

// még több főtér.ro
Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS