// 2026. április 19., vasárnap // Emma

Időzített szavazógéppé butította magát a képviselőház

// HIRDETÉS

Szerda reggel hirtelen módosította a házszabályt úgy, hogy a plénumban érdemi vitára alig kerülhessen sor.

„A képviselőház által szerdán elfogadott házszabály-módosítás az Európai Parlament által alkalmazott eljárási szabályzatot követi” – védte meg a pár óra alatt keresztülvitt módosítást Viorica Dăncilă szociáldemokrata párti európai parlamenti képviselő. 

 

Szerinte a módosítás célja „a törvényhozási folyamat folytonosságának biztosítása és civilizált keretek között tartása”, a plénumbeli vita drasztikus korlátozásáról pedig azt mondta, „az Európai Parlamentben is csak különleges esetekben bocsátják szavazásra a plénumban a szakbizottságok által elutasított módosító javaslatokat”.

 

176 támogató és 88 ellenszavazattal elfogadta szerdán a képviselőház a házszabály módosítására vonatkozó javaslatot. Az RMDSZ képviselői is megszavazták, kivéve az RMDSZ-színekben is az MPP-t képviselő Biró Zsoltot és Kulcsár-Terza Józsefet, mindketten tartózkodtak.

 

Így butítja le magát a Tisztelt Ház

A módosítás szerint egy adott törvénytervezet összetettsége függvényében az ennek megvitatására megszabott időkeret lejárta után a vitát lezárják. (Az eddigi gyakorlat szerint vagy az ülésvezető döntötte el, vagy megszavaztatta a kormányzó többséggel, hogy mekkora legyen ez a megszabott időkeret.) Ezután az ülésvezető cikkelyenként szavazásra bocsátja a szakbizottság által elfogadott módosító javaslatokat. 

 

Az adott cikkelyhez benyújtott, de a szakbizottságban elutasított indítványokat csak abban az esetben bocsátja szavazásra, ha előzőleg a plénum a szakbizottság által már elfogadott javaslatok mindegyikét elutasította. Ha egyetlen módosítást sem fogadnak el, a tervezetet az eredeti formában tekintik elfogadottnak. 

 

Az ellenzéki alakulatok képviselői a bizottsági és a plénumbeli vitán is hevesen tiltakoztak a módosítás ellen. Ha ugyanis a szakbizottságban is (az esetek többségében) a kormánypárt vagy koalíció tagjai vannak többségben, már ott elutasítják az ellenzék képviselőinek javaslatait, amelyek a drasztikusan korlátozott idejű vitában jó eséllyel el sem hangzanak a plénumban, és még csak nem is szavaznak róluk. 

 

Vagyis olyan képviselőnek, aki nem tagja a törvényt vitató szakbizottságnak, alig van esélye elmondani, megvédeni saját kiegészítését vagy kivétetni olyan passzust az illető törvény szövegéből, amelyet rossznak ítél. Ezzel a lépéssel a képviselőház saját szakbizottságait gyakorlatilag tévedhetetlennek nyilvánította.

 

Módosult az állandó bizottságok elnökének megválasztása is: ezentúl ezek a bizottságok csak egyetlen alkalommal és jó indokkal utasíthatják el annak a pártnak a jelöltjét, amelynek a parlamenti aritmetika szerint jut az illető bizottság elnöki tisztsége. A párt következő jelöltjét a bizottságnak muszáj lesz elfogadnia.

 

De miért ilyen villámgyorsan?

Ezt a házszabálymódosítást pár óra alatt gyakorlatba is ültették, az ellenzék szerint a házszabályt megszegve. Kedd este hétkor hívták össze a házszabállyal foglalkozó bizottságot ma reggel kilencre, a bizottságban 4 támogató és 3 ellenszavazattal, vagyis nagyon szűk többséggel fogadták el a módosítást.

 

 

Utána gyorsan fel is vették a plénum mai napirendi pontjai közé annak ellenére, hogy azt ilyen sürgősen csak akkor lehetett volna megtenni, ha ebbe az összes frakcióvezető beleegyezik, ami nem történt meg.

 

Ma délelőtt 11-kor kezdték megvitatni a plénumban, 12-kor meg is szavazták. A ziare.com tudósítása szerint 13:15-re már meg is jelent a Hivatalos Közlönyben, azaz érvényessé vált. Az ellenzék azt ígérte, megtámadja az Alkotmánybíróságon, az igazságügyi törvények viszont már eszerint az eljárás szerint mentek át a plénumon.

 

Kettőkor hozzá is láttak a két maradék igazságügyi törvény vitájához (frakciónként 5 percet, a függetlenek 2 percet kaptak), majd 30 percet szavaztak meg a kiegészítések megvitatására. Fél öttől hét óráig pedig megszavazták a két törvény cikkelyeit úgy, hogy közben elromlott a szavazógép, és kézfelemeléssel voksoltak. 

 

Néhány más törvény elfogadása után pedig este kilencre egészében is megszavazták a két igazságügyi törvényt, a Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Tanács (CSM) megszervezéséről szóló, 2004/317-es törvényt, illetve az igazságszolgáltatás megszervezéséről szóló, 2004/304-es törvényt módosító tervezeteket.

 

Cătălin Predoiu liberális képviselő meg is jegyezte az első törvény cikkelyenkénti szavazása után, hogy óránként 18 cikkelyt sikerült gépiesen megszavazni, ami szerinte nem jogalkotás, hanem vandalizmus, a képviselőknek gyakorlatilag elolvasni sem volt idejük azt, amiről szavaztak.

 

A két törvénymódosítás esetében a szenátus a döntő ház.

// HIRDETÉS
Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS
// ez is érdekelheti
Csirkefogónak nevezte Hargita megyei párttársát az AUR-os Dan Tanasă, kapta is a sallert – hírmix
Főtér

Csirkefogónak nevezte Hargita megyei párttársát az AUR-os Dan Tanasă, kapta is a sallert – hírmix

Miközben az országban elszabadultak az árak, a parlament menzáján továbbra is hét lej egy csorba. Hátba lőtték a tárgyalására igyekvő román bérgyilkost Spanyolországban.

Eltávolították az erdélyi születésű antiszemita költő-politikus szobrát az egyik megyeszékhely közteréről
Krónika

Eltávolították az erdélyi születésű antiszemita költő-politikus szobrát az egyik megyeszékhely közteréről

Már nem áll Octavian Goga heves antiszemitizmusáról hírhedt egykori román miniszterelnök mellszobra Jászvásár egyik közterén – adta hírül a Ziarul de Iaşi.

Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána
Főtér

Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána

A Fidesz-vereség erdélyi világvége hangulatú megélésének okai nem Magyarországon, hanem itthon keresendők.

Kegyetlenül bántalmazta egy csapat fiatal, azóta úgy emlegetik: „a vert bácsi”
Székelyhon

Kegyetlenül bántalmazta egy csapat fiatal, azóta úgy emlegetik: „a vert bácsi”

Nyolc nap után hazaengedték a kórházból a húsvéthétfőn megtámadott, közel nyolcvanéves férfit. A felsőrákosi bántalmazás nemcsak testi sérüléseket okozott: a faluban azóta sokan kiszolgáltatottságot, bizalmatlanságot és dühöt éreznek.

Külhoni származású politikus lesz a Tisza parlamenti frakcióvezetője
Krónika

Külhoni származású politikus lesz a Tisza parlamenti frakcióvezetője

Magyar Péter Bujdosó Andreát javasolja a Tisza parlamenti frakciójának vezetésére – jelentette be a választáson győztes Tisza Párt elnöke szombaton a Facebookon. A politikus erdélyi származású, Nagyszalontán született.

Csíkdánfalva után most Madéfalván garázdálkodnak ismeretlen tolvajok
Székelyhon

Csíkdánfalva után most Madéfalván garázdálkodnak ismeretlen tolvajok

Több lopás és lopási kísérlet is történt az elmúlt napokban Madéfalván, ahol ismeretlenek udvarokra hatoltak be, autókat próbáltak feltörni, és kisebb-nagyobb értékeket vittek el.

// még több főtér.ro
Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS