A virálissá váló szöveg mindent megmagyaráz. Vagy mégsem?
A szíriai konfliktus nagyon bonyolult, de egy, a nemzetközi sajtóban igen népszerű cikk szerzője megpróbálja viccesen bemutatni, hogy mindenki megérthesse, miként válnak gonosz erővé a lázadók és az amerikaiak, miközben Bassár al-Aszad rezsimje és az oroszok megpróbálják eljátszani a jó erők szerepét. Íme:
Al-Aszad elnök (gonosz) egy mocskos ember, akinek sikerült fellázítania maga ellen a népét, ezek a lázadók (jók) pedig, megpróbálták legyőzni (Hurrrááá!).
De aztán egyes lázadók is bemocskolták egy kicsit magukat és Iszlám Államnak (egyértelműen gonosz!) kezdték magukat nevezni, a többiek (egyelőre jók) pedig továbbra is elviselték a demokráciát.
Így hát az amerikaiak (jók), bombázni kezdték az Iszlám Államot (gonosz) és fegyvert szállítottak a szíriai lázadóknak (jók), hogy harcolni tudjanak al-Aszad (még mindig gonosz) ellen, ami nagyon jó.
Apropó, északon van még egy kurdok által vezetett állam, akik harcolni akarnak az Iszlám Állam ellen (ami jó dolog), de a török hatóságok szerint ők gonoszok, így hát nekünk azt kell mondanunk, hogy gonoszok, miközben titokban jóknak tartjuk őket és fegyvereket kell adnunk nekik, hogy harcoljanak az Iszlám Állam ellen (ami jó dolog), de ez már egy másik kérdés.
Térjünk vissza Szíriához.
Tehát, Putyin elnök (gonosz, mert lerohanta a Krímet és Ukrajnát és nagyon sok embert meggyilkolt…) úgy döntött, hogy támogatja al-Aszadot (még mindig gonosz), az IÁ-t (még mindig gonosz) támadva, ami némiképp… jó dolog?
De Putyin (még mindig gonosz) úgy gondolja, hogy a szíriai lázadók (jók) szintén gonoszok, így hát őket is bombázza, ami zavarja az amerikaiakat (jók), így aztán ők fegyvereket biztosítanak a lázadóknak (még mindig jók).
Az irániak (gonoszok voltak, de belementek abba, hogy többé nem gyártanak semmilyen Izrael ellen használható nukleáris fegyvert, tehát jók) most csapatokat fognak küldeni al-Aszad (még mindig gonosz) támogatására, akárcsak az oroszok (még mindig gonoszok), akiknek gyalogságuk és légi erejük van Szíriában.
Következésképpen al-Aszad (még mindig gonosz), Putyin (rendkívül gonosz) és az irániak (jók, de gonosz módon) koalíciója meg fogja támadni az Iszlám Államot (gonosz), ami jó dolog, de a szír lázadókat (jók) is, ami rossz dolog.
Az angolok (jók, Corbyn kivételével) és az amerikaiak (szintén jók) most nem fogják támadni al-Aszadot (gonosz), nehogy magukra haragítsák Putyint (gonosz) és az irániakat (jók/gonoszok), akik most megértették, hogy al-Aszad nem annyira gonosz, mint az Iszlám Állam (szupergonosz).
Így hát al-Aszad (gonosz) most valószínűleg jó, ugyanis felette áll az Iszlám Államnak (de, őszintén, bármi jobb az Iszlám Államnál, tehát itt nem volt semmilyen más választási lehetőségünk) és mivel Putyin és az irániak az Iszlám Állam ellen harcolnak, így őket is jóknak tartjuk.
Az amerikaiak (még mindig jók) nehezen tudnak majd fegyvereket küldeni oroszok által támadott lázadóknak, mert így magukra haragíthatják Putyin urat (most jó) és azt az őrült iráni ajatollahot (szintén jó), így hát kénytelenek azt mondani, hogy a lázadók gonoszok, vagy legalábbis magukra kell őket hagyniuk. Ez arra kényszeríti a lázadókat, hogy vagy Törökország és azon túl Európa felé meneküljenek, vagy csatlakozzanak az Iszlám Államhoz (ez az egyetlen folyamatosan gonosz csoportosulás).
A síita muzulmánok (Irán és al-Aszad) oroszok segítségével végrehajtott támadását a szunniták Szent Háborúnak fogják tekinteni, a szunniták pedig az IÁ-sokat fogják tartani az egyedüli dzsihádistáknak, akik a Szent Háborúban harcolnak, következésképpen sok muzulmán jónak fogja tartani az IÁ-t!
A szunnita muzulmánok árulásnak fogják tartani, hogy Nagy-Britannia és az Egyesült Államok nem támogatják lázadó testvéreiket (ami normális), következésképpen gonoszoknak fogják őket nevezni.
Így hát most azt látjuk, hogy az amerikaiak (most gonoszok) és az angolok (szintén gonoszok) csapatokat szállítanak a szunnita lázadóknak (gonoszok), akik közül sokan az Iszlám Államtól (gonosz/jó) remélnek támogatást al-Aszad (most jó) ellen, aki Iránnal (szintén jó) és Putyinnal (most – hihetetlen módon – jó) együtt megpróbáljak átvenni azt az országot, melyet al-Aszad vezetett azelőtt, hogy ez az egész őrület elkezdődött.
Remélem, hogy a fentiek mindent tisztáztak.
Az eredeti szöveg itt olvasható.
Meddig terjedhet az állam beleszólása a magánéletbe és hol lesz büntetőjogi kérdés az, hogy egy ember mit fogyaszt?
Gondolatkísérletek, amelyekből kiderül, hogy nincs is annyi félnivalónk, mint amennyire félünk.
A két világháború közötti erdélyi magyar eugenika védekező jellegű volt, míg a román expanzív, terjeszkedő – mondja az Oxford Brookes Egyetem professzora, akivel a Transilvania Nemzetközi Könyvfesztiválon beszélgettünk.
A mi tájainkon ritkán fordul elő, hogy a kortárs vízió ne brutálisan, vagyis együgyűen tolakodjon be a (rég)múlt szövetébe. A kolozsvári Bogdánffy-ház egyike e ritka kivételeknek. És egyben a kincses város legszebb művészeti tere.
Nem úgy van az, hogy egy „független” illető valamire rámutat, hogy az propaganda, és akkor az propaganda.
Országszerte 2172 hivatásos katonai állást hirdetett meg a román védelmi minisztérium. A hétfőn kezdődött toborzási kampányban 18 és 45 év közötti jelentkezőket várnak, akiknek legalább tíz osztály elvégzéséről szóló bizonyítványuk van.
Továbbá: jaj, nektek, állattenyésztők, jön a vega népmozgalom, Gigi Becali megadta a hangot. És halleluja, a liberálisok megszavazták a Niculescu-kormányt, persze, nem jó kedvükben.
Együttes ülésén szavazott a képviselőház és a szenátus kedden délután a Luca Niculescu-kormány beiktatásáról. A kabinet végül megkapta a beiktatásához szükséges szavazatszámot.
Romániával példálózott Magyar Péter miniszterelnök, amikor az Országgyűlésben a jövő évi költségvetés kapcsán a túlköltekezés veszélyire figyelmeztetett.
Megtiszteltetés és óriási felelősség volt Románia miniszterelnök-helyetteseként képviselni a magyar közösséget, és felelősséggel dolgozni a kormányban – írta szerda délutáni posztjában Tánczos Barna, az RMDSZ szenátora.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Gabriel Andreescu azt mondja: 15 év húzódozás után után Romániának végre el kellene ismernie Koszovó függetlenségét, mert elképzelhetetlen, hogy a fiatal balkáni ország ismét Szerbia része legyen. Koszovó helyzetét pedig ostobaság a Székelyföld elveszítésének veszélyével társítani.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Ugye, az van, hogy a Nagy-Magyarország térkép igazi vörös posztó Romániában. A Nagy-Románia viszont nem feltétlenül. Petru Clej véleménycikkét szemléztük.
Meddig terjedhet az állam beleszólása a magánéletbe és hol lesz büntetőjogi kérdés az, hogy egy ember mit fogyaszt?
Gondolatkísérletek, amelyekből kiderül, hogy nincs is annyi félnivalónk, mint amennyire félünk.
A két világháború közötti erdélyi magyar eugenika védekező jellegű volt, míg a román expanzív, terjeszkedő – mondja az Oxford Brookes Egyetem professzora, akivel a Transilvania Nemzetközi Könyvfesztiválon beszélgettünk.
A mi tájainkon ritkán fordul elő, hogy a kortárs vízió ne brutálisan, vagyis együgyűen tolakodjon be a (rég)múlt szövetébe. A kolozsvári Bogdánffy-ház egyike e ritka kivételeknek. És egyben a kincses város legszebb művészeti tere.