// 2026. július 11., szombat // Nóra, Lili

Minden vágyunk és félelmünk

// HIRDETÉS

Nekünk mindenre gyógyír, a románok ördögtől valónak tartják, Antal Árpád pedig az amerikaiakkal kényszeríttetné ki. Van így reális esély az autonómiára?

Csurig telt pénteken a Kós Károly sátor Tusványoson, sőt túl is csordult. Naná, mert az autonómia került asztalra, az asztal mögé pedig Papp Előd EMNP-alelnök, Antal Árpád, Sepsiszentgyörgy polgármestere, Sergiu Constantin kutató, aki Dél-Tirolban autonómiákkal foglalkozik, és Kalmár Ferenc, aki brassói származású, Szegedre nősült, és másfél évig dolgozott az Európa Tanácsnak készített jelentésen, amelynek végleges formájában idén áprilistól melegen ajánlja az autonómiát olyan eszközként, amely hatékonyan biztosítaná a nemzeti kisebbségek jogait.

Sajnos nem jött el az Autonómia románoknak és magyaroknak című előadás román politikusrésztvevője, Mădălin Guruianu sepsiszentgyörgyi helyi tanácsos, hogy igazán felszikrázzon a vita, amit Csinta Samu, az Erdélyi Napló főszerkesztője moderált.

 

Mekkora esélyünk van elfogadtatni a román többséggel a mi autonómia-igényeinket, és mit csinálnánk, ha holnap reggel a nappal együtt az autonómia is felkelne? - kérdezte Csinta, és a válaszokból az is kiderült, miért vonz még mindig tömegeket ez a hívószó annak ellenére, hogy 25 éve emlegetjük.

 

Azért, mert még mindig nem tudjuk, mit értünk rajta, de másképp nem értik a magyarok, mint a románok, mondta Sergiu Constantin kutató, miután vázolta, hogy az értelmiségi és a politikai elit is mennyi mindent ért ezen a kifejezésen, és mivel általános, ezért magától is többértelmű (kulturális, területi, etnikai, önkormányzat, önrendelkezés, önirányítás, decentralizáció).

Ezért egymást frusztráljuk az autonómiával

A románok a magyarokat azzal, hogy nem is akarnak tárgyalni róla, a magyarok a (főleg székelyföldi) románokat azzal, hogy nem magyarázzák el nekik, hogy autonómia címén konkrétan mit is szeretnének. Ezért a többségi (Székelyföldön kisebbségi) nemzet tagjaiban mindenféle félelem él az autonómiával szemben.

 

A kutató személyes tapasztalata az, hogy míg a politikusok számára a kifejezés mindkét oldalon szavazatszerző erővel bír, csak ellenkező előjellel, addig a lakosság szintjén a megértés foka nagyjából nulla. Amorf és homályos fogalom a magyarok számára, de úgy érzik, mindent megold, a románok saját államiságukat érzik veszélyeztetve miatta. Holott az autonómia nem panacea, sokmindent megold, de nem azonnal, és nem is az abszolút rossz, amely aláássa a nemzetállamot.

 

 

Sergiu Constantin, a tolmácsként helyben beugrott Szász Alpár Zoltán és Antal Árpád András

 

Sergiu Constantin szerint az sem elég, ha a magyar közösség képviselői módszeresen elmagyarázzák a román közösség tagjainak, hogy a 25 év alatt kidolgozott tucatnyi autonómiatervezetben mi áll, hanem egy ilyet eleve úgy kell kidolgozni, hogy abba bevonunk román szakértőket is azért, hogy az így születő elgondolásról ne azt érezzék, hogy kizárólag magyar termék, hanem hogy az övék is. 

 

Például a dél-tiroli autonómiában kulcsfontosságú arányossági elv (a németek képezik a lakosság 65%-át, az olaszok a 35%-át, ezért az adminisztrációs munkaköröket is ilyen arányban töltik be) eredetileg a németek jogait védte, most tulajdonképpen a helyi olaszokét, vagyis az ottani autonómia mindenkié. (Sőt nem is az etnikai arány dönti el, hanem a lakossághoz még közelebb álló kritérium: időről időre felmérik, ki milyen nyelven szeretné intézni a hivatalos ügyeit, vagyis igen érzékenyek például a vegyesházasságokban születettek igényeire.)

Antal Árpád tudja, mihez kell kezdjen, 

ha holnap feljönne az autonómia napja, de ezt most nem árulta el, és azt is tudja, hogy a székelyeknek szüksége van a székelyföldi románok támogatására, miközben nagyon kevés energiát fektettünk az utóbbi években a magyar-román párbeszédbe. Ezt annak tudja be, hogy nagyon nehéz a párbeszédhez román partnereket találni. 

 

Míg Papp Előd az idei választási évnek tulajdonítja, hogy a román politikum fut a témától, mert úgy gondolja, ezzel csak szavazókat veszít, Antal Árpád sajátos helyi magyarázatot talált erre azzal, hogy három kategóriába sorolta a sepsiszentgyörgyi románokat.

 

Szerinte az egyik jelentős csoportot azok alkotják, akiket még Ceausescu telepített be, és ők frusztráltak, mert nem tudták megvalósítani a stratégiai célt, hogy a románok kerüljenek többségbe a városban. Ők azok, akik nem ismerik el, hogy székelyek között élnek, és hallani sem akarnak olyasmiről, hogy Székelyföld.

 

A második kategória Antal szerint abból él ott, hogy román. Ha például valaki Moldvából költözik be, biztos, hogy bizonyos állásokat megkaphat, ráadásul magas fizetéssel. Antal nem tudja, hogy most mi a helyzet, de néhány évvel ezelőtt 20 százaléknyi Hargita-Kovászna bónusz járt a fizetéshez, mondhatni veszélyességi pótlék, amiért valaki románként Székelyföldön dolgozott állami tisztségben.

 

Ezért Antal álságosnak tartja például Băsescu államfő megjegyzését, hogy ugyanolyan autonómiát kell biztosítani Caracalnak, mint Sepsiszentgyörgynek, amíg a caracali rendőrt diszkriminálja az állam azzal, hogy húsz százalékkal kevesebb fizetést kap, mint a sepsiszentgyörgyi.

 

 

A harmadik kategória Antal szerint el tudja fogadni, hogy románként Székelyföldön kisebbségben él, és ezért bizonyos többletjogokat kér a magyar önkormányzati vezetőktől. Őket viszont saját többségük leárulózza. Volt olyan tanácsülés Sepsiszentgyörgyön, ahol az egyik román tanácsos konkrétan kiátkozta a másikat, mert az elfogadta, hogy magyarul folyjon a tanácsülés.

 

Antal nehezen nyeli le azt is, hogy úgy érzi, ők a magyar közösség részéről több gesztust is tettek a románok irányába, míg a román politikusok felől nem érkezett viszontgesztus, amelynek egyoldalú eredménye az, hogy "átadunk terepet abból, amit uralunk".

 

Antal és Constantin is megerősítette, hogy Szentgyörgyön úgy fogják fel, az önkormányzat a magyarok bástyája, mert ott jobbára magyarok dolgoznak, a megyei dekoncentrált intézmények pedig a románoké, mert ott meg alig dolgoznak magyarok. 

 

Míg Constantin szerint a helyi románok képviselőit ha nehezen is, de meg lehet győzni arról, hogy az állások esetében az arányosság elvének alkalmazása jó ötlet, és a magyar vezetés kellene, hogy feloldja a románok félelmeit azzal, hogy az autonómia konkrét megvalósulásának aspektusait megismerteti velük, Antal Árpád szkeptikus, ami a román fél tárgyalókészségét illeti.

Antal most az amerikaiakkal kényszeríttetné ki az autonómiát:

azt mondja, olyan most a geopolitikai kontextus, hogy megtehetnénk. Az ukrajnai elhúzódó válság miatt felértékelődött Románia szerepe, Amerika nagyon sok pénzbe kerülő védelmi beruházásokat eszközöl Romániában. Szerinte azt kellene megértetnünk az amerikaiakkal, hogy a beruházásaik akkor vannak biztonságban, ha Románia stabil ország marad, és az egyetlen, ami alááshatja Románia stabilitását, az a székelyföldi autonómia elutasítása.

 

A burkolt fenyegetésnek Antal nem adott konkrétabb formát, de becslése szerint ha az amerikai vezetés rátelefonálna Bukarestre, öt nap alatt megadnák Székelyföld autonómiáját. (Bárdi Nándor történész, kisebbségkutató szerint ez csak értelmiségi onanizálás addig, amíg a székelyföldi politikusok között nem alakul ki az együttműködés kultúrája, amíg Tamás Sándor és Borboly Csaba nem kávézik együtt rendszeresen, inkább fikázza egymást, mint legutóbb a Székely Vágtán.)

 

A végén Antal Árpád meghívta Sergiu Constantint, három hét múlva látogasson ismét Sepsiszentgyörgyre, mert napirendre tűzik az önkormányzatban az autonómia-határozatot, és segítsen meggyőzni a négy román tanácsost, hogy ők is szavazzák meg. (A magyar tanácsosok 17-en vannak, borítékolható, hogy a testület megszavazza.)

 

 

Papp Előd és Kalmár Ferenc

 

A kutató meg is ígérte, hogy elmegy, bár továbbra is stratégiai hibának tartja, hogy a határozat szövegét a román fél bevonása nélkül dolgozták ki, ahogy szerinte az is stratégiai tévedés volt az eddigi autonómiatervezetek esetében, hogy túl általános szinten maradtak, nem szóltak a konkrét kompetenciákról.

 

Szerinte az autonómia mindig egy kompromisszum, ezért mindig maradnak olyanok, akik elégedetlenek vele. Az elégedetlenség azzal is csökkenthető, vélte Constantin, ha az ilyen tervezeteket jogi, alkotmányjogi szakértők dolgozzák ki, és nem politikusok vagy olyan személyek, akik részrehajlók a munka végeredményét illetően. Legalábbis Dél-Tirolban így történt: 11 német, 7 olasz és 1 rétoromán szakember dolgozott rajta hónapokig, és egyikük sem volt politikus.

 

És ami a legfontosabb: az autonómia nem egy kőbevésett állapot, hanem folyamat. Egy olyan eszköz, amelyet folyamatosan karban kell tartani.

 

Zárszóként Kalmár Ferenc mesélte el, hogyan írta le neki a dél-tiroli parlament volt elnöke a helyi olasz-német viszonyt: a második világháború után egymás ellen, a '70-es évektől egymás mellett éltek, majd egymással. És most mindannyian várják azt a kegyelmi állapotot, amikor majd egymásért.

 

// HIRDETÉS
Különvélemény

Miért szeretik jelenleg jobban az RMDSZ-t a románok, mint a magyarok?

Varga László Edgár

És mi lenne, ha ki-ki kénye-kedve szerint oszlathatna fel neki nem tetsző pártokat?

Amikor újra felébredt a szekusállam Romániában

Szántai János

Az évekig langyos-unalmasnak tűnő mioritikus politikai élet nagyjából Călin Georgescu feltűnése óta megint izgalmassá vált. Aztán mostanában mintha már túl izgalmas lenne. Mint egy vad összeesküvés-elmélet.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ezért nem lesznek előrehozott választások Romániában

Fall Sándor

Nézzük csak meg közelebbről, mi folyik épp a romániai politikában, kik a szereplők, és milyen érdekek vezetnek el oda, hogy legyen új kormány és ne kelljen megnyomni a nagy újraindítás gombot.

Csodaszép természetfilm a Duna-deltáról – akkor él igazán, ha békén hagyjuk

Sánta Miriám

A 25. TIFF-en néztük meg a România Sălbatică rendezőjének legújabb alkotását, és kedvünk támadt madarakat lesni egy vízen ringó csónakból. De vajon tudjuk-e, milyen huncutok a varjak, vagy hogyan csalogatja elő a rovarokat az iszapból a széki lile?

// HIRDETÉS
// ez is érdekelheti
A rendszerváltás után sem volt menekvés a történelem öleléséből
Főtér

A rendszerváltás után sem volt menekvés a történelem öleléséből

Ideje lecserélni a korábbi évtizedek szenvedéseire reflektáló román–magyar megbékélés fogalmát a pragmatikus együttélés kifejezésére, a tisztességes Európáért folytatott közös román–magyar párbeszédre. Vége az MCC-történészkerekasztalnak.

Talpas Botond az MCC erdélyi képzéseinek jövőjéről: A tehetséggondozást minden körülmények között szeretnénk megőrizni
Krónika

Talpas Botond az MCC erdélyi képzéseinek jövőjéről: A tehetséggondozást minden körülmények között szeretnénk megőrizni

A magyarországi MCC körüli átalakulás hírei sok erdélyi diákot és szülőt is bizonytalanságban tartanak, miközben javában zajlik a jelentkezés az intézmény programjaira.

Bréking: Az Európai Bizottság bepereli a román államot…
Főtér

Bréking: Az Európai Bizottság bepereli a román államot…

… meglett a kormánybuktatás után készített első közvélemény-kutatás, érdekesek az eredmények… és Nicușor Dan államelnök enyhén szólva hülyét csinált magából a NATO-csúcsértekezleten.

Havas táj és fagypont alatti hőmérséklet ma hajnalban
Székelyhon

Havas táj és fagypont alatti hőmérséklet ma hajnalban

Fagypont alá esett a hőmérséklet péntekre virradóan az Omu-csúcson, ahol csütörtökön fehérbe is borult a táj. Pedig még napokkal ezelőtt az elviselhetetlen kánikulára panaszkodtunk...

Lélektani határ alá eshet hamarosan az erdélyi egyházkerület reformátusságának lélekszáma
Krónika

Lélektani határ alá eshet hamarosan az erdélyi egyházkerület reformátusságának lélekszáma

Székelykeresztúr református templomában került sor az Erdélyi Református Egyházkerület (EREK) közgyűlésére: tizennégy lelkész ünnepélyes felszentelésére, valamint a plenáris ülésre, amelyen a küldöttek elfogadták a különböző jelentéseket.

Lovas szekérrel ütközött egy autó Csibában
Székelyhon

Lovas szekérrel ütközött egy autó Csibában

Egy ember megsérült szerda este Csíkszeredában, a Hargita utcában, miután egy lovas szekér és egy autó összeütközött. A szekér hajtója alkoholt fogyasztott a baleset előtt.

// még több főtér.ro
Különvélemény

Miért szeretik jelenleg jobban az RMDSZ-t a románok, mint a magyarok?

Varga László Edgár

És mi lenne, ha ki-ki kénye-kedve szerint oszlathatna fel neki nem tetsző pártokat?

Amikor újra felébredt a szekusállam Romániában

Szántai János

Az évekig langyos-unalmasnak tűnő mioritikus politikai élet nagyjából Călin Georgescu feltűnése óta megint izgalmassá vált. Aztán mostanában mintha már túl izgalmas lenne. Mint egy vad összeesküvés-elmélet.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ezért nem lesznek előrehozott választások Romániában

Fall Sándor

Nézzük csak meg közelebbről, mi folyik épp a romániai politikában, kik a szereplők, és milyen érdekek vezetnek el oda, hogy legyen új kormány és ne kelljen megnyomni a nagy újraindítás gombot.

Csodaszép természetfilm a Duna-deltáról – akkor él igazán, ha békén hagyjuk

Sánta Miriám

A 25. TIFF-en néztük meg a România Sălbatică rendezőjének legújabb alkotását, és kedvünk támadt madarakat lesni egy vízen ringó csónakból. De vajon tudjuk-e, milyen huncutok a varjak, vagy hogyan csalogatja elő a rovarokat az iszapból a széki lile?

// HIRDETÉS