Szerző: Ambrus Attila
2014. november 20. csütörtök, 08:28
Az a tény, hogy Iohannis több szavazatot kapott, mint Kelemen Hunor és Szilágyi Zsolt együtt, jelzi, hogy az erdélyi magyarok sokat emlegetett közönyének – legalábbis egyik – oka a magyar politikai alakulatok kommunikációjában is rejlik.

„Victor Ponta maga erőltette ki ezt a változást. Az volt a politikai üzenetének központi eleme, hogy vasárnap meg kell szabadulni a zsarnok elnöktől, Traian Băsescutól. A két tévévitában, amelyet az elemzők, köztük magam is, rosszul értékeltünk, Pontának adtuk a győzelmet, a nézők viszont egy Traian Băsescut idéző Pontát, illetve egy kissé bárgyúnak, tudatlannak mutatkozó Iohannist láttak, akiről kevésbé feltételezhető, hogy zsarnokoskodni fog. Így rá szavaztak.

Hogy ez a változás jó vagy rossz irányú lesz, ma még nehéz megjósolni. Valószínűsíthető, hogy rövidtávon számunkra nem lesz kedvező. Nehéz lesz az erdélyi magyar kisebbség jogfosztásáról meggyőzni a nemzetközi közvéleményt, hisz úgymond milyen baj lehet a jogegyenlőséggel egy olyan országban, hol a többség egy kisebbségit választ államelnöknek? Hosszabb távon azonban Iohannis segítségével megtörténhet a politikai osztály rég esedékes reformja. Új típusú politizálást honosíthat meg. Véget vethet az elvtelen alkuknak, a be nem tartott ígéreteknek, a politikai zsarolásnak. Intézményes kapcsolatot tart fenn a miniszterelnökkel – ígérte Iohannis –, s ennél se többre sem kevesebbre nincs szükség. Iohannis megválasztása, euroatlanti szövetségesei iránti elkötelezettsége pedig nemzetközi hitelt kölcsönözhet Romániának. A politikai stabilitás pedig a beruházási kedvet is növeli.

A megújulásra az erdélyi magyar érdekképviselet is rászorul. Az a tény, hogy Iohannis több szavazatot kapott, mint Kelemen Hunor és Szilágyi Zsolt együtt, jelzi, hogy az erdélyi magyarok sokat emlegetett közönyének – legalábbis egyik – oka a magyar politikai alakulatok kommunikációjában is rejlik. Abban is, hogy nem tudják megszólítani a választóikat, de abban is, hogy nem hallgatják meg őket. Sokszor – ahogyan legutóbb két forduló közötti kampány alatt is – eltekintenek a visszacsatolástól. Az érdekképviselet a képviseltek által megfogalmazott érdekek megjelenítését jelenti. Akkor is, ha néha a tömeg téved. (Idézzük itt Victor Pontát: A népnek mindig igaza van!) Korrekcióra van lehetőség. A pályamódosítást el kell végezni!

Akik azonban az RMDSZ zuhanásáról beszélnek, tévednek vagy fölöslegesen reménykednek. A vasárnapi választás már nem az erdélyi magyar belharcról szólt – annak állásáról a november 2-i forduló nyújtott támpontot. Ez nyilvánvaló. Miként az is, hogy a Iohannisra szavazók a teljes politikai osztálynak mutatták fel a sárga lapot."

comments powered by Disqus
A bejegyzés trackback címe: http://foter.ro/trackback/6309
Mégpedig a nagyszebeni Brukenthal Nemzeti Múzeumot, mert kétszáz éves.
Helyben próbál javítani a magyar–román viszonyon, amelyért „erkölcsi felelősséget érez”.
Egyetlen indulóként választotta elnökké az RMDSZ Maros megyei szervezete.
Megmérték, mekkora a kisebbségek elfogadottsága / elutasítása. A romákat és a melegeket utasítjuk el leginkább.
Konkrétan azt, hogy rosszabb minőségű ételeket forgalmaznak-e Romániában, mint Nyugat-Európában.
A szerző legújabb kötetében állati szereplők mondják el azt, amit a kitelepített nagyapja nem mert.
A kormány így pótolná a megszűnt környezetszennyezési illetékből befolyó összeget.
A Minta ifjúsági szervezet lelkes kolozsvári fiataljai így tisztelegtek nagy királyunk előtt születésének 574. évfordulóján.
A nagy kérdés továbbra is az: létezik-e ezeken a Föld-szerű bolygókon élet?
Jó, csak egy magyarért. Meg egy magyar filmért. De akkor is!
Hogyan lehetséges, hogy az RMDSZ passzívan asszisztál az ultranacionalista gyalázkodásokhoz és egy „Blut und Boden” típusú náci retorikához?
A szenzációs Giotto-másolattal a világsajtó homlokterébe került Kiszsolna. Rengeteg mezőségi templom vár még hasonló csodára.
Az RMDSZ elnöke nehezen tud tárgyilagosan nyilatkozni a DNA-ról.
A jelentés még a Cioloș-kormány idején készült, most szivárgott ki.