Nem biztos a biztos
MTímea
2019. szeptember 20. péntek, 12:14
Rovana Plumb vagyonnyilatkozatának furcsaságai nem kerülték el az EP szakbizottságainak figyelmét.

Bár az Európai Bizottság biztosi tisztségére pályázó Rovana Plumb jelölését elfogadta az Európai Parlament megválasztott elnöke, Ursula von der Leyen, ez még nem jelenti azt, hogy Plumb megússza, hogy az egyes szakbizottságok néhány kínos kérdést tegyenek fel neki, és automatikusan megszerzi a közlekedési biztosi tárcát. Plumb feddhetetlenségére többször is figyelmeztetett a román ellenzék. Az EP jogi bizottságának (JURI) most az szúrt szemet, hogy Plumb kétféle vagyonnyilatkozattal rendelkezik. Az egyiket Brüsszelben, a másikat Romániában nyújtotta be az illetékeseknek, és a kettőben szereplő adatok nem egyeznek meg. Ezért

felszólította Plumbot, hogy szolgáljon magyarázattal a furcsaságokra,

fordíttassa le a román nyelvű vagyonnyilatkozatot, és fejtse ki bővebben, a nyilatkozatban szereplő egyik kölcsön természetét.

Eléggé szokatlannak számít, hogy a dokumentumban három kölcsön is szerepel: az egyik egy nagyobb tétel, amit egy banktól vett fel Rovana Plumb, a másik kettő magánszemélyektől származik. A sajtó szerint a két utóbbi „kölcsönt” Plumb valójában két olyan személytől kapta,

akik politikai hasznot szereztek a politikussal ápolt jó viszonyért cserébe.

Gyanús körülménynek számít, hogy egyikőjük, Elena Loghin 800 ezer lejt kölcsönzött Plumbnak, kevéssel azelőtt, hogy Plumb ugyanennyit adományozott a PSD-nek az EP-választás kampányának támogatására. A másik kölcsönző Ion Neculaescu Dâmbovița megyei vállalkozó, akinek a hotelében rendszeresen megszáll Plumb, ha Târgovișten jár. Fia, Sergiu Neculaescu először Plumb személyi tanácsadója volt a környezetvédelmi minisztériumban, majd târgoviștei vízügyi igazgatóság élére került. A vállalkozó másik fia, Laurențiu Neculaescu államtitkár volt, 2019 óta pedig Viorica Dăncilă kancelláriáján dolgozik államtanácsosként.

Mindezek a részletek nem kerülték el a brüsszeli bizottságok és a külföldi sajtó figyelmét sem.

A Süddeutsche Zeitung például azt írja, hogy hiába kértek magyarázatot Plumbtól a vagyonnyilatkozatban szereplő anomáliákról, a biztosjelölt nem válaszolt nekik.

A Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság (ENVI) október 2-án hallgatja meg Plumbot. 

comments powered by Disqus
Bár ünnepelni talán még korai lenne, az ítélet ugyanis még nem jogerős, és mindez Romániában történik.
Hol szálljanak meg az idesereglő turisták, ha nincs elég férőhely?
A parlament rábólintott a módosításra, így most jöhetnek a már megszokott, hónapokig tartó viták.
Igazán furcsa, hogy egy olyan ország államelnöke pózol kultúremberként, amely országban az olvasást nagyjából száműzték a közéletből. Van viszont állandó politikai hisztéria.
sőt, vissza kellene térnie oda, ahonnan elindult. Bukarestbe. Cristian Tudor Popescu írása.
De van egy rossz hírünk is: nem tudni, mennyire tojnak majd az illetékesek a szigorú törvényre.
Knónikus nemtörődömségben szenved szinte minden mioritikus vízió.
Emberiesség elleni bűncselekményekkel gyanúsítják. Ismét.
A fiatal építészeknek sikerült maguk mellé állítani pár tehetősebb vállalkozót, és az önkormányzattal is megegyeztek.
A hórukkpolitika és a villámreform legalább olyan veszélyes lehet, mint a balkáni halogatás.
A rácsok mögül ujjal mutogat a bukott kormányfőre EU-s pénzekkel kapcsolatos csalással vádolva őt.
Három napja keresik a rendőrök, a csendőrök és a hegyimentők.
A kincses város egyelőre utolérhetetlen Romániában a tömegközlekedés fejlesztésében.