// 2026. április 23., csütörtök // Béla

Zseniálisan alázza a bíróság a focimágnást

// HIRDETÉS

Hét gyerekére hivatkozva akart szabadulni Borcea, mire a bíróság: az elítélt úgyis az anyjával lakna, nem a gyerekeivel.

Még májusban elutasította a Bukaresti Negyedik Kerületi Bíróság Cristian Borcea futballmágnás szabadlábra helyezési kérelmét, és ma jelent meg az elutasítás indoklása. Ebben a bíróság szinte érezhető élvezettel cáfolja meg a Dinamo volt tulajdonosának minden egyes érvét arra, miért kellene őt feltételesen szabadlábra helyezni, és mutat rá a kérelem megalapozatlanságára:

  1. A letöltött büntetés tartama: a bíróság szerint Borcea nem töltött még elég időt a rácsok mögött az általa okozott kár mértékéhez képest.
  2. Jó magaviselet a börtönben: a bíróság hangsúlyozza, hogy a büntetés ideje alatt tanúsított jó magaviselet a „fehér galléros” (vagyis gazdasági) ügyekben elítéltek esetében egyáltalán nem jelzi előre a szabadulás utáni jogkövető magatartást, sőt.
  3. Szabadulás utáni munkavégzés: Borceának hiába vannak remek esélyei, hogy munkát kapjon, mert szabadulási indokként hozta fel a higanymérgezését és esetleges műtéteket is, amelyek miatt viszont nem lenne munkaképes.
  4. Betegségek kezelése: ezek a bíróság szerint nem indokolják a feltételes szabadlábra helyezést, mert minden olyan sürgős kezelés időszakára, amely csak a börtönön kívül végezhető el, felfüggesztik az ítélet végrehajtását.
  5. Hét gyereke van otthon: ezt az átlátszó indokot szedte szét leginkább a bíróság azzal, hogy 

  • akkor bezzeg nem számított Borceának a példamutatás és erkölcsi felelősség a gyermeknevelésben, amikor szemrebbenés nélkül elkövette az adócsalást;
  • büntetésének ideje alatt is felvállalta, hogy hiányzik egyes gyerekeinek az életéből, hiszen legkisebb gyermeke épp ez idő alatt fogant és született meg;
  • női hozzátartozói (saját anyja, illetve gyermekeinek édesanyái) által benyújtott dokumentumokból az derül ki, hogy szabadlábra helyezése után nem a gyermekeivel, hanem az anyjával élne egy háztartásban.

Az elutasítás indokait a bíróság természetesen ékes jogi nyelven fogalmazta meg, amely egyébként csak növeli a szöveg stiláris élvezeti értékét.

 

Cristi Borcea a törvénytelen átigazolások ügyében kiszabott 6 év 4 hónapos szabadságvesztését tölti csalás és adócsalás miatt. Az államot súlyosan megkárosító ügyben 2012-ben felmentették őt a Becali-testvéreket, a DNA azonban rájött, hogy a játékosügynökök több mint kétszázezer euróval fizették le a bírónőt a felmentő ítéletért, akit ezért idén februárban hét év szabadságvesztésre ítéltek.

 

Közben újratárgyalták a játékoseladások ügyét, amelyben végül 2014-ben elítélték Borceát és a Becali-testvéreket, mivel csalárd módon úgy adtak el román játékosokat külföldre, hogy a hazai klubokat tízmillió, az államot másdfél millió dollárral károsították meg. Ioan és Victor Becalit pedig idén a bírónő lefizetése miatt is elítélték, Borceát a megvesztegetési ügyben felmentették.

// HIRDETÉS
Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS
// ez is érdekelheti
Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána
Főtér

Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána

A Fidesz-vereség erdélyi világvége hangulatú megélésének okai nem Magyarországon, hanem itthon keresendők.

Őrizetbe vették egy erdélyi település magyar polgármesterét
Krónika

Őrizetbe vették egy erdélyi település magyar polgármesterét

Őrizetbe vették Szék község polgármesterét sikkasztás és hivatali visszaélés gyanújával, miután a nyomozók szerint közpénzből finanszírozott beszerzéseket használt fel saját céljaira.

Élesedik a helyzet: a PSD lemondási ultimátumot vágott Ilie Bolojan fejéhez…
Főtér

Élesedik a helyzet: a PSD lemondási ultimátumot vágott Ilie Bolojan fejéhez…

… nem fogják kitalálni, ki a legnépszerűbb miniszterelnök-jelölt a választópolgárok körében… és medvét láttak a bonchidai Bánffy-kastély szomszédságában.

Fejszével ölte meg várandós élettársát, életfogytiglant kapott
Székelyhon

Fejszével ölte meg várandós élettársát, életfogytiglant kapott

A ploiești-i ítélőtábla szerdán jogerősen életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, aki fejszével végzett várandós élettársával.

„Ez egy másik mozi”. Kelemen Hunor elárulta a Krónikának, Magyar Péter kérte-e a lemondását
Krónika

„Ez egy másik mozi”. Kelemen Hunor elárulta a Krónikának, Magyar Péter kérte-e a lemondását

A nagy közös ügyeinkben, nemzet- és szakpolitikai kérdésekben folyamatos lesz a konzultáció az új magyar kormány és az RMDSZ között – nyilatkozta a Krónikának Kelemen Hunor a Magyar Péterrel folytatott megbeszélését követően.

Ígéretek és elvárások Magyar Péter és Kelemen Hunor találkozóján
Székelyhon

Ígéretek és elvárások Magyar Péter és Kelemen Hunor találkozóján

Személyesen tárgyalt Budapesten Magyar Péter, a leendő TISZA-kormány miniszterelnöke Kelemen Hunorral, az RMDSZ elnökével – adta hírül Facebook oldalán a TISZA párt elnöke.

// még több főtér.ro
Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS