Igazság, ügy
béel
2018. február 23. péntek, 07:25
Az igazságügy-miniszter alapos és szakszerű érvrendszert sorolt fel a menesztése mellett.

Teljes mellszélességgel kiállt a kormánykoalíció az Országos Korrupcióellenes Ügyosztály (DNA) vezetőjének felmentését kezdeményező igazságügy-miniszter, Tudorel Toader mellett: mindkét kormánypárt úgy véli, hogy a tárcavezető alapos, szakszerű érveket sorakoztatott fel Laura Codruţa Kövesi elmozdítása mellett.

Az igazságügy-miniszter által ismertetett jelentés „rendkívül szakszerű" - mondta az Agerpres hírügynökségnek a Szociáldemokrata Párt (PSD) sajtószóvivője, aki szerint az alakulat támogatja a főügyész menesztésének kezdeményezésére vonatkozó döntést.

Adrian Dobre szerint a Tudorel Toader által ismertetett jelentés a törvényi előírásokra, illetve „világos, szilárd és tagadhatatlan érvekre" alapoz. Hozzátette, mind a jelentésbe foglaltak, mind az utóbbi időben történtek alapján „természetesnek tekinthető" a jelentés végkövetkeztetése, az, hogy a miniszer kezdeményezi a korrupcióellenes főügyész elmozdítását.

„Nyilvánvalóan támogatjuk a miniszter döntését, majd meglátjuk, hogy az alkotmány és a törvény előírásainak szellemében miként zajlanak tovább a dolgok" - mondta.

A PSD szóvivője szerint Toader nem „légből kapott kijelentésekkel" állt elő, hanem összefoglalta az alkotmánybíróság több döntését, rávilágítva „arra a valóságra, amellyel nap mint nap szembe kell néznünk, és amellyel harcolnunk kell".

Varujan Vosganian, a Liberálisok és Demokraták Szövetségének (ALDE) képviselőházi frakcióvezetője szerint a jogállamiság és az emberi jogok meggyőző védőbeszéde volt az igazságügyi miniszter csütörtök esti beszámolója a DNA vezetőségének tevékenységével kapcsolatban.

Vosganian meglátása szerint a Tudorel Toader által ismertetett zárójelentés „felelősségteljes és érvekkel alátámasztott” dokumentum, míg a Iohannis államfő által kiadott állásfoglalás „sebtében fogalmazódott meg”, és az elnök nézőpontja nem meggyőző e kérdésben.

„Ha válaszolni akar, Iohannis elnöknek ugyanilyen meggyőzőnek kell lennie, az alkotmányra, az alkotmánybíróság döntéseire, az ország törvényeire és az ügyészek konkrét tevékenységére utaló hivatkozásokkal, és akkor majd elhisszük, hogy Iohannis is felelősségteljesen jár el, nem pedig az befolyásolja cselekedeteiben, hogy az ügyészség mindeddig a pillanatig a szövetségese volt” - mondta Vosganian.

comments powered by Disqus
Egy héten belül egy erdészt meggyilkoltak, egy másik pedig csak a szerencsének köszönhetően menekült meg a fatolvajoktól.
Több magyar tannyelvű tanintézetet is érint a szigorítás.
A nagybozintai volt aranybánya után maradt ülepítő tó és meddőhányó még mindig ontja magából a mérgező anyagokat, a problémával két évtizede nem foglalkozik senki.
Bár Románia nem szavazta meg, így is sikerült a többség szavazatát elnyerni az Európai Unió Tanácsában.
A párt szerint „bomlasztó tevékenységet” folytatott Székelyudvarhely polgármestere.
Nos, a szerző szerint nagyon úgy tűnik, hogy nem. Ezért elsősorban Románia a hibás, na de persze, hogy mindjárt ott lohol mögötte az ellenséges Magyarország.
A taláros testület az államfőnek és a kormánynak is (részben) igazat adott a vitában, szóval nesze semmi.
A caracali áldozat megmentését megkönnyítette volna, ha működnek az európai támogatással beszerzett, segélyhívásokat fogadó eszközök.
Az mondjuk érthetetlen, miért kellett másfél évet várni a döntésre.
Mert azok a francos kisebbségek állandóan elnyomják őket a saját szent földjükön. Mint anno, a grófok.
Miért sajnálják ki a mogyorót a csokiból, ha az román piacra kerül? Hány termék alkalmaz kettős mércét Nyugat és Kelet között?
Elterelné a légi forgalmat a város fölül egy ideges honatya.
Az ember elolvassa Petre M. Iancu írását és kirázza a hideg, hogy ma is mennyire itt lóg a fejünk fölött a sarló meg a kalapács.