Akit Liviu Dragnea nagyvezér és pártja miniszterelnöknek javasol. Száraz adatoknál többre kíváncsi? Tessék.
Amint arról beszámoltunk, a keddi napon a Szociáldemokrata Párt (PSD) országos végrehajtó bizottsága egy bizonyos Viorica Dăncilă nevezetű európai parlamenti képviselőt jelölt a miniszterelnöki posztra a leköszönő Mihai Tudose helyett.
Utánanéztünk kicsit, mi hírlik a hölgyről a száraz életrajzán túl. Úgy tűnik, az szociáldemokrata képviselőt felhúzták a 2017 februárjában tömegessé terebélyesedő tüntetések a korrupció, illetve a 13-as sürgősségi kormányhatározat ellen. Ezért úgy döntött, emailben magyarázza el az EP mind a 750 képviselőjének, miről is szól a hírhedt (azóta többszörösen is visszavont) kormányrendelet.
Szerencsétlenségére viszont nem csak a romániai küldöttségekben dolgozik romániai személyzet, aki követi a hazai közéletet. A brit konzervatív Andrew Lewer egyik asszisztense, Ileana Grigorescu postafordultával válaszolt szintén mind a 750 képviselőnek, amelyben mondatról mondatra cáfolta Dăncilă állításait.
Ez persze nem akadályozta meg Viorica Dăncilát abban, hogy erőszakos mivoltukért elítélje a kormányellenes tüntetéseket az EP-ben. (Erőszakosan csak egy kisebb, elszigetelt csoport lépett fel a hetekig tartó tüntetéssorozat egyetlen estéjén, egyetlen helyszínen – Bukarestben.)
És találtunk egy „interjút” is, amit még tavaly nyáron adott az illető hölgy a The Parliament Magazine című kiadványnak. A rövid interjú, illetve a Dăncilă asszony által mondottak annyira lenyűgözték a szakmát, hogy a Politico oldal is közölt róla egy rövid összefoglalót, amelyben enyhén szólva vitriolos felhangokkal kivonatolja a hölgy válaszait. Arra kérték például, hogy válaszoljon egy kérdésre három szóban, erre válaszolt 39 szóban. Arra is kérték, nevezze meg a kedvenc könyvét, illetve a példaképét. Nem volt rá képes.
Íme a teljes interjú, rövid és nagyon velős. Olvasás közben ne feledje, kedves Olvasó: ezt a személyt jelölte Románia legnagyobb pártja a kormányfői tisztségre.
1. Jellemezze három szóval a politikai/vezetői stílusát.
Hadd fogalmazzak picit másképp, és hadd adjak meg három vezérelvet, amelyek meghatározzák politikai tevékenységemet, mert ezek kétségtelenül befolyásolják azt, amit önök politikai stílusnak neveznek. Ezek az alapelvek: egyensúly, kezdeményezés és kommunikáció, más emberek gondolataira való nyitottság.
2. Van olyan személyes teljesítménye, amellyel másokat meglepett?
Voltak idők, amikor nehézségekkel kellett szembesülnöm, de minden alkalommal megtaláltam az erőt, hogy talpra álljak és tovább menjek. Mindannyiunknak szembesülnünk kell ilyen pillanatokkal. A lényeges az, hogy megtaláljuk magunkban az erőt a projektek folytatásához, mindig az elveink alapján.
3. Melyik könyv ihlette meg és hatott leginkább Önre azok közül, amelyeket olvasott, és miért?
Szeretek olvasni, és igyekszem olvasni, ahányszor csak találok rá időt. Úgy gondolom, az általunk elolvasott könyvek általában hatnak ránk, formálják gondolkodásunkat és világnézetünket, de a nehézségekhez és kihívásokhoz való viszonyulásunkat is.
4. Ki az a személy, aki a leginkább megihlette Önt a karrierje során, és hogyan?
Nem volt példaképem, sem az életben, sem a politikában. Inkább megfigyeltem és tanulmányoztam azoknak az embereknek az eredményeit, akikkel karrierem során találkoztam, hogy megértsem erejüket, de gyengeségeiket is, és tanuljak a hibáikból.
5. Melyik az a legapróbb változás, amelyet előidézett a karrierje során, és amely a legnagyobb pozitív eredménnyel járt?
Első politikai projektem a helyi közigazgatásban volt. Keményen dolgoztam és idővel sokat tanultam. A helyszín megváltozott: helyi szintről európai szintre kerültem. De a rátermettségem, illetve az akaratom, hogy keményen dolgozzak és pozitív változásokat idézzek elő, ugyanaz maradt.
Persze, a szegény kis adófizető sejti, hogy a hangja nem ér el a különböző felhőkön ücsörgő elöljárókig, de azért csak mondja, mert azt hallotta, hogy a kommunikáció fontos dolog.
És hogyan lett a téma fontosabb, mint a mű?
Az 1989 előtti korszak Romániájában a rockzenei szcéna jóval fejletlenebb volt, mint Nyugaton vagy akár Magyarországon. Ennek a korszaknak a kutatásáról beszélgettünk Fodor János rocktörténésszel, a BBTE adjunktusával.
Nincs polgárság, nincs mecenatúra, nincs elég pénz, a demográfia is gyászos. De ez a valóság. Mi nem haldoklunk, mi így élünk.
A mítosztalanított román–magyar közös történelem nem széles körű fogyasztásra alkalmas termék, de az MCC-történészkerekasztal előadói egyelőre optimisták.
„Az RMDSZ már sok épületet visszaszerezett a történelmi magyar egyházak számára. Ha elfogadta volna az apátság a jogi szolgálatainkat, lehet, nem így alakul ez a történet” – hangsúlyozta Fejes Rudolf Anzelm atya kilakoltatása kapcsán Csoma Botond.
… a galaci család, amelynek otthonát elvitte a ruszki drón, kap egy új lakást a Ferrari-örökös nejétől… és a mindig mosolygós Victor Ponta végleg szakított a PSD-vel és hazafiasabb vizekre evez.
Bár eredetileg csikót próbált elejteni egy agresszív székelyvarsági medve, később rátámadt és megkergette a vasárnap esti riasztásra kiérkező hatóságokat. Kénytelenek voltak ártalmatlanítani a nagyvadat.
Egy kemping közelében történt az a medvetámadás, amelynek nyomán életét vesztette egy férfi szombaton Szeben megyében. A település polgármestere és egy liberális parlamenti képviselő a medvepopuláció szabályozását sürgeti a tragédia nyomán.
Súlyos közúti balesethez riasztották a mentőegységeket vasárnap délután a Kolozs megyei Méra közelébe, miután egy motoros ütközött egy személyautóval.
Persze, a szegény kis adófizető sejti, hogy a hangja nem ér el a különböző felhőkön ücsörgő elöljárókig, de azért csak mondja, mert azt hallotta, hogy a kommunikáció fontos dolog.
És hogyan lett a téma fontosabb, mint a mű?
Az 1989 előtti korszak Romániájában a rockzenei szcéna jóval fejletlenebb volt, mint Nyugaton vagy akár Magyarországon. Ennek a korszaknak a kutatásáról beszélgettünk Fodor János rocktörténésszel, a BBTE adjunktusával.
Nincs polgárság, nincs mecenatúra, nincs elég pénz, a demográfia is gyászos. De ez a valóság. Mi nem haldoklunk, mi így élünk.