// 2026. április 24., péntek // György

Utolsó pillanatban is változtatnak az igazságügyi törvényeken

// HIRDETÉS

Ugyanaz a bizottság módosította őket, amely már szavazott róluk. A módosított módosításokat megszavazta a szenátus, sőt még Șerban Nicolae magánakcióit is.

FRISSÍTÉS: Azt is megszavazta a plénum, amit Iordachéék elutasítottak

Botrányos előzmények után megszavazta kedd kora délután a szenátus plénuma a bírók és ügyészek jogállásáról szóló törvényt. Délelőtt az ellenzék javaslatait olvasták fel és szavazták le sorra, miközben az USR szenátorai a tüntetésekről már jól ismert, sárga kéz alakú, Mindenki az igazságügyért! feliratú táblákkal tiltakoztak az eljárás gépies, vitát kizáró módja ellen.

Mivel a PNL és a PMP is hiába kérte, hogy halasszák el a törvénymódosítás megvitatását és voksolását akkorra, mikor mindenki képbe kerül azzal, mi is szerepel most a szövegben, a teljes ellenzék kivonult az ülésteremből.

A PSD-ALDE többség az RMDSZ-szel együtt nemcsak hogy ellenszavazat nélkül megszavazta a bírák és ügyészek által is bírált törvényt, de elfogadta a kormánypárti Șerban Nicolae PSD-szenátor azon javaslatait is, amelyeket korábban a különbizottság elutasított.

Vagyis most éppen senki sem tudja, mi áll a bírók és ügyészek jogállásáról szóló törvényben. A ma elfogadott törvényt Klaus Iohannis államfő egyetlen alkalommal küldheti vissza a parlamentbe kihirdetés előtt, utána a honatyák az alkotmánybíróságon támadhatják meg.

 

Jóváhagyta a parlamenti különbizottság kedd este a bírák és ügyészek jogállásáról szóló jelentést a 2004/303-as törvényhez. A bírák és ügyészek statútumáról szóló törvény módosítását célzó tervezetet kedden vitatja meg a szenátus, amely a döntő ház az ügyben. A bizottságból 12 honatya támogatta, egy tartózkodott, hatan ellenezték a jelentés jóváhagyását.

 

A honatyák több módosítást is eszközöltek abban a tervezetben, amelyet előzőleg elfogadott a képviselőház. A módosításokról tegnap mintegy kilenc órán át tárgyaltak a bizottságban.

 

A módosítások között szerepel az a javaslat is, amely szerint az államfő egy alkalommal elutasíthatja az ügyészségek vezetőinek kinevezését. A Szociáldemokrata Párt és a Liberálisok és Demokraták Szövetsége által benyújtott módosító indítvány a legfőbb ügyész, ennek helyettese, az Országos Korrupcióellenes Ügyészség (DNA) vezetője, ennek helyettesei, illetve a Szervezett Bűnözés és Korrupcióellenes Ügyészség (DIICOT) vezetőjének kinevezési eljárását érinti. A korábbi verzió szerint az államfő nem utasíthatta el a Legfelső Bírói Tanács javaslatait az illető tisztségekre.

 

Egy másik friss módosítás azt tisztázza, hogyan kaphat kártérítést az, aki bizonyítottan bírósági tévedés áldozata lett. Az állam felelőssége nem mentesíti a bírákat a fegyelmi, polgári, vagy büntetőjogi felelősség alól, hogyha ezek „rosszindulatból, vagy súlyos hanyagságból” tévedéseket követtek el, és kárt okoztak az államnak – döntötte el hétfőn a különleges parlamenti bizottság.

 

A módosítás szerint a kárt szenvedett fél a pénzügyminisztérium ellen indított eljárással juthat kártérítéshez. A pénzügyminisztériumnak két hónapon belül értesítenie kell az Igazságszolgáltatási Felügyeletet (IJ), hogy az megvizsgálja, nem történt-e jogi tévedés az ügyben. Ha az IJ megállapítja, hogy a bíró vagy ügyész rosszindulatból, vagy súlyos hanyagságból követett el tévedést, az államnak kötelessége visszkeresetet indítania az elkövető ellen, hogy visszaszerezze a kártérítés összegét. Az államnak a jogerős ítélet kiközlésétől számított legtöbb hat hónapon belül ki kell fizetnie a kártérítést. 

 

A különbizottság kedd délelőtt a büntető törvénykönyv és a büntető perrendtartás módosítása ügyében hallgatta meg az igazságügyi minisztert és a DIICOT főügyészét. Délután a másik két igazságügyi törvény módosításairól vitázik.

// HIRDETÉS
Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS
// ez is érdekelheti
Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána
Főtér

Erdély a Nagy Meglepődés idején és utána

A Fidesz-vereség erdélyi világvége hangulatú megélésének okai nem Magyarországon, hanem itthon keresendők.

Őrizetbe vették egy erdélyi település magyar polgármesterét
Krónika

Őrizetbe vették egy erdélyi település magyar polgármesterét

Őrizetbe vették Szék község polgármesterét sikkasztás és hivatali visszaélés gyanújával, miután a nyomozók szerint közpénzből finanszírozott beszerzéseket használt fel saját céljaira.

Szintet léptek a koalíciós veszekedésben, már a patkányozásnál tart Bolojan és Grindeanu – hírek szombaton
Főtér

Szintet léptek a koalíciós veszekedésben, már a patkányozásnál tart Bolojan és Grindeanu – hírek szombaton

Közben a PSD-s mezőgazdasági miniszter egy 5000 eurós Louis Vuitton bőrönddel flangált a reptéren. És egy riasztó adat: az első három hónapban közel 34 ezer esetben kértek rendőri segítséget a családon belüli erőszak áldozatai.

Fejszével ölte meg várandós élettársát, életfogytiglant kapott
Székelyhon

Fejszével ölte meg várandós élettársát, életfogytiglant kapott

A ploiești-i ítélőtábla szerdán jogerősen életfogytiglani börtönbüntetésre ítélte azt a férfit, aki fejszével végzett várandós élettársával.

„Ez egy másik mozi”. Kelemen Hunor elárulta a Krónikának, Magyar Péter kérte-e a lemondását
Krónika

„Ez egy másik mozi”. Kelemen Hunor elárulta a Krónikának, Magyar Péter kérte-e a lemondását

A nagy közös ügyeinkben, nemzet- és szakpolitikai kérdésekben folyamatos lesz a konzultáció az új magyar kormány és az RMDSZ között – nyilatkozta a Krónikának Kelemen Hunor a Magyar Péterrel folytatott megbeszélését követően.

Újabb ötszáz dolgozóját bocsátja el egy szebb időket látott erdélyi iparvállalat
Székelyhon

Újabb ötszáz dolgozóját bocsátja el egy szebb időket látott erdélyi iparvállalat

Ötszáz dolgozóját bocsátja el egy Beszterce-Naszód megyei iparvállalat, a RAAL Rt. Ez már a második leépítésük idén.

// még több főtér.ro
Különvélemény

Ki mondja meg, hogy ki a transzilvanista és ki nem?

Szántai János

Kicsit olyan az egész, mint amikor valaki megmondja, ki a fehér, ki a fekete. Ki a Jó, ki a Rossz. Mi meg nézünk, hogy ki ez? És miért mondja meg? És hogy jutottunk ide? Mert itt tartunk.

Kit szoptat az anyaország a hon kebeléből, és kit máshonnan?

Varga László Edgár

Gyerekszótár választások előtti kimerült időkben.

// HIRDETÉS
Nagyítás

Ha már a különnyugdíjukat megnyirbálták, a bírák és ügyészek kibuliztak fejenként 60 ezer euró potyát

Varga László Edgár

A kormány ugyanis, ha nem tudta volna, kétmilliárd lejnyi bérhátralékkal tartozik nekik, amit ők maguk pereltek össze maguknak. És akkor a lehetséges kamatokat még nem is vettük számításba…

Gyerekcsínyek versus jogi ügyek: áldozatokból elkövetők, manipuláltakból drogdílerek az iskolában. Mit tehetünk?

Sánta Miriám

A János Zsigmond Unitárius Kollégiumban arról beszélt jogász és pszichológus, hogy szülőként mit tehetünk annak érdekében, hogy a gyerekünk ne váljon áldozatból elkövetővé.

// HIRDETÉS