Utcára rántotta az embereket a közkegyelem

Ilyen lenne Liviu Dragnea is, a PSD elnöke,

a civilek megelőző jelleggel is vonultak ma utcára.

A szakma hevesen ellenzi

Hogy a rendelet miért nem oldaná meg a problémát, 

1. alkotmányellenes: az alkotmány szerint közkegyelmet csak kétharmados (ún. organikus) törvénnyel lehet biztosítani, amit az igazságügyi minisztérium kezdeményez az Országos Börtönigazgatóság javaslatára, és a parlamentnek kell megszavaznia; ilyen javaslattal a börtönhatóság nem élt;
2. sőt a börtönhatóság éves jelentéseiből az derül ki, hogy a börtönlakók száma folyamatosan csökken az új btk hatására;
3. a jelenlegi igazságügyminiszter szerint a rendelet mintegy 2500 embert hozna ki a börtönből, de az egyesület szerint mivel tél van, és az érintettek egy részének nincs hol laknia, priusszal nemigazán kapnak munkát, a visszaesési arány pedig a statisztikák szerint több mint 50 százalékos, év végére nagyjából ugyanannyian lennének a hazai börtönökben, mint most;
4. a rendelettervezet megengedőbb lenne az eddigi gyakorlathoz képest, ugyanis eddig azok részesültek tömeges közkegyelemben, akik legfennebb két év börtönbüntetést kaptak, illetve azok a 60 év felettiek, akik legfennebb 5 évet kaptak; a jelenlegi tervezet mindenkinek megkegyelmezne, aki legtöbb öt év börtönt kapott, a 60 év felettiek büntetését pedig megfelezné a hosszától függetlenül (vagyis szabadlábra kerülne pl. Dan Voiculescu volt politikus, üzletember és médiamágnás, aki tíz éves büntetésének felét lassan letöltötte);
5. a közkegyelmi rendelet nagyon leterhelné a bíróságokat, ugyanis minden elítélt esetében külön bírói döntés állapítja meg, hogy jogosult-e a közkegyelemre vagy sem, a szakma szerint pedig várhatóan azok is beadnák a kegyelmi kérvényüket a bíróságokhoz, akik esetében előre lehet tudni, hogy nem kapják meg a kegyelmet, mégis le kell folytatni az eljárást.