Hiteltelen „szakemberek” vizsgálják Ponta kopipészt doktoriját

Az a tizenöt tagú bizottság, mely Victor Ponta, Petre Tobă és Gabriel Oprea plágium-ügyében dönt, többségében olyan „szakemberekből” áll, akiket még a szociáldemokrata Ecaterina Andronescu volt oktatási miniszter nevezett ki. Közöttük több kétes hírű személy is található, mint például:

• Corina Dumitrescu, akit személyesen Ponta javasolt oktatási miniszternek, de miután kiderült, hogy hazudott a stanfordi egyetemi diplomájáról, kénytelen volt visszavonni a jelölést;
• Virginia Vedinas, a Nagy-Románia Párt volt parlamenti képviselője, aki szintén Andronescunak köszönheti bizottsági tagságát;
• Gheorghe Popa, a rendőrakadémia volt rektora, akit a plagizálással gyanúsított Petre Tobă akkori államtitkár tett az akadémia élére;
• Gabriel Boroi, aki egy másik etikai bizottság tagjaként egyszer már felmentette Pontát a plagizálás vádja alól.

Pályafutásukról bővebben a Hotnewson olvashatnak. 

Az oktatási minisztérium alá tartozó Egyetemi Címek, Oklevelek és Bizonyítványok Hitelesítésének Országos Bizottsága (CNATDCU) keretében több albizottság is működik, mely a hasonló plágiumgyanús disszertációkat vizsgálja. Ilyen a Ponta doktori címének visszavonásáról döntő jogi bizottság is, melynek összetételéről még Ecaterina Andronescu döntött. A politikai alapon elkötelezett testület hitelességét alaposan megtépázta, hogy többszöri nekifutásra sem sikerült végleges döntést hozni Ponta doktori címének megvonásáról.

Adrian Curaj novemberben kinevezett oktatási miniszter azt követően, hogy a frissen kinevezett belügyminisztert, Petre Tobát is plágiummal gyanúsították meg, ígéretet tett az az etikai tanács és a doktori címeket vizsgáló rendszer átalakítására. A bizottságok hiteltelen tagjait azonban „elfelejtette” lecserélni, hasonlóképpen a CNATDCU vezetői testületéhez, melyben az egykori Szociálliberális Unió (USL) kilenc tisztségviselője foglal mind a mai napig helyet.